bonkers

Dat is nu al 3 dagen zo en ik had ergens een volledige backup met httrack maar ik denk dat die verloren is gegaan bij het onlangs formateren van mn laptop...

Meal coated rice hulls/graszaad/... moet niet onderdoen voor pulverone, dit omdat er net zoals bij pulverone gaten zitten tussen het poeder waardoor het vuur zich razendsnel verspreidt. Aangezien dat bij meal coated whatever er 4x meer meal is (in massa) dan het gecoate materiaal (zie pyroguide, tutorials) zal het niet veel verschil opleveren. Dit kan je ook zo begrijpen: als de pulverone voor 3/4 is opgebrand ligt de shell al uit elkaar, dus de rest levert geen betere break. meal coated rice hulls oid. is al weggebrand bij de break, wat levert in een minstens even goede break als pulverone. De double double methode om meal te maken is zeker niet slecht, maar laat je volledige mix toch lang genoeg draaien, dit is immers de meest beslissende factor voor brandsnelheid bij deze manier. Maak ook een verschil tussen BP en meal, meal is het gewone kogelgemalen 75/15/10, We noemen dit pas echt BP als je het perst tot 1,7 g/cm³ en vervolgens granuleert. Welke houtskool gebruik je? en welke ballmill? Ik gebruik graszaad en dat gaat perfect. (ook zonder flash booster, welke ik liever niet gebruik.) Stel je ook even voor op het forum bovenaan bij 'community' :lol:

Ik herinner me mijn eerste shell nog... Het kwam nergens dicht bij dit Zeer mooie shell hoor! 30% om te liften is wel heel veel, ik doe het met 8%. Ik zou toch eens zoeken achter het probleem, dit zal wss ofwel aan je molen liggen of aan je houtskool. Ook vindt ik dat je vriend wel behoorlijk dicht staat bij het afsteken ervan.

Ik testte gewoon het geheel door knikkers in mn sterrenmolen te gooien. De trommel die ik zal gebruiken als kogelmolen zelf is ongeveer 2,5 keer langer dan de sterrenmolen met zelfde diameter, dus deze zal veel stabieler liggen. Ik zal dus de kogelmolen vullen met 15 liter media, niet de sterrenmolen foto van afgewerkte sterrenmolen:

Ziehier mijn kogelmolentje waar ik onlangs over sprak: MOV03386.MPG Hier een filmpje van de eerste testrun, de trommel ligt er niet heel stabiel op maar deze trommel is dan ook bedoelt als sterrenmolen dus deze komt nog vast te liggen. De test is met 2 liter glazen knikkers. MOV03384.MPG De sterrenmolen heeft een inhoud van 11 liter, de molen zelf zal een inhoud hebben van 25 liter. Deze zal worden gevuld met 15 liter keramische media. De aandrijving gebeurt door een 1,5 kW motor 930 RPM 3 fasenmotor (3 polenparen), dit prachtexemplaar is minstens 15 jaar oud maar die dingen zijn niet stuk te krijgen. Dit zou kunnen vervangen worden door een gewone eenfasige motor. De motor van 2 kW werkte blijkbaar niet meer. Ik heb dit alles (media inclusief) verkregen voor iets minder dan €100 (lageringen + assen + poelies + molen + riemen zijn nieuw gekocht aan de inkoopprijs van groothandels). Moest ik alles nieuw gekocht hebben zou dit neerkomen op €350 à €500. De media heb ik kunnen regelen bij een vriend. De molen zou moeten sterk genoeg zijn om ongeveer 100 kg rond te slingeren. Het zal wel nog een tijdje duren voordat ik voor een prijsje aan messingen of loden media kan geraken. Edit: ben ik de enige die problemen heeft met te reply'en in firefox?

En bedoel je dan 1 kg meal kan millen met lood als media of dat je er 1 kg in totaal in kwijt kan (media + te malen samenstelling)?

Wat is de volumeinhoud van de trommel? (diameter en hoogte graag)

Het is een kwestie van niks anders liggen te hebben. Ik ben wel verbaast dat 190 W genoeg is voor 12 kg In ons bedrijf zal dat geen cent schelen in rekening (door ons type abonnement) als ik 's nachts draai dus lig daar zeker niet wakker van :D

Ik ben net in mijn kot en de vogeltjes fluiten Voor grote industriële kogelmolens gebruikt men media van verschillende maten, die de efficiëntie van zo'n ding sterk verhoogt. (handboek industriële chemie), Bij een kleine molen maakt het de wereld niet denk ik, maar je rendement zal volgens mij wel groter worden als je bv 10 en 20 mm neemt. Dit zal ook wel meer doorwegen bij lichtere media imho. Mijn nieuwe molen met een 2kW driefasenmotor zal wel geen problemen hebben met het draaien van een zware trommel Ik ga dit weekend de stukken halen bij een vriend voor een schappelijke prijs van een bak bier iig goedkoper dan een lortone :D

Toch komt me dit fenomeen toch ergens bekend voor hoor! Ik dacht dat het shimizu of hardt noemde. Of misschien veline want dat fenomeen vind ik wel mooi en aangenaam simpel :lol:

Welke tail is dat? Zeer mooi effect, er zit precies een soort vertraging op het 'glinstereffect'. Denk je dat er in dat natuurfenomeen een organisch kleurtje zat of was een een metaaltje in de lucht ? Mooi groen zeker en vast.

Het is AN gebaseerd hoor, http://en.wikipedia.org/wiki/Tannerite De stoffen meng je zelf door AN met ammoniumperchloraat te mengen met alu en andere sentisizers. Nuja er zal wel niemand er gebruik van maken om iets slechts te doen zeker? Wat kan er nu mislopen met een slaggevoelig explosief te verkopen aan jan om de hoek?

http://www.youtube.com/watch?v=6rJg3KitO9A&NR=1 Dit kan je blijkbaar gewoon kopen in de VS https://www.tannerite.com/ Das wel veilig enzo :s

Zeer mooie shell! specs graag Die lijkt wel groen in het begin, of komt dat door de camera? Ik heb ook zo'n indruk bij de lift...

Voor mijn nieuwe kogelmolen had ik gedacht gewoon een messing staaf in stukken te zagen, maar zouden cilindervormige messing media beter zijn dan keramische ronde media? Ronde messing kogels lijken mij het allerbeste om als media te gebruiken maar dat zal wss iets te duur uitkomen... Vermogen kom ik niet te kort dus dat is zeker geen probleem.

Voor wie ook eventueel interesse zou hebben: mailtje van Alpeco: Heel jammer vind ik Moest zo'n opleiding dicht in de buurt zijn zou ik het zeker proberen, hoe aangenaam zou het niet zijn om alles zomaar (legaal) te kunnen kopen/afsteken.

Gewoon de sas die doorloopt. Ik denk niet dat er een verandering van compositie is. Het roze werkt als delay maar ik denk niet dat ze er een speciale vertragingssas in hebben gestopt. De totale lengte heb ik precies niet gemeten, maar uit mijn andere waarden en het beeldmateriaal kan je dat wel afleiden.

Nozzlediameter: 5,5 mm. (ik weet heus wel wat een nozzle is) De lengte ervan lijkt me 1,5*de binnendiameter. (niet gemeten) De lengte van de core heb ik ook gemeten: 50 mm

Iemand een idee waar je een opleiding kan doen om professioneel vuurwerk te mogen kopen/afvuren? (België?)

Ik heb vandaag ook een autopsie uitgevoerd: Het gaat om een stratos pijl van starline: (2" cilinder shell) Alles samen weegt het 197gram, waarvan (op de verpakking) 75 gram SAS is. Balans: Na het verwijderen van de neus viel me meteen op dat de spiraal gerolde dunwandige koker voor ruim de helft leeg is. In de koker zaten 3 kartonnen schijfjes met telkens 5 mm tussen, waardoor nog slechts 1/3 van de koker nuttig gebruikt werd. De sterren met flash zaten in een zakje; 39,36 gram sterren en 6,52 gram flash. 10 sterren wogen 2,57 gram, waaruit ik afleidde dat er ongeveer 150 sterren in zitten. Hetgeen dit alles aandrijft was een bp raket ø18 mm en 60 mm brandstof. Deze weegt 57,37 gram (casing+nozzle+vertraging+brandstof) Ik vermoed dat dit een PE koker is, deze is 3 mm dik. De core loopt even diep als aangegeven door het visco lont. Zelf maak ik zelden raketten maar het leek me interessant er een te openen. Ik ga voorlopig met de weinige tijd die ik heb door met 4" shells, misschien ooit op een raket Ik vermoed ook wel dat dit niet zomaar te verkrijgen is in Nederland?

Je speelt met te veel onbekende factoren. Door dit soort fratsen wordt onze hobby alleen maar moeilijker en dit veroorzaakt onbegrip voor onze bezigheid. Maar doe gerust verder met wat je bezig bent, steek eens 20 kg af op een druk rond punt ofzo, hopelijk moeten wij nooit opdraaien voor jouw onnozeliteiten (chems die onbeschikbaar worden enzo).

Sorry voor de dubbel post, maar even een vraag. De methode van parachute vouwen van shimizu (FAST) is dat dan deze: https://pyroforum.nl/uploads/post-3093-1264680726.jpg?

Daar hou ik je aan Eindelijk gedaan met examens dus nu heb ik weer wat tijd dit weekend. Het zal wel met een ronde 4" geschieden.

De tweede shell had wel een goede timing, maar was helaas niet zo mooi gebreaket. Ik heb echter geen ervaring met peanuts dus veel raad kan ik je niet geven. Ik heb nog nooit een flowerpot gehad en ik fuse altijd met een spolette. Ik lijm deze ook vast aan beide zijden met smeltlijm. Toch een mooie poging, ik zal mezelf er ook ooit eens aan wagen :blush:

Dat 'in plaatjes denken' komt me ook bekend voor, alhoewel ik geen slechte punten haal voor wiskunde. Ik denk dat dat komt omdat zelfs bij de moeilijkere dingen ik dat toch visueel kan voorstellen en ook een beetje fotografisch geheugen... Btw: Amai, veel ingenieursstudenten hier Morgen heb ik mn laatste examen, chemie Ik vertoon momenteel tekenen van studeerontwijkend gedrag...