bonkers

Welke tail is dat? Zeer mooi effect, er zit precies een soort vertraging op het 'glinstereffect'. Denk je dat er in dat natuurfenomeen een organisch kleurtje zat of was een een metaaltje in de lucht ? Mooi groen zeker en vast.

Het is AN gebaseerd hoor, http://en.wikipedia.org/wiki/Tannerite De stoffen meng je zelf door AN met ammoniumperchloraat te mengen met alu en andere sentisizers. Nuja er zal wel niemand er gebruik van maken om iets slechts te doen zeker? Wat kan er nu mislopen met een slaggevoelig explosief te verkopen aan jan om de hoek?

http://www.youtube.com/watch?v=6rJg3KitO9A&NR=1 Dit kan je blijkbaar gewoon kopen in de VS https://www.tannerite.com/ Das wel veilig enzo :s

Zeer mooie shell! specs graag Die lijkt wel groen in het begin, of komt dat door de camera? Ik heb ook zo'n indruk bij de lift...

Voor mijn nieuwe kogelmolen had ik gedacht gewoon een messing staaf in stukken te zagen, maar zouden cilindervormige messing media beter zijn dan keramische ronde media? Ronde messing kogels lijken mij het allerbeste om als media te gebruiken maar dat zal wss iets te duur uitkomen... Vermogen kom ik niet te kort dus dat is zeker geen probleem.

Voor wie ook eventueel interesse zou hebben: mailtje van Alpeco: Heel jammer vind ik Moest zo'n opleiding dicht in de buurt zijn zou ik het zeker proberen, hoe aangenaam zou het niet zijn om alles zomaar (legaal) te kunnen kopen/afsteken.

Gewoon de sas die doorloopt. Ik denk niet dat er een verandering van compositie is. Het roze werkt als delay maar ik denk niet dat ze er een speciale vertragingssas in hebben gestopt. De totale lengte heb ik precies niet gemeten, maar uit mijn andere waarden en het beeldmateriaal kan je dat wel afleiden.

Nozzlediameter: 5,5 mm. (ik weet heus wel wat een nozzle is) De lengte ervan lijkt me 1,5*de binnendiameter. (niet gemeten) De lengte van de core heb ik ook gemeten: 50 mm

Iemand een idee waar je een opleiding kan doen om professioneel vuurwerk te mogen kopen/afvuren? (België?)

Ik heb vandaag ook een autopsie uitgevoerd: Het gaat om een stratos pijl van starline: (2" cilinder shell) Alles samen weegt het 197gram, waarvan (op de verpakking) 75 gram SAS is. Balans: Na het verwijderen van de neus viel me meteen op dat de spiraal gerolde dunwandige koker voor ruim de helft leeg is. In de koker zaten 3 kartonnen schijfjes met telkens 5 mm tussen, waardoor nog slechts 1/3 van de koker nuttig gebruikt werd. De sterren met flash zaten in een zakje; 39,36 gram sterren en 6,52 gram flash. 10 sterren wogen 2,57 gram, waaruit ik afleidde dat er ongeveer 150 sterren in zitten. Hetgeen dit alles aandrijft was een bp raket ø18 mm en 60 mm brandstof. Deze weegt 57,37 gram (casing+nozzle+vertraging+brandstof) Ik vermoed dat dit een PE koker is, deze is 3 mm dik. De core loopt even diep als aangegeven door het visco lont. Zelf maak ik zelden raketten maar het leek me interessant er een te openen. Ik ga voorlopig met de weinige tijd die ik heb door met 4" shells, misschien ooit op een raket Ik vermoed ook wel dat dit niet zomaar te verkrijgen is in Nederland?

Je speelt met te veel onbekende factoren. Door dit soort fratsen wordt onze hobby alleen maar moeilijker en dit veroorzaakt onbegrip voor onze bezigheid. Maar doe gerust verder met wat je bezig bent, steek eens 20 kg af op een druk rond punt ofzo, hopelijk moeten wij nooit opdraaien voor jouw onnozeliteiten (chems die onbeschikbaar worden enzo).

Sorry voor de dubbel post, maar even een vraag. De methode van parachute vouwen van shimizu (FAST) is dat dan deze: https://pyroforum.nl/uploads/post-3093-1264680726.jpg?

Daar hou ik je aan Eindelijk gedaan met examens dus nu heb ik weer wat tijd dit weekend. Het zal wel met een ronde 4" geschieden.

De tweede shell had wel een goede timing, maar was helaas niet zo mooi gebreaket. Ik heb echter geen ervaring met peanuts dus veel raad kan ik je niet geven. Ik heb nog nooit een flowerpot gehad en ik fuse altijd met een spolette. Ik lijm deze ook vast aan beide zijden met smeltlijm. Toch een mooie poging, ik zal mezelf er ook ooit eens aan wagen :blush:

Dat 'in plaatjes denken' komt me ook bekend voor, alhoewel ik geen slechte punten haal voor wiskunde. Ik denk dat dat komt omdat zelfs bij de moeilijkere dingen ik dat toch visueel kan voorstellen en ook een beetje fotografisch geheugen... Btw: Amai, veel ingenieursstudenten hier Morgen heb ik mn laatste examen, chemie Ik vertoon momenteel tekenen van studeerontwijkend gedrag...

@ bob: Ik dacht net dat je meal fijner werd door je media die op elkaar vallen met wat meal ertussen? pyroguide: "An internal cascading effect reduces the material to a fine powder." Mijn molen zelf is van pvc oid dus als een glazen knikker op meal valt die op pvc ligt, geeft dat niet veel effect. Glas op glas met meal ertussen daarentegen zal het meal wel fijner maken. Als je een stalen molen hebt zal je natuurlijk ook wel effect hebben van je media op het staal, maar ik geloof dat het hoofddoel van een kogelmolen is dat je het poeder maalt tussen de media.

Ik heb hier thuis een motor gevonden die draait aan 2700 toeren (0,5 hp, zeker sterk genoeg, van een industriele ventilator) met een mechanische vertraging met een riem zal dat zeker lukken . Het zal wel wat tijd kosten, maar mijn oude molen is nog niet aan vervanging toe. Ga eens naar de oudijzerhandelaar, daar kom je altijd wel iets tegen :P

Rustig joh Als je de core zoiezo 2/3 van de lengte neemt en je verlengt je raket zonder die dikker te nemen, dan kan ik met een gerust hart zeggen dat in de langere raket de druk hoger zal zijn, er zal meer gas geproduceerd worden per tijdseenheid die door hetzelfde gaatje moet. (logisch?) = hogere druk Als je eerst had gelezen dan hoefde je ook geen vuile dingen in de mond nemen als stierenstront, ik had het niet over een endburner. Wanneer kan ik die nobelprijs in ontvangst nemen? Mijn uitspraak "Hoe langer je raket is tov de dikte, hoe hoger de drukopbouw in de huls." Klopte in de context waaruit jij die rukte. Maar kom, genoeg offtopic, de oplossing is intussen al gegeven.

Raketjes zijn voor iedereen wat anders, voor wat jij beschrijft boor ik een nozzle van 6 mm, anders heb ik hetzelfde. Ben je zeker dat je stoppen wel sterk genoeg zijn? Als ik een cato heb barst de hele huls. Je raket is ook behoorlijk lang tov de dikte van je raket. Hoe langer je raket is tov de dikte, hoe hoger de drukopbouw in de huls. Ik neem 5 cm meal (lengte zonder einstoppen) voor een 16 mm ID.

00h, wat jij daar post is werkelijk ongelofelijk mooi vind ik. Vele malen mooier dan gewoon hersenloos vanalles tegelijk afvuren wat je soms wel ziet.

Wat ik soms jammer vind aan toeschouwers zoals familie is: ze weten niet echt welk effect je wilt bekomen vinden het zoiezo mooi, ook al gaat iets niet zoals gepland. Deze reacties vind ik ook hier terug. @ nightfox; dit is niet professioneel... @ tijm; dit zag er niet zo goed uit... Zeer jammer van je vertragingen die zeer verschillend zijn en de lift die zeer verschillend is, ik denk niet dat dit de bedoeling was. Symmetrische breaks heb ik ook niet gezien. Hoe maak je je delay? En wat is er gaande met die lift? Ik maak mijn wilgenmeal telkens met dezelfde houtskool, waarvan ik vorig jaar meteen enkele kilo's gemaakt heb. Zo bekom ik altijd zo goed als dezelfde kwaliteit pulverone. Sorry dat ik hier niets positief over te vertellen heb, maar dit is duidelijk het resultaat van onvoldoende kennis/inzicht in het maken van shells. Je had beter eerst een aantal dummyshells afgeschoten, dan ging je zien dat er iets mis was met je lift en dit kunnen aanpassen en zo ongeveer overal dezelfde hoogte bekomen. Ook heb je geen genoeg aandacht besteed aan het pasten en de delay van de shells, betrouwbare spolettes zijn niet moeilijk te maken. Vat deze post niet verkeerd op: ik wil enkel zeggen dat je met wat meer voorbereiding en slechts evenveel werk aan je shells zelf (buiten het pasten dan), je een veel mooier resultaat kon bekomen. Als je in staat bent dit te maken ben je zeker in staat een professioneel ogend resultaat te bekomen! @ pyromaniak/pyrofanatic: Wat kan helpen om consistente lift te bekomen is eerst al je pulverone maken, dit in een pot doen en roeren/schudden/in mill steken. nog betere oplossing: probeer zoveel mogelijk houtskool in een keer te maken en van dezelfde houtsoort, zo blijven brandtijden van spolettes/pulverone zo goed als gelijk. Dit in de veronderstelling dat je de rest van de technieken (correct afwegen, millen, pulverone maken) al onder de knie hebt.

heb gevonden wat je bedoelde: KLIK ANNM afzetten door fp. ANNM is cap sensitive dacht ik en heeft geen al te grote kritieke diameter? Misschien met een zeer goede opsluiting en zoals hier ingegraven, dat de schokgolf groot genoeg wordt om het ANNM te ontsteken, maar dat is niet duidelijk op het filmpje. HOP hier beweert hij 11 gram ANNM af te steken met 10 gram FP, met een kritieke diameter van ong 1 cm is dat wel mogelijk, terug niet duidelijk of er ook maar iets gedet is. PLETS Dit laatste is wel zever, zijn ANFO zal nooit gedetoneerd hebben, misschien in microhoeveelheden maar meer zal dat niet geweest zijn dan zn flash die wat raar klonk door anders dan normale huls. Dit zou met suiker wss hetzelfde geklonken hebben IMO. Oplossing? Dat hij eens een plate dent test doet en vergelijkt met gewone flash, dan zouden we gauw wat wijzer geraken.

Aangezien de kritieke massa van ANFO zo rond de 500 gram ligt, zal je wel snel weten of je ANFO afgaat of niet, maar dat lijkt me zoiezo zonder iets als MHN + andere booster onmogelijk. ANNM zal wel genoeg hebben aan een kleine booster maar dan nog zie ik dit nog niet meteen detoneren met enkel flash. Ik word soms gek van al die zever op youtube, en vooral dan nog de antwoorden die daar soms op volgen. Vroeg of laat komen zo'n dingen in de krant als: jongen blaast zichzelf op en plaatste regelmatig zijn zelfgemaakte bommen op youtube. Volgens mij hou je gewoon beter HE en pyro apart.

Onder goede omstandigheden zal dat wel mogelijk zijn, dit zal wel lukken met een schokgevoelige secundare booster zoals MHN. Voorbeelden van zo'n filmpjes? Om een secundair explosief die niet schokgevoelig is te detoneren (schokgolf vereist) zal je al wat meer problemen ondervinden, de schokgolf van een flash knaller zal alleen binnen de huls plaatsvinden IMO, misschien als je een overgang maakt, zoals eerst 90% flash, 10% sec.explosief, dan 80% en 20% (heb dat hier onlangs ergens gelezen?) Wel wordt er soms ammoniumnitraat toegevoegd aan flash, niet met de bedoeling om te detoneren maar omdat de temp van de flash de ammoniumnitraat gemakkelijk kan ontleden en zo een hogere druk te creëren, wat een goedkopere flash oplevert. Indien je zo flash maakt en plant om niet meteen te gebruiken, coat je wel best het alupoeder om ongelukken te vermijden.

Zeer nette verzameling. Mag ik wat meer info over je paste methode? Ik doe de 3 strip methode met wheat paste en kraft maar dit kost echt wat tijd. Nu gaat het al sneller maar nog niet snel genoeg naar mijn zin.