pdfbq

Och... als je programmeur bent en je wel eens thuis werkt valt het wel mee, schuin oogje naar buiten. Maar wat heb je toch met die topic?? het enige waar je mee komt is de topic 'overig' terwijl meal, lift powder etc toch een heel belangrijk pyro ingrediënt is. Van mij mag de mod hoor, daar niet van, maar begrijpen doe ik jou ijverigheid om deze topic weg te krijgen niet helemaal.

Ik mill met loden kogels 100 stuks 1/2 inch in een 11 cm trommel 90 rpm maar ik doe er maar in totaal 100 gram meal in. Dan is alles ongeveer even hoog als de kogels. Dan lukt het wel nat maar ook ik heb wel eens een meal 'knikker' tussen zitten. Ik heb niet een écht geschikte plek om mijn kogelmolen te draaien vandaar dat pre-millen van de S en C voor mij een uitkomst is. Dat doe ik gewoon binnen. Het meal malen doe ik buiten met een voetschakelaar en zelf zitten achter de computer uikijkend over het tuinpad zodat als de postbode o.i.d. aankomt ik m snel uit kan zetten (wil ooit nog iets met een beweging-schakelaar doen) @jason Wat gebruik je dan wél in plaats van spiritus?

Ja maar waarom is ie van Pyromaniak dan niet OK (of minder)?

Waar? Ik zie enkel de topic 'mijn eerste MP' maar dat dekt de lading m.i. niet. Ik zie BP ook als een compositie met zij eigen problemen. Overigens heb ik heb wel getwijfeld voordat ik deze topic opende. Ik had geen ander zacht hars-arm hout toen. Heb nu ook wilg maar dat is niet veel rapper vind ik. Ik kan overigens nergens (ook niet op het internet zelf) info over paardenkastanje BP vinden. Kijk... daarvoor was die topic dus ^_^

Een nieuw topic dit omdat ik vaak lees over lift charges waarvan wordt gezegd dat de black powder gebruikt misschien wel niet snel genoeg is. Als voorbeeld twee filmpjes waarbij ik denk dat de BP in filmpje 'b' snel zat is. BP verhouding KNO3/C/S 75/15/10 Het papiertje is zo'n a6 je, één gram BP over 11cm Filmpje a: Houtskool van paardekastanje, KNO3 is pre-milled. Een uur in de ball mill droog. Filmpje b: Houtskool van paardekastanje, KNO3 is pre-milled. C en S zijn samen pre-milled 3 uur. Alles samen 2 uur in de ball mill vochtig (per 100g 6cc 25/75 spiritus water) a: kastanje.mp4 b: kastanje_eerst_apart.mp4

Voor diegene die een beek door de tuin hebben lopen http://www.youtube.com/watch?v=_eegf_b_AEg

Edit: aiai... nee... ik vergiste me, dacht dat er LoSalt busjes lagen maar is gewoon Jozo maar toch...

Zo zou ik er een, als ik een draaibank had maken. Van boven naar benden wijder vanwege inderdaad turbulenties en het onderste schuine deel voor de sterkte en gewicht. Maar inderdaad, een gewoon geboorde core (dus recht) geeft ook al zo'n thrust dat je bij kleinere pijlen de verschillen niet zult merken.

Dat hoef je niet te testen, die zitten er altijd in By the way. http://denoraanodes.com/merchant2/merchant...ory_Code=ANODES Minimum order $250 en weet de verzendkosten niet maar $56.88 voor 5 bij 10 cm is echt heel goedkoop. Deze zouden dus misschien goed zijn voor perchloraat. Ik heb nu een platina anode van 10 bij 1.25 cm (is mesh) en daar loopt gewoon 5A over.

Dat is toch ongeveer 50%? in 2 liter gaat 700 gram NaCl, dat is omgezet 1.260 gram NaClO3 of 1.463 gram KClO3 dus voor een pond KClO3 had je ongeveer 8.8 ampère week nodig. Maar misschien stel ik me een en ander iets te positief voor. Mijn punt was eigenlijk meer dat als je niet heel veel nodig hebt je beter met een iets kleinere setup kunt beginnen. Weer begonnen dennisman ? :)

Dat van die die kleur geloof ik niet. Knikkers van dezelfde grootte en gewicht weten echt niet van elkaar welke kleur ze hebben en gaan dus een random patroon vormen hoe langer je ze mengt. Overigins kan dit inderdaad betekenen dat je de boel weer perfect geschieden hebt en waarschijnlijk zit 'm hierin de kneep. Na kort mengen weet je zeker dat iets gehusseld is, na lang mengen loop je de kans iets weer uit elkaar gehusseld te hebben. Ik geloof dus wél in je stelling dat te lang mengen wel eens niet goed zou kunnen zijn maar geloof niet dat je knikkers van verschillende kleur gegarandeerd uit elkaar kunt mengen. Is wel zwaar mierenneuken maar dit soort natuurkunde/wiskunde geneuzel vind ik leuk.

De verteller (Ken Kosanke) in deze lezing doet het ook met dit verschil dat hij het potje vastzet in het tonnetje van z'n ball mill. Dacht wel dat de molen in een soort bunker staat en op afstand wordt bediend.

Hey Atmosphere1... Ik ga je daar aan houden hoor! :)

Ben al een paar weken aan het experimenteren met een chloraat cel en een van de dingen die ik geleerd heb is dat véél vermogen wel meer opbrengst geeft maar ook voor een hoop problemen zorgt. Alles staat of valt bij de anode en deze zijn, tenzij je een goede zelf kunt maken, duur per cm2 en dus duur per A. Met 10A over 5V bij een rendement van 50% zet je per 24 uur 50 gram NaCl om naar 90 gram NaClO3 of 109 gram KClO3 Even ruw gezegd. Weekje draaien met 10A levert je een pond KClO3 op. Je kunt met die 10A alles simpel houden. Een niet te dure niet te grote anode, één computervoeding (30A gaat echt niet met één), kleine pot, 2.52mm koperdraad kan net, simpele aansluitingen tussen de verschillende componenten, koelen of verwarmen is eenvoudig etc. Wil je later toch groter dan kun je altijd nog anodes bijkopen. Vraag: Wie weet een GOED afsluitbare, doorzichitge pot van 1 liter+ met BEWERKBARE deksel te koop?. Een van de lastigste problemen die ik ben tegengekomen is het dicht krijgen van je cel. Al die IKEA potten of Curver zooi zijn zo lek als een mandje als het om overdruk gaat.

Kijk, zijn we het gelijk over iets eens. Wat ik niet OK vond was die niets zeggende oneliner. Maar nu over het onderwerp zelf. Zo gek vind ik het niet om in de gaten te houden waar het naar toe gaat met camera's gezichtsherkenning etc... Niet dat ik denk dat het nu al zo erg is, maar een soort waakzaam zijn, waarom niet?

Beetje een nietszeggende dooddoener dit, zonder reden te geven. Moreno lijkt me integer.

Heb ik over zitten denken want ik heb dus een keramiek oven maar er zijn een paar dingen die het lastig maken. Het smeltpunt van KClO3 is 356oC en het kookpunt 400oC Je hebt denk ik temperatuurmeting nodig die redelijk accuraat in die regio kan meten en ook dat heb ik maar... Kan er niet bijvoorbeeld een hoop zuurstof gas ontsnappen die de verwarmingselementen van de oven laten oxideren? Is de reactie 4KClO3 -> KCl + 3KClO4 of meer iets in de trant van 2KClO3 -> KCl + KClO4 + O2? Is een onsje of twee gesmolten KClO3 van rond de 380oC niet een heel eng 'goedje'? Een groot voordeel van jou voorstel dennisman is dat je snel perchloraat kunt maken. Door de grote oplosbaarheid van NaClO3 moet je je cel voor de eerste keer heel lang laten draaien (twee weken of zo) en bijvullen met NaCl om überhaupt natriumchloraat te kunnen oogsten. Volgens Wouter Visser is het omzetten van chloraat naar perchloraat dan niet meer zo'n heel langdurige klus. Eén ampere zou in 24 uur 40 gram chloraat naar perchloraat om moeten zetten, dus als je iets van 5A kunt draaien zet je in 24 uur die twee ons ook om. Is voor mij voorlopig een meer ontspannen manier (met de juist anodes dan )

Zou je wel kunnen zeggen dat als je KlCO3 niet opslaat of bewaard dat het dan net zo 'veilig/onveilig' is als KlCO4 of is dat niet wat met stabiel bedoeld wordt? Verder kan ik deze KClO4 vinden: 99.8% puur met niet meer dan 0.02% chloraat vervuiling. De verkoper vind het mooi spul en ik vind het mooi dat ie er eerlijk over is maar er zit dus nog steeds chloraat in, of gebruiken jullie dit allemaal want zuiverder bestaat niet? Dit vanwege het probleem met zwavel.

Ik heb me sufgezocht naar een simpele en heldere uitleg over de 'veiligheid' of verschil in 'veiligheid' van de volgende drie flash varianten. Mijn vraag is, wat zijn de problemen/gevaren die je kunt verwachten bij het bereiden van en gebruiken (lees in een shell/koker doen) van deze composities. Ik hoef niet te weten of je het kunt ball millen, kunt rammen of dat je bij de KClO3 zwavel kan doen (nee, nee en nog eens nee). 1: KNO3/S/Al (5/3/2) 2: KClO3/Al (7/3) 3: KClO4/Al (7/3) Gevaren die ik zie maar die mij niet helemaal duidelijk zijn a: Statische elektriciteit (bij regenachtig weer in een niet centraal verwarmd huis) een gevaar? b: Frictie, zeg je schraapt met een papieren lepel de laatste restjes van je papieren diaper af? c: Slag of stoot, je laat je koker met flash uit je handen vallen? d: Mijn lont bestaat uit met nitrocelluslose gecoate blackmatch, daar zit dus zwavel in. Als ik deze nu in de KClO3 flash prik zijn er dan snel problemen te verwachten (volgens mij doet iedereen dat namelijk)? Samengevat: als je 'verantwoord' flash maakt, hoe groot is de kans dan dat dit in je handen afgaat? Graag geen dooddoeners (zoals flash is altijd gevaarlijk) als antwoord, daar heeft denk ik niemand iets aan (en ik dus ook niet)

Ja, maar niet in een keer, dat duurt wel twee weken of zo dus halverwege heb je een pot met NaCl en NaClO3 Dat lukt niet met MnO2 of grafiet anodes, die worden zwaar aangetast als je NaCl gehalte onder de 100 gram per liter komt en daarboven wordt er nauwelijks of geen NaClO4 gevormd. Ik wacht nog steeds op mijn platinum gecoate anode (grrr). Daar zou het wel mee moeten gaan.

Heb onlangs nog een test gedaan waaruit denk ik blijkt dat het geen NaClO3 of 4 kan zijn en waarschijnlijk gewoon NaCl is. Ik heb deze kristallen in schoon water opgelost en hierbij een verzadigde oplossing van KCl gedaan. Er gebeurder niets. Als ik een deel van mijn substraat neem en hierbij een verzadigde oplossing KCl doe dan ontstaat er zo goed als onmiddellijk een witte mist en slaan er na een tijdje schilferige kristallen neer (KClO3) Ik denk nu dat het zeer goed oplosbare NaClO3 als het ware een deel van het keukenzout verdringt uit het substraat.

Nee, ik heb namelijk steeds bijgevuld (met NaCl verzadigd water) 200ml ongeveer 70 gram NaCl maar wilde e.e.a. niet te ingewikkeld maken omdat alles toch al aannames zijn (zoals het geschatte rendement van 50%) Het was wel duidelijk een verandering na een paar dagen. Opeens vormden zich deze kristalletjes onderin mijn opstelling. Het is geen probleem hoor, het is niet veel. Ben meer nieuwsgierig.

Met suiker gemengd heb ik gedaan maar gaf geen reactie. Heb niet super goed gemengd of zo maar er gebeurde eigenlijk helemaal niets, behalve dan een beetje verbranden van de suiker. Maar wel interessant. Zal wel gewoon zout zijn dus maar door de verandering van de samenstelling van het substraat (heel basisch 8 of 9) een prachtig glinsterend kristalletje vormend. Dacht nog, zal ik het proeven haha..

Het zijn geen KClO3 kristallen, dat zijn schilfers. Deze zijn vierkant, net zoals gewoon zout. Zou er dus toch gewoon zout kristaliseren?

Vraag: Ik heb een substraat van 1.5 liter verzadigd met gewoon keukenzout (NaCl) 4 dagen laten lopen met een stroom van ong. 12.5A over 5V Als ik het goed heb zet je per ampere per etmaal ongeveer 5 gram NaCl om naar 9 gram NaClO3 (bij een rendement 50%) dus mijn opstelling moet ongeveer 250 gram zout naar 450 gram NaClO3 hebben omgezet. Mijn 1.5 liter verzadig substraat bevatte bij het begin ongeveer 550 gram NaCl dus nu moet ik hebben: 300 gram zout en 450 gram NaClO3 Er is echter sprake van wat kristallen op de bodem en deze kan ik niet verklaren. NaClO3 is super oplosbaar in water en ik neem aan dat 250 gram zout ook niet meer kristalliseert. De kristallen zien er niet uit als KClO3 (ik dacht misschien zit er in keukenzout altijd wel wat K), Ook niet als zout, ze 'glinsteren' heel erg. Het kan ook iets exotisch zijn (Mangaanzout of zo) in ieder geval, hebben jullie dit ook?