pdfbq

Gaan we weer... Natuurlijk krijg je wervelingen Maar niet naar buiten. Ik heb foto's van profi zuurkasten zitten bekijken. Die zijn aan de voorkant, schuifraam en zo, exact zoals die ik gebouwd heb. We kunnen natuurlijk met z'n allen net gaan doen alsof een zuurkast bouwen rocket science is maar daar geloof ik helemaal niets van. Als je genoeg onderdruk creëert in een ruimte dan zullen er geen gassen meer naar buiten floepen tenzij je met je armen of lichaam luchtbewegingen naar buiten opwekt of, de gassen worden naar buiten geblazen door opgebouwde druk ergens. Wierook streek je natuurlijk in een werkende zuurkast aan, wat denk je dan? Eerst je kamer vol met wierook zetten en dan gaan testen of je wierook ruikt?

Als je mijn foto's bekijkt zie je dat ie dat dus ook doet. Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als je zuigt krijg je onderdruk en daar wervelt echt niets tegenin. Ik heb lopen testen op alle standen met wierook en zie (en ruik) echt nergens bewijs dat er ook maar iets naar buiten komt, met de klep hoog en laag. Volgens mij gaat het met de profi kasten om efficiency. Dus met minder zuigen hetzelfde effect bereiken. Dat is beter om twee redenen denk ik. Het waait minder IN de kast en er wordt minder verse lucht de ruimte waar de zuurkast zich bevind ingezogen wat enorm scheelt in de winter. edit: Ik bedacht me nog een derde + van een profi zuurkast en dat is de luchtstroom omhoog. Die loopt nu in mijn kast langs de achterwand naar boven, dus voorin (boven de deur) blijft de damp wat langer hangen. Mooier lijkt me als de omhooggaande beweging over de hele breedte en diepte van de kast hetzelfde is.

@User1 Je zuurkast is zo goed als even groot als die van mij. Mijn ervaring met de 750m2 fan is dat deze op vol vermogen voor comfortabel werken te hard zuigt. Het waait dan in je zuurkast en das niet handig voor vlammetjes, is best koud en fijne poeders met wind is ook niet fijn. Die van mij doet het ook al aardig op standje 1 en ik schat dat dat zo'n 200m2 is. Voordeel is dan ook het weinige geluid. Ik vermoed (maar das echt een vermoeden) dat je met het bernoulli principe zo'n 50% efficiency uit je blazer haalt. Ik wilde het testen met stofzuiger en een stuk pvc maar mij stofzuiger kan niet blazen (... alleen zuigen ) Ik zou voor het bernoulli systeem dan van pvc maken. Dit lijkt (aanname) als je een goede blazer hebt mij niet lastig. Buitenkant 110 mm, blaaspijp 70mm en die 110 loopt ook als 110 naar zuurkast voor zo min mogelijk weerstand. Je moet wel echt een goede blazer hebben die iets van een 70/80 mm dia heeft (of kleiner) en zo'n 500/600 m2 verplaatst. edit: nog even fotootje erbij

Als je wil beginnen met kleuren voor 'stars' wat is dan beter/handiger: de carbonaat of nitraat verise van bariun of strontium? Ik kan daar zo 123 geen antwoord op vinden.

Miech, die tekening had ik wel eerder willen zien!! Damn wat een goed idee! Heb jou tekening iets uitgebreid, denk dat je dat ook wel bedoelde maar toch maar even voor de zekerheid. In jou tekening moet de ingeblazen lucht niet uit dezelfde ruimte komen als die waar je zuurkast staat omdat e.e.a. zichzelf dan gaat tegenwerken.

@User1 U vraagt wij draaien werkend.mp4

De schoepen zijn van kunststof. Ik had zo gedacht (assumption, the mother of all fuckups ) dat als ie niet elke dag gebruikt wordt het zo'n vaart niet zal lopen met de corrosie mede omdat er een hele hoop lucht loopt en de eventuele gassen dan erg verdund zullen zijn. Die 30 cm rand vind ik goede tip. Was al met wierook aan de slag om de luchtstromen te bekijken. Ga ik ook testen met een extra rand.

Hmmm 25 uur tot nu schat ik, ben niet zo snel Zou acrylaat kit gebruiken voor het dichtkitten. Ruck RKS160L Buisventilator 4 speed 750m3. Heb 140 euro betaald maar zoals gezegd beetje overkil (als ik m nu voluit zet gaat de deur van m'n hok moeilijk open haha!) maar een 330m3 4 speed koste 110 euro en ik was niet zeker of dat genoeg was, vermoed nu van wel trouwens. Een 330m3 'single speed' kost overigens 80 euro.

Heb zuurkast in elkaar geknutseld en dacht da's wel leuk om te laten zien. Is nog niet helemaal af want moeten nog schakelaars (voor licht en afzuiging) in en verven moet ook nog gebeuren maar verder werkt ie! Beetje overkill aan buisventilator gebruikt maar dan wel een met vier standen. Is toch wel erg fijn omdat ie het op de laagste stand het ook al goed doet met weinig geluid. Het idee is dat er zowel van boven als onder afgezogen wordt, dus laag achter zit een spleet die ook afzuigt. Zit geen glas maar lexaan 4mm in. Zou mooi zijn als er ook nog water in zou zitten maar weet niet of ik dan ruimte tekort kom. Hij is nu 110 bij 60 cm en hoog iets van 122. https://pyroforum.nl/uploads/post-3042-1267893890.jpghttps://pyroforum.nl/uploads/post-3042-1267893899.jpghttps://pyroforum.nl/uploads/post-3042-1267893910.jpg

Ja hallo Dat is nu toch juist helemaal de fun! Volgens mij maakt Atmosphere1 ook zijn eigen KClO3/4 en als je dan dus ook zelf je supergoede Al poeder weet te fabrieken, da's toch prachtig om vanuit nix uiteindelijk hele goede flash te kunnen maken? Hier ben ik wel benieuwd: Welke risico's?

Ben ik niet helemaal met je eens. (Is wel laatste wat ik erover ga zeggen anders krijgen we zo'n eindeloze discussie) Het gaat hier denk ik om de wet van behoud van energie. Een telefoonboek doormidden scheuren kost veel meer energie dan één velletje scheuren (hele dikke/dunne koker) De energie die dit scheuren kost komt uit de druk die de meal/pulverone gemaakt heeft en gaat over in warmte in het papier. Deze energie (druk) is dus niet meer beschikbaar voor de knal. Volgens mij zoek je toch echt een optimale verhouding zodat eerst de druk heel hoog kan oplopen en dan in een keer vrij kan komen (zo'n papiersnipper resultaat). Met een paar gram meal/pulverone heb je gewoon te weinig brandstof in huis om een heel telefoonboek te versnipperen.

Daar zit toch een soort optimale verhouding in. Ik bedoel met drie gram meal krijg je toch, hoe dicht je de boel ook maakt, geen 3 cm dik gerolde koker aan flarden. Je verbranding zal wel super snel zijn maar er ontstaat op het zwakste punt een gat en daar blaast alles door naar buiten. Wat je wilt is dat je hele koker aan flarden gaat en daar heb je meer energie (meal) voor nodig als je de koker dikker maakt.

Denk dat de snelheid ook wel redelijk OK is. Denk dat de het apparaat twee sensors heeft. Een luchtdruk sensor en een acceleratie sensor. De luchtdruk wordt gemeten wanneer je het ding aanzet. De lancering wordt geregistreerd door de acceleratie sensor. Het apparaat wacht dan tot de acceleratie meter 'gewichtloos' aangeeft en meet dan nog een keer de luchtdruk (op dat moment heb je ook geen wind-invloeden). Trek de eerste van de tweede meting af en de hoogte kan worden bepaald. Ik denk dat de snelheid wel goed is omdat wanneer je de acceleratie weet je ook de snelheid kan uitrekenen.

Is best lastig met meal echt goede knallers te maken, althans dat is mijn ervaring. Maar je moet wel zorgen voor hele goede eindstoppen. Ik gebruik bentoniet van de klei winkel gemengd met bentoniet van kattengrid (Vind ik prettig omdt het niet zo stoft als klei winkel bentoniet alleen en kattengrid alleen krijg ik niet goed genoeg geramd) en dan rammen met ijzeren rammer. Dan gaatje boren voor lont. Aan de andere kant, na vullen gebruik ik een houten plug die precies past en lijm 'm vast met houtlijm. Maar zo hard als een simpele flash knaller heb ik ze niet gekregen mijn meal knallers. Denk ook als je de koker te dik maakt en de pluggen houden de koker meer open scheurt of zo dan echt knalt.

Marktplaats regels nu: Het is niet toegestaan chemicaliën te koop aan te bieden. Zie ook de PyroForum.nl Regels. Voorstel: Het is niet toegestaan chemicaliën te koop aan te bieden behalve door pyro-stuff.com. Zie ook de PyroForum.nl Regels. Lijkt me duidelijk. Waar lees je dat ik bezwaar heb tegen een leuke aanbieding? edit: Nog even reactie op cojonsm erbij gezet.

Begrijp me niet verkeerd (ener want ik wil nog wel eens vaker iets bij je bestellen) maar het wordt allemaal zo lastig uitleggen die regels op deze manier. Mijn punt zit 'm meer in de op dit moment lopende discussie gestart door danny db. Als je de zegt de regels strikter te gaan toepassen en hier dan komt men met ja nee, het is een bekende member en het is een eenmalige actie (waar staat dat trouwens?) het is geen oxidator en hij verkoopt geen andere chemicaliën dan is dat nogal lastig uitleggen vind ik. Verander dan de regels.

Toch gaat hier iets mis. Theoretisch: Als ik achter elkaar 100 blokjes van 1cm3 NaCl in 1 liter water gooi stijgt het totale volume met 100cc en het gewicht met +- 210 gram. Deze stijging is steeds 1 ml en 2.1 gram (lineair dus) als deze beide lineair stijgen zal het totale soortelijk gewicht van de bak ook lineair stijgen (gewicht/volume). De vraag was: Wat er gebeurt als je je blokje steeds eerst laat oplossen, gaan er dan andere zaken spelen? Makkelijker als je ze hebt ja Vooralsnog duurt zo'n bestelling bij mij minimaal drie weken als ik ze als particulier al ergens kan vinden. Ik kan me herinneren dat ik er al eens naar gezocht heb en ze waren ook vrij duur. Zo'n euro per meting. Het zou echt wel super handig zijn als er een gewicht tabel was waarmme je met gewicht verandering kan bepalen hoeveel NaCl er omgezet is. Iedereen heeft wel een weegschaal en iets om volume mee te bepalen edit: Nog wat spaties toegevoegd en een storende cc in ml veranderd

Die begrijp ik niet. Dichtheid heeft toch niets met volume verandering te maken. Je meet toch het gewicht van 1cm3. Ik dacht dat Leander bedoelde dat er misschien natuurkundige zaken gaan spelen, net zoals bij water dat bij 4C op z'n zwaarst is.

Goede vraag maar wat mijn gedachtegang is: Ik wil op een gegeven moment een oplossing met zo weinig mogelijk NaCl zodat *hopelijk* er wat NaClO3 te scheiden valt door in te koken. Dus zover inkoken dat je NaCl nog steeds voor het verzadigingspunt zit maar je NaClO3 erboven zodat dit uitkristalliseert. Dat wat je overhoud na oogsten gebruik je natuurlijk weer opnieuw want dat zit nog boordevol NaClO3 dus zou ik in mijn geval dan weer aanvullen to 2 liter en weer verzadigen met NaCl en weer laten lopen tot perchloraat begint te ontstaan. Nu zal je oogst groter zijn. Btw... even in het weekend wat NaClO3 gaan maken lukt denk ik niet. Wel KClO3 als je LoSalt gebruit

Met een MMO anode is KClO3 een fluitje van een cent (als je je computervoeding goed ombouwt dus met extra belastingsweerstanden) Is inderdaad aan te raden om eerst te oefenen met NaClO3 o.a. dicht krijgen van je cel, hoeveelheid substraat (heb je zo'n 6" bij 2" mesh ding? doe dan 2 liter), temperatuur controle, amperage controle corrosie, omzetten naar KClO3 etc. Ik heb methyleen-blauw en indigo-karmijn besteld maar zoals gewoonlijk niet binnen de drie weken geleverd. Het eerste is om perchloraat aan te tonen (bijna een must want op dat moment stop je je MMO cel, en verkloot je je anode niet zoals ik gedaan heb) Het tweede gebruik je om chloraat aan te tonen, das weer handing tijdens je chloraat destructie, daar waar ik dus nog nooit geweest ben. Ik heb genoeg besteld voor een weeshuis en e.e.a. is vrij duur dus je kunt wel wat van me overnemen maar ik ben er niet tot 1 maart. Heb je dan nog interesse (en dat heb je tenzij je het zelf hebt aangeschaft of hebt opgegeven ) PM me dan even. Ow ja, wat je ook nodig hebt is zo'n grote glazen hittebestendige laboratorium eh.. 'vaas'. Dit om je substraat in te koken. Heb het geprobeerd in roestvrij staal maar dat werd een zootje. Succes

Dat lijkt me nu net niet zo erg omdat je steeds weer water toevoegt maar er zitten natuurlijk allerlei voetangels aan, zoals het feit dat het soortelijk gewicht van NaClO3 groter is dan dat van NaCl. Hierdoor voeg je denk ik méér water toe dan je in de beginstand had. Verder de door jou genoemde concentraties ionen, zijn die significant of niet? Ik was eigenlijk naar een grafiekje of tabel op zoek waar je je concentratie zo zou kunnen aflezen, niet gevonden vandaar dat ik zelf wat ben gaan prutsen met getallen.

Haha, ik had al zoiets verwacht. Ik begrijp ondanks mijn totale NULL kennis van chemie ook nog wel dat er niet alleen maar NaCl en NaClO3 in m'n substraat zit . Ik heb *aangenomen* dat de door jou genoemde ionen een veel kleiner deel van het substraat uitmaken. Dat het dus geen exacte meting betrof ben ik mij van bewust. Wat ik heb gedaan is het volgende. 1. Niet bijvullen met zout maar enkel met water steeds weer tot 1 liter. 2. Soortelijk gewicht van mijn verzadigd zout water gemeten. +- 1.21 3. Soortelijk gewicht van mijn substraat na lopen gemeten +- 1.39 Verder wist ik dat 1 gram NaCl ongeveer naar 1.8 gram NaClO3 wordt omgezet. Ik denk dat in 1 liter water 300g zout zit. (er gaat 350 gram in 1 liter en soortelijk gewicht zout is iets van 2.1) Mijn idee was. Volledig omgezet zou zijn 300g NaCl naar 540 gram NaClO3 wat een gewichtstoename van 240 gram is. In mijn substraat heb ik een gewichtstoename van 180 gram, 75% omgezet dus en 25% NaCl over (75 gram per liter) Als ook ik hier totale onzin uitkraam dan hoor ik het graag van je hoor, er bestaan in ieder geval twee verschillende soorten PVC lijmen (niet merken maar soorten) van die hele dunne, en die heb jij denk ik, of gel/spleetvullend en die heeft User1 (en ik ook trouwens) edit: er stond 'deze ionen' wat natuurlijk niet slaat op de NaCl en NaClO3 maar op de door leander genoemde - dingen, als dat ionen zijn ten minste :P

Klinkt goed maar volgens mij plakt PVC lijm vrij slecht aan glas, siliconenkit extreem goed. Ik gebruik de siliconenkit nu als afsluit rand zeg maar. Dus spuit een sliert rondom de rand van de pot en druk dan de gladde ppc o.i.d. deksel erin. Nu blijft die kit flexibel en lijkt bestand tegen het milieu (in ieder geval enkele dagen want zolang loopt e.e.a. nu). Door die flexibiliteit sluit mijn pot dus nu heel makkelijk prima gasdicht en omdat siliconenkit niet plakt op de kunststof deksel kan ik ook makkelijk de pot open en dicht doen. Wat ik wel nog ga proberen is de twee-componentenlijm delen af te schermen met PVC lijm. Is misschien makkelijker en beter dan siliconen (op die plaats). PVC lijm wordt te hard en plakt te slecht op glas voor de rand denk ik. *&%# Volgens mij heb ik mijn MMO anode gesloopt. Ik vulde de pot bij met water (niet met verzadigde zout oplossing) en ineens gebeurde dit: Ik had nog een 7.5A lopen, deed zo'n 150 ml water erbij zodat anode weer geheel onder substraat stond en er gebeurde vrij weinig met het ampèrage. Keek een uur later en het ampèrage was gezakt naar 3.5A ongeveer. Ook een geheel verse cel krijg ik niet meer hoger dan 5A terwijl ik met de anode toen deze nieuw was makkelijk 10A haalde (ahum heb 'm ook wel eens vet boven de 15A gehad). Wat ik nu denk is dat ik door het toevoegen van water het NaCl gehalte onder een kritische grens gebracht heb. Ik las op de bekende sites dat MMO anodes prima tegen een laag chloride gehalte kunnen en ik had bekerend (aan de hand van soortelijk gewicht) dat ik nog zo'n 75g per liter NaCl heb maar kennelijk ging er iets mis. F**K.

Met pt kun je wél chloraat maken maar je kan 'm niet laten 'doorlopen' zeg maar. Je moet je NaCl gehalte boven de 100g per liter houden of zo, dat moet je even nalezen. Maar volgens mij is het inderdaad handiger om twee cellen te hebben, een met een mmo (of MnO) anode en een met platina. Overigens denk ik nu wel een goede cel afsluiter gevonden te hebben. Het lijkt erop dat siliconenkit goed tegen het milieu in een cel kan. Nadeel is dat het nogal slap is dus ik lijm nu met twee componentenlijm en bescherm dit dan met siliconenkit. Bij mij wordt de twee componentenlijm ook gewoon weggevreten anders. Heb nu een IKEA pot, op de rand siliconen gesmeerd en daar de gesloopte deksel dan op vastgedrukt met klemmen. Dicht! En het mooie is dat die deksel dus niet plakt aan de siliconen ^_^

@guladjawa Ik wil ook perchloraat maken en ben al tijdje bezig. Is volgens mij echt wel lastig. Ik heb ook een platina anode maar het probleem daarmee is dat ie nogal klein is 10 bij 1.2 cm (bij mij loopt er 5A bij 5V over) en dat is voor perchloraat geen probleem maar eerst moet er chloraat gemaakt worden en dan is 5A wel weinig. Heb ook een MMO anode gekocht voor chloraat nu en die trekken makkelijk 10A en zijn niet zo duur (hmm... relatief gezien dan). Wat ik o.a. gelezen heb hier http://oxidizing.110mb.com/chlorate/chlorate.html en hier http://www.wfvisser.dds.nl/indexEN.html (maar de laatste is nu gehackt of wouter heeft er zelf een slotje op gezet) is dat platina anodes corroderen wanneer je chloraat maakt en je NaCl concentratie wordt laag OF wanneer je perchloraat maakt en je hebt überhaupt nog NaCl sporen. Dit betekent dat je je cel met een platina anode dus ook niet gewoon door kunt laten lopen maar op een gegeven moment chloraat moet oogsten en daarmee in een aparte cel verder moet gaan. (Hoe ik de natriumchloraat chloride vrij moet krijgen is mij nog een raadsel overigens). Hou ons op de hoogte en als je bij de stap *perchloraat* bent dan stel ik voor dit in de topic 'KClO4 d.m.v. elektrolyse' te doen. Ik zal die topic in de gaten houden en iedereen die het daar nog over carbidschieten durft te hebben een report aan z'n broek geven. Ik zelf kan straks even niets want ben twee maanden weg maar als ik terugkom wordt er vrolijk verder gehobbyd.