ExplosiveCoek

Dat stond gewoon in een topic op DPC. Wat moet je weten dan?

Ja, echt toppie idee man! Laat ik ongecoate magnesium gaan bevochtigen met water om het vervolgens in combinatie met 'n KClO3 compo in een buisje gaan rammen. :lol:

Geen meal, maar pulverone of geperst buskruit.

Zo gek is z'n idee nog niet hoor, zoek maar eens op Amerikaanse fora op Binary methode o.i.d..

Gewoon een core nemen van minimaal!!! 5 cm, een venturi van 3mm en je suiker (gewoon normale huis tuin en keuken suiker werkt al prima) + KNO3 samen vijzelen zou al meer dan genoeg moeten zijn. Dat smelten is naar mijn inziens nergens voor nodig en alleen maar een onnodige risicovolle factor toevoegen. Je onderste eindstop (nozzle) moet ongeveer even dik zijn als je ID van de buis. Nadat je dat geprobeerd hebt wil ik nog wel eens horen hoe je pijlen vliegen. Als de pijlen CATO'en, dan je core verkleinen. Vliegt je pijl? Vergroot je core net zolang tot hij wel CATO'ed en doe dan een stapje terug in core grote. Succes dr mee .

Waarom het bullshit is? Omdat het levensgevaarlijk is om bijv. een bottomshot niet compleet te vullen met flash vanwege het feit dat dat ding behoorlijk wat krachten moet verwerken bij de lift. De enige reden die ik ken waarom flashknallers niet compleet gevuld zouden worden is vanwege het feit dat ze dan groter zijn en dus 'beter' lijken in de ogen van consumenten (dit is dus gezien vanuit de ogen van de chinezen). Die gebruiken echter geen lege ruimtes meer gewoon rice hull's of andere crap om de ruimtes op te vullen en de flash een beetje fluffy te houden. Hetzelfde met de meeste vuurpijlen van de chinezen, er zit een gigantische kartonnen koker op de pijl maar meestal zit er gewoon een 2'' of uiterlijk een 2.5'' shell onder verstopt. Welke pijlen zouden mensen kopen, die met de 'zielige' 2.5'' headers of met zo'n grote dikke koker erop denk je ?

Das bullshit

Je zou nog whistle kunnen maken .

Nice, die kom ik nog wel een keertje van je jatten . Hoelang zijn die rammers?

Hehe cojonesm heeft wikipedia gelezen Op zich wel een goede .

Daar hoorde ik vandaag een aantal mensen over praten idd, er waren wat kristallen ontstaan in de oplossing wat dus voor een hoop trammelant zorgde . Zoals Leander al zegt is 't gewoon een kwestie van opnieuw oplossen. Maar natuurlijk ging dat niet door want er moet natuurlijk wel af en toe wat gedaan worden met de explosieve opruimingsdienst. Anders zitten die maar de hele dag uit hun neus te vreten :P

Zowel de commerciële dextrine als de maltodextrine die ik (heb) gebruikt waren spierwit? Mja, ben benieuwd of het een beetje werkt als binder.

Daarom vraag ik dus om een filmpje, hoe kunnen we nu ook maar een klein idee hebben wat er verkeerd is gegaan ?

Filmpje zegt meer dan 1000 woorden . Mss dat je ze blind geslagen hebt oid.

Ja, maar 7/3 klinkt gewoon kut .

Die chinese rommel aka nitraten willen anders nog wel eens flink wat heel laten van de eindstop hoor. Heb er al genoeg van zien rondvliegen . Mss dat dat niet meer het geval is bij grotere hoeveelheden flash, maar een bentoniet stop aan de ene kant + smeltlijm aan de andere kant (of gewoon aan beide kanten ) is naar mijn mening nog steeds het beste.

Omdat je 'Quote' verkeerd schrijft.. lol. how to make wheatpaste for dummie's Tadaa . Behanglijm is overigens ook niet zo sterk als wheat paste. Gewoon lekker wheat paste maken dus, kost niets én het is beter !

Wheatpaste kon ik ook gewoon 3 weken of langer bewaren toen ik het in de vriezer had gezet.. Ik snap niet waar iedereen 't over heeft met '2 dagen' houdbaarheid van wheatpaste . @ weirdo, krijg je dan geen 'kreukels' in je bermuda? Toen ik hulzen had gerold met kraft + paste zagen ze er echt niet uit iig..

Dat komt vooral omdat niemand van de amateurs eigenlijk echt weet hoe het moet. Echter zijn er wel een aantal standaard regels waarmee je sneller vooruitgang zult boeken. Maar testen (en wat aanklooien) zul je altijd blijven houden.

lol hertog jan = bier haha @Ludovic, meal tussen je stars helpt niet. Je moet je stars ermee primen op de manier die hiervoor is gegeven .

@ Weirdo: Geen glitters, wel een oranje staart. Grovere C = langdurigere tail, fijnere C is een snel brandende tail met veel vonken.

Ja volgens mij ook Quote van diezelfde site waar jouw link naartoe gaat: Pressing the rising tail comets The plastic can shells that I’ll be using for the rocket headers are 2 inches in diameter, so I want to press 1/2-inch thick comets that same diameter. Each of these will use 1.5 ounces of D1 glitter composition, so I want to mix up 15 ounces of it. D1 Glitter Ratio 15-ounce batch Potassium nitrate 0.53 7.95 ounces Sulfur 0.18 2.7 ounces Airfloat charcoal 0.11 1.65 ounces Aluminum, 325 mesh atomized 0.07 1.05 ounces Sodium bicarbonate 0.07 1.05 ounces Dextrin 0.04 0.60 ounces This composition is mixed, dampened, and pressed into the comets, and then primed. Vervolgens worden die er bovenop geplakt en DAT is dus de risingtail, er zit idd wel wat meer oranje vonken achter de pijl. Die komen WEL door de fuel.

Ja, en wat wil je er nu mee zeggen ?

Jup, het heeft dan meestal ook geen zin meer om nog langer te millen .

De compo die voor de mooie glitter staart zorgt is NIET die brandstof, maar de D1 komeet die bovenop de vuurpijl bevestigd zit. Als je een glitter tail wilt vanuit je roket zelf moet je een glitter compo als delay boven je core persen i.p.v. de normale vuurpijl brandstof.