Treelover

Creatief met paint. Zie hier: het toetsenbord van Wilders! Oke, hij is flauw.....sorry. Edit @ Keesthemad: Ik ben best tevreden over mijn paint-skills.

Ik had zelf een betere film in elkaar kunnen zetten die dit punt een stuk duidelijker naar voren zou brengen. Compileer gewoon alle filmpjes van vlaggenverbrandingen en haatzaaiing jegens NL naar aanleiding van de film (die niemand gezien had) en zet er de kruiperige reacties van politici naast. Gemaakt punt: De Koran wordt door veel mensen op fundamentalistische wijze geïnterpreteerd, en de NL politici laten zich bang maken door de uitspraken van Ahmed in Verweggistan. 2 vliegen in 1 klap en je hoeft er niet eens een item a la Hart van Nederland (veel gory beelden die bedoeld zijn om emotie op te wekken) van te maken. Ik had meer van Wilders verwacht dan dit, maar misschien wordt dit wel goed ontvangen door het grote publiek (Hart van NL-kijkers/Telegraaf-lezers) en heeft hij daar op gemikt.

Nou, ik denk niet dat Fitna fittie zal worden als ik dit zo zie. Was daar nou alles om te doen? Balkenende en de rest van dit vertrutte kabinet hebben zichzelf wel erg te kakken gezet. :)

Je moet niet alles geloven wat je op tv ziet. Niet zozeer onwaar, maar wel overdreven. Oververhitting bij mdma komt simpelweg door het drinken van te weinig water, eigen stomme schuld, had je maar moeten drinken (En voor de duidelijkheid: oververhitting komt ook regelmatig voor bij mensen die zonder XTC uitgaan, je drinkt al snel te weinig in zo'n hete kroeg). Geheugenverlies is slechts een kortetermijn issue (dus de volgende dag weet je alles weer), en is helemaal niet zo eng als het klinkt. Letwel: Deze dingen zijn enkel een groot probleem bij een zeer hoge dosis mdma, als je in verhouding evenveel alcohol zou nemen lag je al half in coma. Typisch een voorbeeld van een emotioneel argument. Hitler bleef erdoor op de voet, dus het zal wel slecht zijn. Ander leuk feit is dat de Amerikaanse luchtmacht regelmatig haar vliegers speed (en andere amfetaminen) voert om beter lange missies uit te kunnen voeren. Letwel sporen, dus een paar honderdste van een procent, en daar zul je absoluut niks van merken. Helaas kijken de meeste mensen over het woord "sporen" heen en vatten het op als: "In cocaine zit benzine, zwavelzuur en waspoeder." Niet dat ik zo pro-coke ben, maar ik vind het jammer dat er zulk soort argumenten gegeven worden. Wederom is dat kleine woordje weer van belang, er zijn veel coke-gebruikers en die hebben allemaal wel een mg aan coke aan hun handen. Dat lijkt me echt de meest omslachtige manier om aan een trip te komen. Bah!

Als je echt even wat lol wilt hebben: https://sciencemadness.org/talk/viewthread....tid=2238&page=1 :)

Dat zal niet zo lang meer duren als het zo doorgaat met dit vertruttings-kabinet. En dat zie je ook in andere aspecten van de samenleving, het verkeer, aanscherping regels voor kunstmest. Allemaal schijnmaatregelen tegen dingen waar de grote massa óf een door "propaganda" vertekent beeld van heeft, óf zowiezo geen idee. En dan een beetje opscheppen over hoeveel "veiliger" ze Nederland wel niet hebben gemaakt, terwijl er in werkelijkheid weinig nuttigs is gebeurd.

Het gaat er niet om of het slecht is of niet, het punt is dat wij vinden dat het verbieden van sommige dingen juist een averechts effect zal hebben. En ja, wat is drugs? Koffie is ook een stimulerend middel -> drugs? Waar leg je de grens? Niet alle soorten nee, tuurlijk moet iedereen van de heroïne, coke en speed afblijven. Maar ik vind dat dingen als wiet, LSD, MDMA en paddo's gewoon verkrijgbaar moeten kunnen zijn met goede voorlichting. Gebruiken doet men het toch wel en het is beter als iedereen weet hoe het risico van deze stoffen tot het minimum te beperken is. De Nederlandse staat heeft de denkbeeldige grens in het drugsbeleid bij alcohol gelegd (omdat dit onmogelijk te verbieden is), maar doet hypocriet over nieuwe dingen die minder risico met zich meebrengen. En wat is daar mis mee? Als je de juiste voorlichting hebt gehad en zelf de kosten/baten-afweging hebt gemaakt vind ik dat je alles in je lichaam mag stoppen zolang het je functioneren in de maatschappij maar niet verhindert. De staat moet het welzijn van haar burgers beschermen, maar tegelijkertijd de vrijheid van haar burgers in stand houden, en ik vind dat deze balans de verkeerde kant op is geschoven. Nederland begint een beetje op de Amerikaanse nanny-staat te lijken, en dat vind ik geen goede zaak. Het is immers hetzelfde beschermingsgericht beleid dat onze hobby zo bemoeilijkt, denk daar maar eens over na.

Dat hebben ze een keer in de USA geprobeerd, dat bleek niet bepaald te helpen. Het punt is dat alcohol niet te verbieden is omdat het na duizenden jaren van gebruik als normaal gezien wordt. En met dat in het achterhoofd is het hypocriet en laf om andere, meer onschuldige, dingen te verbieden omdat de gebruikersgroep toch te klein is om er tegen in opstand te komen. Zo is er absoluut nul komma nul bewijs dat regelmatig (normaal, dus genoeg drinken) gebruik van MDMA slecht is voor de gezondheid, maar het is nieuw en er wordt niet aan verdiend door de overheid, dus kan het makkelijk verboden worden.

Heel mooi en consistent! Gaat zo voort!

Voor kwalitatieve detectie van heroine zie: http://www.google.com/patents?id=dO0uAAAAE...tection#PPA5,M1

Verreweg de allermooiste show die ik ooit heb gezien. http://nl.youtube.com/watch?v=QZFZ_IrOJiY&feature=related

Ik vind enkele van z'n ideeën wel een tikje radicaal, oke, vrijwel allemaal. Maar als het "gat" tussen het huidige licht conservatieve rechts en Wilders gevuld zou worden door een andere partij (Rita?), zou ik daar graag mijn stem aan geven. Over die film: Hij doet maar.... Óf die hele film slaat als een lul op een aambeeld, en hij staat finaal voor lul, óf hij zet echt een goed statement waar niet tegenin te gaan is, en dan zal hij miss wel een meute boze mensen achter zich aan krijgen (want zodra die Moslims (natuurlijk niet allemaal) geen goede tegenargumenten meer uit de kast kunnen trekken begint de agressie), maar dan heeft ie wel mijn respect. Ik vind dat je je over elk onderwerp moet kunnen uitspreken, hoe gevoelig het ook ligt, en hoe aanstootgevend deze mening ook voor anderen kan zijn, dat is je grondrecht en daar hoort niemand een uitzondering op te maken.

Hier eindigt het verhaal niet! NBK is verre van dood, hij zit nu in een Canadese gevangenis, na uit de US gevlucht te zijn voor dit: http://www.crimealert.org/wantdetail.cfm?id=1046 http://cbs13.com/local/missing.person.body.2.611710.html Verdere verhaal staat op roguesci.

Daar noem je wel weer 2 extremen. Ik heb bijv liever een kilo PETN naast een kaarsje dan een kilo BP, om van flash nog maar te zwijgen. Punt is, als je je ver houdt van de echt gevaarlijke stoffen met HE (alles gevoeliger dan MHN is een no-go), en de primers in hele kleine hoeveelheden maakt is het relatief veilig.

Ik doe beiden, af en toe een leuke knal en dan weer een raketje. Ik vind HE, mits je iets gevorderd bent toch een stuk veiliger dan bijv flash of whistle. De hoeveelheid DS of LA (in de orde van miligrammen) die je nodig hebt voor een detonatie is niet genoeg om je vingers af te rukken. De gemiddelde flashknaller of whistleraket wel. Mijn mening is dat als je niet grote hoeveelheden extreem gevoelig primer gebruikt (dus DS en LA in dets), HE veiliger kan zijn dan sommige takken van pyro. Ik snap verder ook niet wat hobby-HE met terrorisme te maken heeft? Tuurlijk, Ahmed kan een ton ANFO mixen, maar waar gaat hij z'n 100kg booster vandaan toveren? Nitro in een badkuip a la fightclub gaat flink wat problemen opleveren in de praktijk. Ik denk dat Achmed eerder naar Tsjechië rijdt voor wat semtex. Weet ie tenminste zeker dat het afgaat, want die 2e reeks "aanslagen" in Londen was echt huilen met de pet op, wat een stel droeftoeters. ;)

Sinds wanneer heeft het afsteken van vuurwerk nut? Ik vind dat een grapje best moet kunnen, maar het moet wel duidelijk zijn dat het ook echt een grapje is (doe het dus op een dag waarop je dit soort dingen kunt verwachten (examenstunt/1 april) en blijf erbij zodat je mits nodig duidelijk kunt maken dat het niks ernstigs is), je wilt niet gaan betalen voor de kosten die de brandweer maakt als ze voor niks uitrukken.

Uhm? Niemand gehoord van actie=-reactie? Gas met een bepaalde massa verlaat de raket met een bepaalde snelheid, deze 2 factoren met elkaar vermenigvuldigd geeft het momentum die de raket ook krijgt, echter in tegengestelde richting. Newton! 5e klas natuurkunde!

Tja, het is een beetje het aanpakken van de verkeerde groep. Ik heb nog nooit een bushokje/prullenbak opgeblazen zien worden met legaal vuurwerk, er was al een verbod op het zwaardere vuurwerk, dus wat willen ze nou eigenlijk bereiken?

Supersoakertje met chloropicrine? Nee, grapje, niet erheen gaan. Er zal zowiezo wel iemand zijn met een mes ofzo, en zodra je daar tegenover staat weet je zeker dat je bij een gevecht wel wat meer gaat oplopen dan een blauw oog. Of er moet iemand van je groepje echt een pipa meenemen, maar je zit zwaar in de shit als die ook echt gebruikt gaat worden.

In het rijtje 2 girls 1 cup, maar dan een stuk pijnlijker en mannelijker (maar dan heel kort ): BME pain olympics. Ik vond hem best grappig, maar ik kan me voostellen dat niet iedereen hem wil kijken, >18 dus. Ik zal ook maar geen link plaatsen, maar als je "BME Pain Olympics" googled is het de 5e hit.

Meesterlijk hoe deze gast al die gare commerciële gangsterrap op de hak neemt!!!! http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw http://www.youtube.com/watch?v=GmG4X9PGOXs

@pyrobass: Vandaar ook: Ik ben geenzins een actieve drugsgebruiker (plakkie cake op een verjaardag, meer niet), maar ik weet wel dat er een heleboel dingen verboden zijn of worden (denk aan paddo's) die een stuk onschuldiger zijn dan de bierjes die een gemiddelde student in een avondje achterover slaat. Zo is MDMA, mits op de juiste manier gebruikt (gewoon genoeg drinken), absoluut niet schadelijk voor het lichaam. Het is de troep die er in het criminele circuit doorheen versneden wordt die het de slechte naam geeft die het heeft, en dat is maar 1 voorbeeld van een overheidsmaatregel die verkeerd uitpakt omdat ze er niet bij stil hebben gestaan dat niet alles te verbieden is. En: In een park in de bosjes pissen lijkt me nou niet echt veel bijdragen aan de overlast, er worden toch al honden uitgelaten. Als ze mij wildplassen willen verbieden wil ik een alternatief zien, en dat is niet een ranzig openbaar toilet waar ik nog geld voor moet betalen ook. Ik wil vrij zijn, zolang ik daar anderen maar geen overlast mee bezorg.

De doodstraf is zeker iets dat niet zomaar toegepast zou moeten worden. Maar als je kijkt naar die TBS-patienten die op hun eerste dag verlof weer de fout in gaan lijkt het me daar wel een geschikte oplossing. Het doel van een straf is voorkomen dat iemand de misdaad opnieuw pleegt, en dat moet je altijd in je achterhoofd houden. Als iemand in een extreme opwelling (crime passionel bijv) een ander om zeep helpt hoeft diegene van mij niet meteen de doodstraf te krijgen, ontneem zijn leven op een andere manier, en sluit hem gewoon een "tijdje" op. Maar "mensen" als Dutroux mogen van mij gehangen (niet het nekbreek hangen, maar het langzaam stikken onder je eigen gewicht live op nationale TV hangen) worden.

Helemaal mee eens Richard! Nederland is een land van bureaucratie en hypocrisie, straffen zijn laag en ondoeltreffend. Gelijke munt terugbetalen is hier het sleutelwoord, en de tweede keer dubbele munt, totdat ze het afleren. Maar dit beperk zich zeker niet tot allochtonen, ik ben van mening dat autochtone veelplegers ook een stuk harder gestrafd moeten worden. Meneer heeft een voorkeur voor jonge jongetjes? Nou, dan weet justitie nog wel 2 leuke jongetjes genaamd Bubba en Tyrone die meneer wel even van dienst willen zijn in de bak. Serieus, een gemiddeld hotel is niks vergeleken met een Nederlandse gevangenis. Doe maar weer gewoon een betonnen hokkie met metalen spijlers. Kost een stuk minder om te bouwen, dan zijn we ook meteen van dat tekort aan gevangenissen af. En de Nederlandse staat moet dokken voor je onderdak en eten? Dacht het niet! Dokken voor je eigen gevangenschap! Heb je het geld niet? Och, we hebben hier in de gevangenis een hele mooie workshop "wekkers in elkaar zetten", beetje eentonig, maar dan doe je in ieder geval wat productiefs! Natuurlijk moet er een stuk meer aan het Nederlandse rechtssysteem gebeuren dan alleen de straffen verhogen. Het afschaffen van onzinnige verboden zou ook een mooie stap in de goede richting zijn. Enkele drugs legaliseren, wildplassen legaliseren (ik wil gewoon in de bosjes kunnen pissen als ik dat wil), alles zolang je anderen er maar geen overlast mee bezorgt. Iets anders wat wel een mooi idee zou zijn: overheidsbanen! Geen uitkeringen meer! Hier heb je een lijst met vacatures, varierend van plantsoenschoffelaar tot medewerker in de gezondheidszorg, als je binnen 2 weken nog geen baan hebt ga je daar verplicht eentje uit uitkiezen vrind! Wat? Geen opleiding? No problemo, hier heb je een lijst met opleidingen met doorstroommogelijkheden, je krijgt van ons het geld te leen, maar je gaat het terugdokken zodra je een baan hebt! Hoofddoekjes heb ik persoonlijk geen problemen mee, zolang het alleen beperkt blijft tot het hoofd, en ik wil toch wel graag de neus, mond en ogen zien. Op het werk is het natuurlijk wat anders, maar ik vind niet dat je mensen hun kopzakdoek kan verbieden terwijl er een hoop mensen met op eenzelfde manier storende troep op hun gezicht rondlopen. Piercings en rare kapsels ga je niet snel verbieden, dus hoofddoekjes vind ik (behalve op de werkvloer) ook wel acceptabel.

Heel vreemd die plopjes. Is de core wel echt een goede core? Candy kan wel eens een beetje stroperig (ik heb het meestal over mn hele boortje zitten) worden als je de core boort, dan kunnen er propjes candy en andere onregelmatigheden in de core zitten die rare brandpatronen veroorzaken. Probeer na het boren van de core eens een sateprikker in de core te duwen, als hij helemaal tot het eind komt is de core goed.