Treelover

Je vergeet de uitleg van Friedrich Nietzsche: God is dood (Maar dan letterlijk opgevat). En waarom ook niet, we zijn immers (althans, zo zegt de bijbel) naar zijn evenbeeld geschapen. :P

Bewijzen dat iets (ergens) bestaat is véél makkelijker dan dat iets (ergens) níet bestaat. Mijn stelling is onweerlegbaar en die van jou niet. Derhalve wil ik duidelijk maken dat het werkelijk onmogelijk is om het bestaan van een God (dog spelled backwards) absoluut uit te sluiten en dat de discussie "Hij bestaat, hij bestaat niet" (Op wetenschappelijk niveau iig) vruchteloos is. Atheïst hier btw, wel ergens nog intelligent leven.

God bestaat. Bewijs mij maar eens het tegendeel. :P

Het wordt vooral gebruikt vanwege de hygroscopisiteit. Heb afgelopen weekend een grote raket gemaakt (aan kleintjes ben ik niet toegekomen door een ander "project"), met een gram of 150 aan mix, maar helaas wilde deze niet hoger dan een meter of 50 gaan door een tekorte core, we hadden geen langere boortjes. :P

img531.imag-eshack.us/my.php?image=raketjt8.flv (haal de "-" uit de url) Link naar het minst onduidelijke filmpje, de rest was helemaal niet te zien tegen de wolken. Kon trouwens niet op het forum ge-upload worden, mpeg4 is geen goede extentie?

Haah! Mijn persoonlijke favoriet sinds een paar dagen: 100 gram KNO3, 30 gram sacharose, 20 gram dextrose en 2 gram alupoeder. Ik heb daarmee vanmiddag nog 2 raketjes in hogere sferen gebracht, prachtig! Ze waren niet meer te zien! Mits je niet met PVC werkt zoals ik zou ik aanraden om een core van 2/3 vd lengte te boren, de liftoff die je dan krijgt is écht snel. Een paar procent rood ijzeroxide kan ook absoluut geen kwaad voor de brandsnelheid. :P

Ik denk dat ik het bij dextrose/sacharose 1/2 houd, deed het vanmiddag nog een keer en dit bleef ook veel langer en beter kneedbaar dan KNO3/sacharose alleen. Is in feite hetzelfde als glucosestroop, maar dan puurder. Je hebt totaal gelijk, maar ik merk dat ik veel beter een nozzle kan boren als ik het PVC naar binnen vouw (het boortje gaat niet zwerven, maar blijft op 1 plek), een rotwerk is het niet, is in een half minuutje gebeurd. Gewoon, just to be sure. Ik had vanmiddag een klein beetje alupoeder (250 mesh, ongeveer 0.25 gram) door de candy van 2 raketjes, deze zorgden voor een flinke CATO terwijl de raketten respectievelijk 2 en 10 meter de lucht in waren. Ik had dan wel een core van 3/4 vd lengte geboord, maar daar wilden m'n gewone candy-rockets (filmpjes komen zodra keesthemad mijn gezicht eraf gehaald heeft) niet van exploderen. Blijkbaar is toevoegen van alupoeder een goed idee, verhoogt de verbrandingstemp ook een beetje. Ik zal eens wat experimenten doen met een core van 1/2 de lengte vd raket. Voor een wedstrijdje ben ik altijd te vinden, ik zal komend weekend eens bij Keesthemad wat in elkaar knutselen. Ram jij trouwens nog met hout? Ik heb nu een boor van 13mm die perfect past in m'n kleine PVC, hier kan ik flink met een metalen moker op meppen, iets wal ik met bamboe of hout niet moet proberen. @Yellowcard: 16mm ID en 12 gram, komt voor de (candy-)bakker.

Kleine variatie op het voorgaande. Een muurvaste nozzle! Tenzij je hier flash of whistle inpropt, gaan de nozzle en eindstop geen kant op! Nozzle: Close up: Eindstop: Geheel: "Mooi" ingepakt tegen vocht: Gedaan door steeds een kantje boven een vlam te houden en dan naar binnen te buigen, werkt prima en is erg stevig. In het echt ziet het er een stuk minder ranzig en verbrand uit. :P

Ik kneed niet, ik rol het in een worstje en prop het snel in de motor, je handen zullen echt kneden niet zo waarderen denk ik. Ik geef er morgen een aan keesthemad mee, die kan filmpjes maken. Nee, maar net wel even wat dextrose (KNO3/dextrose 2/1 met gewone candy, op gevoel 1/3 gemend) en dat gaf zeker een beter kneedbaar resultaat, bedankt. Zeker interesse! Heeft het iets te maken met het deels smelten van de rand en dan een beetje naar binnen buigen (krijg je een soort 4 puntige ster), dat was ooit een idee van me, maar heb het nooit geprobeerd. Edit: @Keesthemad: Is goed hoor, zolang het maar niet zo hoog vliegt als de mijne.

Dan is hij wat moeilijker te onsteken, en gaat ook de hele core niet meteen aan. Beter is gewoon pas de nozzle en core boren als je ready to fly bent. Vocht komt niet zomaar door een flinke brok bentoniet heen.

Ik was al een tijdje bezig met een hybride raket voor mijn PWS toen ik op het idee kwam om nog een keer een kleine candyrocket tut te maken. Men neme een klein (5/8" meen ik) PVC-buisje, lengte naar keus (10cm is ongeveer het maximum), platte kanten(schuren dus). Daar doet men een groter (3/4") PVC-buisje van dezelfde lengte omheen, uitleg volgt later. Daar gooit men wat bentoniet (Ik gebruik kattenbakkorrels van het merk Perfekt) in en ramt er ,met een stuk hout of - zoals ik - een stuk bamboe met een schroef erin (bamboe is hol) en een hamer, een paar keer flink op. Bentoniet bijvullen en weer opnieuw rammen tot er ongeveer 1 cm aan bentoniet in je buisje zit. Het buisje mag best een beetje opbollen, zorgt er alleen maar voor dat de nozzle strakker erin zit. Mijn "poor man's" rammer. Dan mengt men 20 delen KNO3 op 11 delen tafelsuiker (deze ratio's kun je mee variëren, candy is erg vergeeflijk). Hier zie je mij voorraadje, genoeg voor een raket of 5. Dan gooit men 20 gram (of meer ) van deze mix in een klein pannetje en voegt een klein laagje water toe (minder gaat sneller). Vervolgens brengt men alles aan de kook. Kijk even hoe mooi die foto is. Zodra er geen damp meer vanaf komt, begint men met een houten (denk om die mooie anti-aanbaklaag) lepel als een malloot te roeren en de mix van de bodem te schrapen (hier helaas geen foto's van, was té druk bezig). Zodra de mix flink aan elkaar plakt en bovenal bruingeel begint te worden, gooit men alles op een schoteltje (en haal je de pan van het vuur!!!). Men begint (met vuurvaste handen) een worst te kneden van de brandstof. Hier zie je brandstof die al is gehard, maar je snapt het idee. Dit propt men in de raket en duwt het even aan met de rammer, zo gaat men door tot de raket aan de bovenkant nog ongeveer 1 cm aan ruimte heeft en men ramt dan alles flink aan met een hamer. Hierij komt ook het nut van de grotere pijp aan het licht, de candy moet nog warm/heet zijn wil het een beetje ram/kneedbaar zijn, en bij die temperaturen kan PVC niet zo goed tegen rammen en gaat opbollen, dit wordt voorkomen door de buitenste PVC-buis. Nu zit alles erin, aangeramd en wel, even een paar minuten laten afkoelen. Daarna ramt men nog een eindstop van bentoniet tot zover het kan gaan. Dan pakt men de boor en boort met een 3mm (is erg klein, voor de zekerheid kun je een grotere nemen, maar ik hou van veel herrie en een lange straal) boortje heel voorzichtig in de onderste eindstop. Steeds een beetje wegblazen en heel rustig aan doen. Men gaat door met boren tot men op oneveer de helft van de raket zit, even met het boortje heen en weer gaan om de core van troep (bentoniet) te ontdoen. Van deze laatste stappen helaas geen foto's, de batterijen hadden er geen zin meer in. Dan taped men de raket aan een goede stok en balanceert men hem uit. Lontje erin en klaar is je PVC-rocket. Deze raketten gaan naar mijn observaties hoger dan de commerciele C6-3 raketten en krijgen al bij liftoff een enorme snelheid, je verliest ze erg snel uit het oog. Een vergelijkingstest met Keesthemad's 3/4" wilgen BP raketjes volgt nog, maar ik weet al dat ik ga winnen.

Hmm, das fijn, dan heb ik al 2 vrijwillige aanmeldingen en 2 gedwongen. Alvast bedankt mensen. Ik zal binnenkort eens een lijstje maken met wat ik nog nodig heb. EDIT: Dam ik moet eens leren onder mijn eigen account in te loggen als ik bij iemand anders ben.

Geef even de fijnheid van je chems aan. Gemillde magnalium en KClO3, of in een vijzel? Hoe heb je het gemengd? Wat waren de verhoudingen? Was je KClO3 misschien vochtig?

Wat een leuke stimulans voor nuttige posts zou zijn is een pyro-contest, net als op APC. Een wedstrijd per soort vuurwerk (shells, vuurpijlen, starmines, fontijnen, knallers, etc) en aan het eind van het jaar wordt de winnaar bekend gemaakt, evt prijzen (onsje german dark ofzo) zouden helemaal vet zijn.

Dan ben ik de vorige keer flink genaaid zeg!

Het is 6 strippen met de bus. Vlakbij Hoorn dus, evt de fiets mee in de trein, kost je niks.

Heeft iemand enig idee hoe de slangenhoedjes van de fopwinkel werken? Het zijn kartonnen schijfjes met een zwart cilindertje sas erop gelijmd, als je ze aansteekt (gewoon het cilindertje in een vlam houden) branden ze met een gele vlam en zwartgrijze rook en laten een assliert van ongeveer een halve meter achter. Ik vond ze er altijd heel grappig uit zien. De zwarte rook duidt op iets organisch. Teer ofzo?

Je neus staat er nog op, en laat dat nou nét een van de belangrijkste kenmerken van een gezicht zijn.

Zodra er bij jou spontaan een extra ingang, tieten, een lekkere kont en een knap hoofd aangroeien zal ik overwegen om wat meer tijd met je door te brengen. Tot die tijd zul je met "de baas" moeten overleggen wanneer ik langs kan komen. :P

Ik heb nu al bijna 1,5 jaar een bazinnetje. Het vreet wel tijd zeg. :)

Bijna goed, maar de core staat in direct contact met de nozzle, maar meestal niet met de pijlkop/shell. De core is bedoeld om een groot oppervlak van de stuwstof tegelijk aan te krijgen, en dus veel liftkracht te leveren. De core moet dus iets lager, en wat kleiner. :)

Snel voordat ie op slot gaat! Waar? Heb Keesthemad gestemd, maar RSDZ's nederige stulpje zal ook mogelijk zijn. Wanneer? Einde vakantie, als er een datum gezet is kan ik kijken of ik kan, ik moet ook nog werken. Slapen? Nee want ik wil niet slapen. (Wordt een lange nacht gok ik )

Haha, het gaat ook niet om de veiligheid bij die trekker. Het punt is dat ik nooit weet wanneer ie nou precies af zal gaan, je moet ook zo hard aan de trekker trekken dat de buks stilhouden, en dus zuiver schieten, een héél zware opgave wordt op meer dan 10 meter (Wat op 10 meter een verschil van 2 cm is is dat op 20 meter 4 cm). Met de FWB300 van Keesthemad kon ik op 10 meter lucifers onthoofden en kogels splijten (op een mesje schieten), iets wat je met een Gamo gewoon niet lukt.

Dat is nou juist de uitdaging. Zit te denken aan een pcp conversie, zoals die vaak worden uitgevoerd bij de, mechanisch redelijk identieke, qb78. Met 200 bar achter het kogeltje gaat die snelheid lekker omhoog hoor. En 150 m/s in .22 is toch aardig wat kracht voor zo'n goedkoop CO2 pistooltje, tuurlijk, het zal nooit kunnen tippen aan m'n Sheridan, maar voor 30 meter kun je een 2240 heel leuk "pimpen".

Sinds kort heeft Keesthemad een Webley Patriot, en ik moet zeggen, het schiet HARD. Dwars door een kokosnoot heen, geen probleem. En ik heb nu een Sheridan bleu streak, lekker klein en handzaam, maar deze schiet ook flink hard. @tafelpoot: Eerste buks ga je beter voor een Slavia, heb samen met Kees laatst 8 buksen overgekocht en de enige 2 buksen met mankementen waren de enige 2 Gamo's. Ook zijn de trekkers klote. :P