High Density

Als je nu eens een gaatje in je rammer en contramal boort van de dikte van je visco, ram je het muurvast erin, en hoef je niet te tobben met pulverone, nadeel is dan weer dat je enigzins gebonden bent aan de brandsnelheid van visco, en aan ruimteverlies in je casing voor delay. Eventueel kun je dit weer oprekken door wat pulver oid in je crepe te gieten, gebruik dan wel een kleurcompo die langzamer brand als je visco. Verder zou ik het gewoon een paar keertjes uitproberen zonder flashlading.

Komt omdat het daar bijna voorgemengt in de buurtsuper ligt met 3 schappen verder de ontstekers, i,c,m, die uitgebreide bossen. En de juten rijden daar allemaal in een half doorgerotte trabant. :P

Ik zat pas eens te zoeken naar die bex autopsie van Mr. stijntje, helaas kan ik hem niet meer vinden,als iemand het weet? Uit mijn herrinering ervan was het +- 1 cm compo en dan +- 1 cm bentoniet ongeveer. Verder liep de visco gewoon door naar het flash gedeelte. Het mooiste lijkt me dat je timing van de flashknal ongeveer overeen komt met de brandtijd van je kleurencompo, het liefts als hij net over zijn piek is zeg maar, de brandduur kan je eventueel verkorten door wat loze core's in je compo te laten en die te primen met een snelle makkelijk ontsteekbare compositie.

Mooi showtje hoor :P

User1 doelt niet op de praktische toepassing van propyleenglycol+KNO3/suiker. Aleen dat het principe van verdamping van parafaine in een parafaine-roker hetzelfde is als de verdamping van propyleenglycol. Nog iets duidelijker dan: "De manier waarop water verdampt is ongeveer hetzelfde als de manier waarop alcohol verdampt" gewoon een beschrijving van een natuurkundig proces. Verder steld hij dat het hypothetisch mogenlijk is, en niet bewezen. Uitleg van hypothese:klik hier

Hoe groter je scherm hoe meer plexiglas je nodig hebt, denk eraan dat plexiglas met een groter onondersteund oppervlak eerder in de midden scheurt, oftewel stel dat hij met deze dikte plexiglas de hoogte en breedte verdubbeld, hij mischien de dikte moet verdubbelen om dezelvde bescherming te kunnen bieden. De Ti toevoeging heeft weinig invloed op scherfwerking overigens, het maakt aleen de compositie gevoeliger voor vonken. Titanium casings laten we maar aan richard nakka over Als dat schermpje alle scherven uit het pad houd van de gene die perst is het voldoende, de vlam & drukgolf daarbuiten beschouwing gelaten, verder speeld een groter oppervlakte ook mee in de mate van ondersteuning. Eveneens kan je de rest beschermen doormiddel van multiplex bijv, wat een stuk goedkoper is . En ja, het is algemeen bekend dat PVC niet de meest ideale casing is voor alles wat knalt of kan knallen, denk eraan dat je pvc moeilijk terugziet op een rontgenfoto, het blijft daarintegen wel een snelle oplossing voor motortjes, het blijft een afweging tussen gemak en veiligheid.

Volgens mij bedoelde hij het meer algemeen, met een kleine verwijzing naar BP knallers (al dan niet met dikke kartonnen hulzen). Edit: Ik moet zelf eens beter lezen geloof ik, het gaat ook over pvc, Hopenlijk gaat nu niet heel pyroforum BP-knallers maken met dikke pvc buizen B)

Daar had ik ook wel eens last van, ik loste het op door nog wat trage sas erop te rammen, daar wordt de druk ook wat minder van, waardoor je doorvoer langzamer opbrand.

Mooie & goeie pijl. Wat was de afmeting van de core? daar ben ik wel een beetje benieuwd naar. Hoeveel whistle zat er in de motor?

:D O ja, daarom heb ik deze hobby gekozen uit het rijtje "gevaarlijk"

Esso uniflo SAE 15w 40, zelfde als m'n auto op een of andere manier. Nu wat? dat word toch wel boven de 200 graden oid? Wat wil je gaan verhitten?

Ik heb zelf altijd motorolie gebruikt, en ja, als die flink warm wordt gaat het dampen/stinken.

Daar ben ik het mee eens, als je jezelf moet beschermen tegen iets wat 'zomaar' kan afgaan van een magnitude die een niet nader genoemde dikte en stevigheid van een materiaal van een welke vorm dan ook kan penetreren danwel fragmenteren, is het nou niet echt verantwoord om het te maken in de eerste plaats, verder is alles zo'n beetje te slopen en levert bijna alle materialen je vanaf een bepaalde hoeveelheid HE scrapnel op, ook lexan, polycarbonaat of plexiglas. Verder is de afstand tot het scherm ook van belang, als je er een 1 grams det op plakt heb je grote kans op spalling, terwijl je mischien een halve meter verderop al geen last meer hebt bijv, uiteraard vertel ik dan nog niets over casingmateriaal, alles heeft een grens, het gaat erom of degene die het gebruikt zeker is van zijn zaken en of hij weet wat wel en niet kan, ik ga uiteraard niemand lopen vertellen wat wel kan immers ik ga geen verantwoording lopen zeulen voor iemand die verkeerd interpreteerd wat ik vertel.

Die mythbusters gebruiken volgens mij altijd lexan panelen. Je moet wel uitkijken dat die schanieren niet een zwak punt vormen. Een frame eromheen is ook wel handig, iets waarmee je het op een werkbank oid kan vastzetten. Mischien in je home inprovised stuf topic Je kan ook een soort dik houten schot nemen en dan daarin een heel klein ruitje van 5 lagen plexiglas Dat zal denk ik wel in de kosten schelen, en heeft bovendien een grotere bestendigheid,

Ha ha droog.

Kan je niet gewoon eens proberen wat inerts door die epoxie heen te mengen (zand of die kattegrit)? Ik ben wel benieuwd of dat een optie is, om zo de vuurbestendigheid een beetje omhoog te krikken.

Als de media/autoriteit het heeft over explosieve stoffen, kan dat idd gewoon meal zijn, maar ook een batch HE. Ze verhullen altijd een beetje wat het was voor explosieve stof.

Bonte verplaatst het irrelevante probleem enkel Rotterdam uit Het is gebakken lucht tot de met, aleen het kleine aantal mensen dat werkelijk verstandig of normaal omgaat met vuurwerk (in rotterdam) word hierdoor getroffen, voor de rest word het werkelijke probleem aleen groter (ook in rotterdam) Sorry dat dit geen ultra lang verhaal is geworden met extreem doordachte opmerkingen en tegenargumenten, het vertroebeld het beeld teveel van de mensen die hierdoor overtuigt moeten worden vooral niet in Bonte's sprookje te geloven. Dus: Bonte overziet niet de magnitude van zijn politiek, namelijk dat het geen kracht heeft. Voor deze kerel ben ik niet zo bang, hij zet zichzelf gauw buitenspel met deze attitude van een tell-sell reclame. Ieder weldenkend mens weet toch dat dit geen zoden aan de dijk zet? Of laten we ons net als de amerikanen een hypotheek aansmeren die niet te betalen is? Zelfs met een empatisch vermogen gericht op iemand die een hekel heeft aan vuurwerk, zie ik dat dit een hopeloze zaak is om tijd en geld in te steken, heeft deze meneer niet iets beters te doen met ons belastinggeld?

Pff m'n medeleven aan de ouders en noem maar op dan maar. In dat kennisenkringetje is vuurwerk nu ook de hel op aarde ;)

Ja, heb zelfs alletwee die filmpjes nog eens bekeken, ik had ze al gezien namelijk. Het gaat mij erom dat die "expert" een stuk quickmatch aanwijst, en dat imo op dat onduidelijk in het donker gefilmt filmpje van die bijster overdreven uiterst gevaarlijke crimineel er best nog een delay van visco aan kan zitten waar hij er een ontsteekt, waarom vertel je dat dan niet erbij, of een uitleg van de vertaling van quick??? Goed als zo een quickmatch enorm opgevouwen is en noem maar op wat voor een variabele factoren die mee kunnen spelen genoeg zijn om die defenitie vast te stellen op langer brandend dan een fractie van een seconde het zij zo, dan zal het maar aan mij liggen Zometeen denken mensen die je post lezen, dat dat gewoon simpel visco achtig lont is of ander onduidelijk hersenspinsel, weet jij veel.

Laat je vooral niet de mond snoeren, het moet immers wel levendig blijven hier, zonder nieuwe aanwas of informatie red zelfs pyroforum het niet. Je moet je als je een reply schrijft bijvoorbeeld telkens de afweging maken of je reply er voor zorgd dat mensen zoiets als reden nemen om helemaal niks meer te gaan posten in het gevolg, en voor elke gradatie in veiligheid of moeilijkheidsgraad een andere drempelwaarde gebruiken, dit soort topics zijn ideaal om aan te geven waar de grens ligt. Maar je moet niet vergeten dat een forum gewoon een board is waar mensen posten omdat ze toevallig daar zin in hebben/tijd voor nemen. Ik denk ook dat het in dat soort milde gevallen je gewoon een antwoord kan geven, en dan iemand aan te sporen vooral toch veel te lezen op internet enz. Soms moet je ook gewoon iets durven posten, en als je je vraag goed onderbouwd, kan je in de meeste gevallen wel een antwoord verwachten. Dit vind ik een goed argument, maar ook weer binnen een bepaalde context uiteraard, ik zou bepaalde vragen over veilig omgaan met HE gewoon beantwoorden, maar als ik zie dat iemand er nongalant mee omgaat is het imo het veiligste hem in de wacht te zetten met opgave van reden. Je kunt hier uiteraard wel een tijdelijke noob sectie in het leven roepen, en dan kijken wat de voordelen en nadelen zijn, dan kun je altijd nog zonder opgaaf van reden besluiten om het of te verlengen of te beeindigen.

De vergelijking van AP topic / rookbomtopic is echt niet reeel. Als je aan zoiets begint is het ZEER aan te raden er VEEl leestijd in te steken aleen al om je ervan te doordringen dat AP geen stierenzijk is. Bovendien wat wil je hierover aan veiligheid toevoegen? 90% van de reply's gaat erover, het is efficienter te investeren in een betere primair in dezelfde tijd die je nodig zou hebben om dat topic door te lezen, bovendien wordt in het SA /DS topic imo een veel softere beleid gevoerd, er heerst daar zeker wel een klimaat waarin members makkelijk zonder te worden gebashed een noob vraag kunnen stellen, maar dat ook moet je uiteraard zien in de context die anders ligt dan een relatief ongevaarlijke rookbom. Dit kan je niet als een pressiemiddel gebruiken aangezien je dat kunt voorkomen door vooral geen rookbom te maken, het is toch duidelijk dat het verboden is om een reden? Ja ging die niet specifiek over HE? Gaat niet lukken, je bent hier afhankelijk van mensen die de moeite nemen om iets te posten, ik vraag me af of iemand hier voor mensen die er minder vanaf weten de moeite nog willen nemen om voor de 20e keer een nog makkelijker te begrijpen tutorial te maken.

Ah.. het goede spul, ik had het van het jaar gebruikt als booster in een 400 gram AN/bloem charge. Ha ha. deed de AN nog mee? daar ben ik wel een beetje benieuwd naar, mischien duw ik dit jaar wat plastic in een fotorolkokertje AN.

Sommige voorbeelden komen mij een beetje woekerend over, als iedereen met vragen komt van "wat is het risico als ik "vul hier in compositie in %" in, in een "vul hier een soort kunstof in" stop, kan je al oneindig veel vragen bedenken. Tenzij je het natuurlijk hebt over composities die gevaarlijkere situaties opleveren dan een KNO3-suiker rookbom Je haalt er gelijk zwavelzuur bij van uiteenlopende zuiverheden wat imo niks te maken heeft met het 881 pagina's rookbomtopic. Het oplossen van veiligheidsvraagstukken hier is ook een beetje van logisch aard. Als je bang bent voor statische electriciteit, neem dan gewoon een kartonnen koker, dan hoef je geen 881 reply's te lezen. In dat geval vergeet diegene namelijk wel even dat rook van PVC giftig is. Als je het toch zo super interessant vind om het te weten te komen zijn er op internet 1001 patenten,site's met informatie, noem maar op, je wil niet weten wat er zoal te lezen valt. Hoe denk je anders dat degene die de moeite nemen voor luie kindertjes te spoonen het weten? Vroeger had je niks en was je als niet chemicus gewoon je hele leven een boerenlul, en nu lopen we nog te mekkeren nu dat we bergen aan informatie hebben. Het komt gewoon een beetje over als 7 uur op je xbox rammelen met vierkante ogen en dan nog ff 2 minuten lezen hoe het ook alweer zit met veiligheid. Verder vinden we hier allemaal dat 881 reply's teveel is, dat proberen ze in te perken, en daar gaan helaas mensen van denken dat ze een vraag niet meer mogen stellen. Mischien dat een soort watercooler als bij E&W een idee is?

Wat die expert laat zien is wel degelijk in een fractie van een seconde weg, weet jij wel waar je het over hebt? Dat is dus blijkbaar niet makkelijk.