High Density

Weegt het recrystalliseren dan nog wel een beetje op tegen gewoon KNO3 gebruiken? Het is wel lekker cheap vermaak. :)

Mooie uiteenzetting weer hoor. Deze methode scheelt een hoop gekloot met destilleren enzo :)

Ik snap deze houtskool onzin ook niet echt, maargoed. Wat betreft het alufolie:(eerste hit google) Het hele doffe kant verhaal heeft geen zier met oxide te maken. Edit: een of andere verdwaalde hoofdletter.

Ik had het vandaag ook 1 keertje, maar die post boeide niet. Tip van flip: Als je 5 keer een post verknalt typ het dan in word en copypaste het dan, zo doe ik dat met wat grotere posts ook. Verder verwijst er een gemoved topic over KNO3suiker waxinelichtjes nergens heen momenteel?

Al de blastincaps die je ziet hebben een gaatje zodat je ze niet zelf kan vullen, damn. Maarja lekker belangrijk, ze zijn toch niet publiek verkrijgbaar. Verder wel een mooie site, goed werk.

Dus hierbij: aluminiumfolie is aluminium. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat aluminiumfolie geen aluminium is???????????

:) ,Nee het gaat om de krullen/zaagsel hier, die branden en geven witte vonken. In een plaat Ti gaan boren is een beetje gekkenwerk zonder goede boortjes. Je kan het beter ergens kopen. Ik weet niet hoeveel je al weet van pyro, maar als je eerst begint te vragen over titanium, en dan pas hoe een raketje te maken, is een beetje de verkeerde volgorde, begin eerst eens te lezen over het hoe en wat van pijlen en hun voortstuwing in dat geval.

Pjee's onderschrift :)

Gewoon met een hamer, Je zoekt het maar uit verder, er zijn 1001 manieren om AN kleiner te maken dan grote brokken. Edit: oftopic gezwam verwijdert. Edit2: Wel eerst in een handdoek stoppen :)

Dat zullen waarschijnlijk ontledingsproducten zijn omdat je het te ver doorverhit. In dit topic staat hoe ik het doe, lees het maar eens door. Los gewoon die AN opnieuw op, en begin overnieuw. Edit: bijna heel pyroforum was me voor :)

Hoe zit het daar nu mee? Ik kreeg gisteren wel een thread te pakken van weet ik veel, maar is er nog een trucje om het hele spul een beetje georganiseerd te krijgen oid?

Bedankt Nu ik het zo hapklaar aangeboden, krijg toch maar even gedowned.

Ik ben van mening dat een forum voor discussie is en niet direct om alles op een rij te krijgen, ahoewel dat natuurlijk wel makkelijk is. Ik begrijp overigens wel dat sommige topics irritant zijn vanwege een hoop bijzaak en oftopic spul. Verder zijn er vast wel mensen die hier de structuur veranderd willen zien, maar dan wrs op een andere manier. Als je iets op een rijtje wil hebben, kun je beter een internationale pyrowiki nemen als informatiebron, mensen hebben de neiging om niet 2 keer hetzelfde te doen (de engelse vertalen naar nederlands) of 50 euro betalen en je in de watten laten leggen door passfire. Als je wil weten wat het begrip magnesium in de pyrotechniek inhoud bijv dan kun je beter een topic lezen over composities waar het inzit dan dat je het magnesiumtopic leest, de een beschrijft het materiaal, en de ander waarvoor het wordt gebruikt. Wee degene die dat zegt en niet weet of het klopt, je moet dat echt in een bepaalde context doen, en bijv minder bij simpele "ongevaarlijke" dingen, laat AP mannetjes zich maar de ** zoeken. Als je zoiets zegt moet je het toch minimaal zelf gezocht hebben, het liefst op een vergelijkbaar niveau als de vraagsteller. Verder heeft de zoekfunctie ook nog de optie uitgebreid zoeken, en zou je nog kunnen varieren met meerdere trefwoorden, ik vind het niet vreemd dat het soms niet werkt als je een te algemeen woord invoerd, in dit geval is mischien de term te vanzelfsprekend dat niemand de moeite heeft genomen het te vermelden, ik heb zelf nog niet de moeite genomen om uitgebreid te zoeken naar de term "pumpen" Nee, als een vraag al is gesteld wordt je hoogswaarschijnlijk door 10 members gebashed waarvan er 9 "ik ook" zeggen. en 3 vragen of ze op report mogen drukken i.p.v. erop drukken, wat verschrikkelijk de kwaliteit van een topic naar de diepte sleurt, maargoed als het goed zou werken zou het iig dubbele vragen voorkomen. Als je vraag nog niet gesteld is is er (hoop ik, en hoe noob die ook mogen lijken) niks aan de hand, en krijg je antwoord. En dan heb ik het dus niet over vragen zoals: hoe maak ik een kas-roker of dat soort uitgekauwd lusteloos gedrag van spoonk3wls. Mischien dat een member alsnog de handschoen oppakt en een hoop begrippen in de pyrowiki zet, desnoods met een wat versimpelde uitleg waarmee men verder kan.

Ik denk dat dat wel meevalt, je moet uiteraard wel je stok pas erna uitbalanceren. Maak dan niet iets met een groot frontaal oppervlak, vanwege de aerodynamische krachten die er dan flink op werken.

Dan kun je toch net zo goed gewoon wheatpaste gebruiken?.

In hoeverre is het belangrijk als je Ti een legering is met een ander metaal? zomaar een paar % ijzer bijv?

Dan heb je dat zeker zo ergens uit een winkel. Ik bedoel eigenlijk: *********** Versturen ze dat, of niet? *********** Dat zou een reden kunnen wezen om het zelf te maken.

Dat weet ik, je mag mij best eens flink de oren wassen af en toe, Ik hoop dat je inziet dat het volgende serieus is!: Iedereen is als een volstrekte Noob/beginneling begonnen, en nieuwe aanwas is belangrijk. Die search gebruik ik bijna nooit, Ik zoek dan ook vrijwel alles handmatig, dat was onderdeel van de sarcasme en een verwijzing naar zelfstudie. 3 onderdeel van je 1e paragraaf zie antwoord hier beneden, geen vraag is dom genoeg (imo), en sommige ideen zijn nu eenmaal levensgevaarlijk. Je hoeft echt niet op je tenen te lopen, anderzijds kiezen sommige mensen hier ervoor om dingen te doen waardoor de kans dat ze zichzelf overschatten ivm veiligheid bijv, Als niemand ze waarschuwd dan zijn ze op een dag de lul, als niemand hier verantwoordelijkheid uitdraagd voor wat hij verkondigd kan je al gauw fluiten naar iets als pyroforum denk ik, mede naar het niveau, danwel het voortbestaan ervan. Je hebt nog geen goed antwoord op je vraag gekregen, de vraag luide: Het antwoord, maar nu zonder het sarcasme: Ikzelf zou toch even achter me oren krabben als ik een pyrowiki vol moest gaan schrijven over hoe het nu moet, ik ben al een kleine 30 minuten bezig met deze post Je kan dit soort dingen toch gewoon vragen? het staat zelfs in het goede topic Hoogst waarschijnlijk heb ik je echte vraag niet doorzien of gedeeltelijk, en ergerde ik me aan de manier waarop mensen zich proberen te voorzien van het antwoord =>door een ander het vuile werk te laten opknappen, of een vraag in een verhaaltje verpakt wat onduidelijk is. Ik hoop dat je me niet kwalijk neemt voor de manier waarop deze post is geschreven, het is zeker niet persoonlijk.

Ik vraag me af wat de doorvoer was van je visco door die pleerol. Sarcasme wordt wel eens gebruikt als iemand iets hartstochtelijk loopt te verdedigen, zonder dat daar concreet bewijs voor is.

Ja, is een super idee, de informatie is makkelijk te vinden (google,forumsearch) en als je het niet weet kan je er naar vragen mischien, (in het juiste topic) Waneer ga je beginnen? :)

Als je shell net in je mortier past met heel weinig speling kan hij zich volgens mij klem slaan doordat de lift hem samenperst in de hoogte, waardoor hij in de breedte uitzet, correct me if I am wrong :)

Change relay: Potassium perchlorate.............................35 Potassium nitrate.................................35 Hemp coal (or Paulownia coal).....................24 Soluble glutinous rice starch.....................6 Dit zou ik echt niet weten :)

chance relay in een hulsje geperst denk ik, ik vraag me meer af wat het voortstuwd en hoe. Ziet er wel tof uit .

Ja, dan heb je het dus over echt een toko-pijl die niet flash waardig is in het bijzonder idd.

Je kan bij pijlen nog enigzins zorgen dat je ze schuin afvuurt in de richting van open veld waar niemand staat, zo zal hij altijd een bepaalde parabool volgen afhankelijk van de schuinte, maar veel afwijken van die richting zal hij niet, dan moet je wel heel lomp je stok eraan gemaakt hebben.( wind buiten beschouwing gelaten)