Atmosphere1

Gewone flash powder met KNO3 werkt een stuk minder goed als de KClO4 varianten. In dit geval zal dat ook zo zijn verwacht ik. Er komt te weinig energie vrij bij de ontleding van KNO3, ook in het geval dat alle verhoudingen ideaal zouden zijn.

Niet beter branden , maar makkelijker ontsteken.

Heb nooit precies zo één gemaakt met flash powder, dus vergelijken gaat lastig. Duidelijk was wel dat het een stuk dieper en luider geluid gaf als alle verschillende soorten 'nitraten'. een licht effect was overigens nauwelijks waarneembaar . Met 50 gram goede flash verwacht ik overigens wel een indrukwekkender effect, ook qua geluid .

Zo zagen ze er uit , je kon er met je volle gewicht op gaan staan, de bol bleef heel . De wand was ongeveer een halve centimeter dik en bestond uit heel veel lagen gom-tape welke strak sluitend tegen elkaar aan geplakt waren . Het was een behoorlijke klus om het zo te krijgen

Bij slechts een paar gram had ik ook gewoon een relatief dikwandige kleine koker in gedachten . Hoe dan ook is het zeker dat je met een gram of 50 pulverone of BP een zeer luide report kunt realiseren, als de verpakking maar goed genoeg is . Ik stond er verstelt van !

Goed gezien ! De grondstoffenleverancier voor flashpowder is de Albert Heijn op de hoek ! Daar komt nog bij dat ik vooral niet te veel op voorraad wil hebben en gek genoeg ben om zelf poeders te gaan maken. En het apparaat kan ook zorgen voor Mg poeder , Zn poeder , Mg/Al poeder in verschillende fijnheden.

Ik zal het idee nog wat verduidelijken met foto . Alle schijven liggen gewoon horizontaal in ieder geval, en de schijf waar de kogels op liggen draait niet. Het principe is inderdaad min of meer het zelfd eals het walsen voor de productie van aluminiumfolie , waarbij de folie steeds dunner word. Verschil is dat ik he tmet kogels doe en niet met een wals . De folie wordt steeds dunner en valt op den duur vanzelf uit elkaar in poeder. Kogels geven maar een heel klein raakvlak , maar wel met grote druk. Naar mate de folie fijner wordt gaat de bovenste schijf steeds soepeler draaien.

Die keramische media voor het ballmillen zijn erg goed . Ik heb ze met stalen en loden kogels laten draaien , en zie geen enkel spoorvan slijtage tot dusver . thanks pyrostuff

Het probleem met kokers is vaak dat eindstoppen toch een stuk zwakker zijn als de koker zelf , zeker wanneer die 3 cm dik is gerold. In zo'n geval vliegen je eindstoppen er gewoon uit. Wanneer het zou lukken deze toch net zo sterk te krijgen als de koker zou de boel toch aan flarden moeten gaan . Echter met meal powder is het nog lastiger , dat brand al snel te traag waardoor de druk onvoldoende snel oploopt en zelfs via het lont gat zijn uitweg zou kunnen vinden. Gelukkig is het simpel om je meal powder om te zetten in kleine korrels die veel sneller verbranden en waarbij het vlamfront zich razendsnel door de hele batch verspreid. Met meal powder krijg je al snel de situatie dat de verbranding van boven naar beneden /van links naar rechts verplaatst (zoals fontijn ) en dat wil je met een knal als doel liever niet hebben, dat maakt de kans van slagen kleiner. Het hangt dus ook allemaal in hoge mate af van de brandsnelheid van je KNO3 /S/ C mengsel Wetenschappers hebbe ooit een kleine hoeveelheid buskruit in een totaal afgesloten ruimte(dikke stalen cilinder) laten verbranden om te kijken hoe hoog de druk dan oploopt . Er kon dus nergens gas ontsnappen en de koker bleef in tact . De druk liep op tot enkele kilobars ! Dat is veelzeggend ,lijkt mij.

Of gewoon veel kleine kogels tussendoor gooien zodat het hele oppervlakte vol ligt . Maar dan kan he tnog steeds dat de grote kogels naar de buitenkanten toe neigen. Momenteel maak zink poeder mee . Daarvan kan in één keer 70 gram worden gedraaid. Ik ben eerst een blok zink met boor 14 te lijf gegaan en heb de 'boorkrullen'als start materiaal gebruikt . Ze laten zich makkelijk tot poeder draaien, zo blijkt .

Hoe sterker je omhulsel des hoger de druk binnenin kan oplopen, des te sneller de verbranding en des te harder de knal. Dit gaat zelfs op voor ammonpulver, hier werd vroeger ook mee geschoten. Met traag brandende sassen kun je knallen zo hard maken als je wilt zo lang er maar voldoende druk opgebouwd kan worden alvorens je verpakking het begeeft. Met een bolvormige(shell) verpakking lukt dat het beste. Je hebt dan niets met eindstoppen te maken.

Millen vind ik een lastige methode , het maakt veel lawaai ook en is niet bijster efficiënt . Met m'n 'kogel roller' verloopt het proces vele malen efficiënter . Nadeel is nu echter dat er nog maar 30 gram per keer verwerkt kan worden . Het draaien van de bovenste schijf heb ik nog steeds niet geautomatiseerd omdat het met de hand ook nog goed gaat. Een lastig punt is nu nog dat de kogels als gevolg van de centrifugaal krachten naar de buitenkanten toe rollen en daardoor niet het gehele oppervlakte walsen . Ik ben er nu achter dat het mogelijk is om met een staafje tussen de schijven de kogels weer richting de as te drukken. Misschien heeft iemand ideën voor een mogelijke oplossing?

Het project "aluminium poeder maken" heb ik maar weer eens nieuw leven ingeblazen. Het walsen van aluminium poeder met behulp van stalen kogels ,daarop is het hele idee gebaseerd. En het werkt ! Vooral als het om de kwaliteit gaat . Voor zover ik weet heeft nog niemand deze methode ooit toegepast (wereldwijd), dus nadere informatie hierover is negens te vinden. Alvast een fototje van de onderste schijf met daarop folie + stalen kogels + terpentine

Nog iets geprobeerd met Bariumnitraat ? Het is een stuk minder gevoelig dus een goede opsluiting zal noodzakelijk zijn inderdaad.

Gewoon de 50/50 nemen die is met Magnalium gemiddeld de beste (kan het theoretisch niet verklaren) , bij magnesium flash ook 50/50 pakken

Grootste probleem van BBQ houtskool is vaak dat het niet geheel gecarboniseerd is , hierdoor heeft het een veel te 'taaie' structuur om goed fijn te maken. Wanneer je het alsnog geheel laat carboneseren kan het heel goed dienst doen in BP Wat ik vaak doe Pucks persen , laten drogen en dan pas in stukken slaan ! dan krijg stukjes met scherpe randen, die voor snellere ontsteking zorgen.

logisch, het niet gereageerde (maar wel verhitte) overschot aan brandstof reageert pas na de hoofdreactie met zuurstof uit de lucht.

Dat is nooit per definitie het geval , hangt in hoge mate af van hoe fijn je Mg/Al is

Een filmpje is nog duidelijker ! Kun je jouw German bijvoorbeeld 0,1 gram op een blokje hout te leggen en dan aan te steken . Wanneer je het op een metalen ondergrond legt wordt er te veel warmte aan het Al poeder onttrokken waardoor het mogelijk niet eens wil branden. Ik probeer te achterhalen waarom die flash een gele flits gaf . Een verschil met Mg/Al flash is de dichtheid van het poeder, Mg/Al flash weegt meer (heeft kleiner volume ). Magnalium is in ieder geval wel erg goed bruikbaar in flash composities. Zelf heb ik het ook vaak gebruikt ,omdat het ook zelf te maken is .

Naar mijn mening heeft het ook zeer zeker te maken met het feit dat je de KCO4/Al mix veel beter moet vermengen om dezelfde brandsnelheid te verkrijgen . Jou Mg/Al poeder zal veel grover zijn dan de German dark . Heel vreemd is dat je een gele flits kreeg , dan moet er bijvorbeeld nog natrium in je KClO4 zitten ! 100 gram KClO4/mg uit van die "BLitz" lawinepijlen Visit My Website

fout

Het omhulsel gebruik je juist om de verbranding te versnellen . Hoe hoger de druk in het omhulsel kan oplopen des te sneller het verbrandingsproces verloopt en des te harder de knal , kun je grofweg stellen. Natuurlijk spelen er nog andere zaken mee . Zo'n hele snelle mix kan handig zijn om als payload voor op een motortje te dienen. Je bespaart veel gewicht omdat het omhulsel van de payload niet sterk hoeft te zijn voor een fikse dreun .

Waar ik het over had is flash powder welke onverpakt al een knal geeft wanneer je er 0,1 gram van aansteekt!! Dit klinkt wellicht als overdreven of als stoere praat , maar het is wel degelijk mogelijk . Ik mij mij zeker bewust van het placebo effect , je steekt er veel extra werk in en wil graag geloven dat het nut heeft . Toch denk ik alsnog dat het uitmaakt. De methode die ik eerder omschreef is in ieder geval effectief om menging op hoog niveau te verkrijgen. de 35 /65 mix vind ik de beste ,maar is wel gevoeliger.

Maar nogmaals, de mate van menging maakt een wereld van verschil . Bij de snelle mixen komt er per tijdseenheid meer energie vrij , tragere mixen geven wellicht een lager geluid maar zijn ook minder hard en krachtig .

In de meeste gevallen niet als het gaat om wat werkt het snelst . Het mooie van een grote AN fontijn is de druk die steeds verder oploopt tot een bulderend geluid . De AN hoeft overigens niet fijn te zijn.