Atmosphere1

Ga dan gelijk voor goud , voor natriumperchloraat dus . Waarom ? omdat het erg simpel om te zetten is tot kaliumperchloraat met kaliumchloride ( low salt uit de supermarkt) . De natrium zouten verwijdere nis ook niet erg moeilijk , KClO4 lost immers erg slecht op ,zeker in koud water . Geen last van gele vlamkleuring dus ,maar gewoon zuivere kaliumperchloraat , een verdomd goed bruikbare stof.

ClO4 laat zich lastiger vormen dan ClO3 vanuit Cl . Dus eerst wordt er een groot deel ClO3 gevormd ,tot zo'n 80 % , en dan begint er steeds meer ClO4 te vormen. Om gelijk van Nacl naar NaClO4 te gaan is volgens mij niet echt mogelijk . met te hoge spanningen belast de de electroden nog eens extra . Mijn voeding is trouwens een omgebouwde halogeen verlichtings transformator .

Persen zul je moeten doen voor een goede wistle rocket ,en eerst de ingrediënten erg fijn maken. Door persen krijg j eee ngoede vaste massa waarbij het risico op CATO's kleiner is .

Een te hoge spanning is alleen maar vermogensverlies, de truc is dus de spanning zo laag mogelijk te houden en daarbij de weerstand van je gehele circuit heel laag te houden zodat de stroom zo hoog mogelijk is. Door de spanning over de cel te verhogen wordt de stroom ook hoger maar er zal dan onnodig veel warmte in je cel worden ontwikkeld en veel verlies aan vermogen opleveren. Dus wil je meer stroom dan haal je beter de weerstand omlaag . Voor KClO3 productie zou ik ook gewoon NaCl als beginstof nemen , omdat je dan met een liter electrolyt ongeveer een kilo KClO3 kunt maken . Bij de omzetting naar perchloraat wordt je celweerstand hoger waardoor men adviseerd een hogere spanning te gebruiken ,maar noodzakelijk is het niet wanneer er nog voldoende stroom loopt . Ik heb het hele proces op dezelfde spanning gedaan , NaCl naar NaClO3 naar NaClO4. op 5,5 volt M'n voeding is een ringkerntrafo die nu is voorzien van een electronische vermogensregelaar aan de primaire zijde .

met BP kun je natuurlijk ook enorme dreunen maken . Dit wordt ook vele toegepast in professioneel vuurwerk en dan vooral in shells. BP is daarin vaak niet te vervangen door flash omdat de sterren bij gebruik van flash powder kapot gaan of dat de sterren niet ver genoeg woren weggeblazen .

Ik zei ook "haast zo fijn als een atoom " Om aan te geven dat echt fijn heel wat anders is als dat wat uit een koffiemolen komt . Er bestaat bv atomized Al poeder waarvan de deeltjes kleiner dan 1 micron meter zijn

Voor goede BP heb je superfijne houtskool nodig , en van BBQ houtskool kun je dat niet makkelijk maken omdat het nogal hard is vaak. Maar wanneer je het 4 uur lang zou ball-millen dan wordt het net zo fijn als bv wilgen houtskool na 1 uur millen.

Heb toevallig ook een enigsinds groen gekleurde flash gemaakt Ba(NO3)2 - 65 Al - 27 S - 8 Deze mix geeft enorm veel licht bij verbranding en wordt daarom wel eens gemengt met KClO4 flash om ee nheftige flits te krijgen.

Het nadeel daarvan is weer een mix met veel zwavel minder energie afgeeft dan wanneer je alleen Al poeder gebruikt . Vandaar ook dat het zeer fijne ( en haast zonder oxide laag ) German black Aluminium poeder met KCLO4 zonder zwavel zo'n beetje de krachtigste mix is omdat die ook nog eens zeer snel verbrand .

Alleen moet je dan wel een redelijk traag brandend sas er in hebben zitten ,anders CATO . Gaaf zijn BP motoren zonder nozzle en met lange core , dat kan dus ook , als je kwaliteits BP gebruikt .

Ja ,want dan hoef ik geen uren te wachten voor een heel fijn poeder . Natuurlijk is het soort houtskool ook bepalend voor het resultaat . En geloof me : met een koffie molen behaal je geen echt super fijne koolstof waarvan de deeltjes haast zo klein zijn als een atoom. Bij de vuurwerkgrondstoffen supermarkt skylighter zie je het fijnste poeder ook stan als 'atomized' Als je houtskool poeder nog glinstert is het nog niet superfijn . Natuurlijk kun je het wel gebruiken maar voor echt snel brandende BP niet

Gassen kunnen zover ik weet wel vloeibaar worden en andersom , door het onder druk te zetten . Denk aan het gas in een aansteker . Met stikstof kan dit ook maar dan met meer druk . Maar tot een vaste stof drukken is in de praktijk onmogelijk .

Alle brandstoffen waar C in de verbinding zit zullen in combinatie met een oxidator gas geven als ze met elkaar reageren. De gassen zijn dan koolstof monoxide en bij volledige verbranding koolstofdioxide. In de reactie zone wordt alles tijdelijk gasvormig (ja zelfs Aluminium) maar direct daarna weer vaste stof , dit is ongunstig voor voortstuwing . In de start raketten van bv de space shuttle zit ammoniumperchloraat dat in reactie met brandstof(fen) helemaal in gassen ontleedt . De verbranding Flash powder is bovendien erg snel en oncontroleerbaar en moeilijk tot een vaste massa te persen wat het ook weer minder geschikt maakt voor stuwstoffen.

Hennephoutskool zat daarin . Sommige houtskool uit de supermarkt kan ook net zo goed werken wanneer je het echt fijn kan krijgen , met een koffiemolen lukt dat niet. Het lijkt dan wel fijn omdat het ook opstuift maar dat zegt niets . Pak eens een waterproof schuurpapier van 800 of 1000 mesh en schuur een stevig stuk houtskool hierop tot poeder . Je zal zien dat dit zeer goede resultaten geeft omdat het poeder zo veel fijner wordt . Nadeel = veel werk Het stuk houtskool moet wel volledig gecarboniseerd zijn anders schuurt het klote. De houtskool in zakken is vaak niet helemaal gecarboniseerd .

Dat het traag gaat ligt maar aan één ding , Je Al poeder is te grof . bv Mesh 250 is voor flash powder al te grof , ontsteken gaat dan erg moeilijk . Wanneer je Al poeder van 2 micron zou gebruiken met KMnO4 en deze intensief zou kunnen mengen ,heb je een onvoorstelbaar snelle flashmix die bovendien ook nog eens erg gevoelig is . Het gedrag van deze flash mix is onvoorspelbaar en dus zeer gevaarlijk . In Professioneel kwaliteits vuurwerk gebruikt men uitsluitend KClO4/Al ( 70/30 ) flash ,waarbij de Al poeder ook zeer fijn is . Deze mix is zeer krachtig en toch relatief stabiel en kan worden bewaard zonder noemenswaardig kwaliteitsverlies . Deze mix is ook bij het produceren de veiligste, maar de gebruikte Al poeder is wel duur . De chinezen gebruiken vaak veel zwavel in hun flash , want dat is spotgoedkoop . Daar komt nog bij dat wanneer je zwavel gebruikt je Al poeder niet zo fijn hoeft te zijn ,dus kunnen ze ook goedkoper AL poeder gebruiken . In Chines rollen bv treffen we deze mix aan . Het nadeel ervan is dat het gevoeliger is en minder krachtig als de eerder genoemde variant zonder zwavel . De nieuwsberichten over explosies in chiese vuurwerk fabrieken hebben ongetwijfelt wel eens te maken met deze flash mix en z'n gevoeligheid . Kaliumchloraat flash powders worden zeer zelden nog gebruikt . Sowie so is het grootschalige gebruik van KClO3 afgeschaft omdat deze stof verantwoordelijk was voor de meeste slachtoffers . Het heeft namelijk een lage activerings energie , is onvoorspelbaar in combinatie met Fosfor Zwavel ,zuren. Dat het de vorige keer goed ging , betekend zeker niet dat het in de toekomst weer goed zal gaan! Het gebruik van KClO3 in de vuurwerkindustrie is niet voor niets afgeschaft ! zelfs de profs kregen het blijkbaar niet voor elkaar het spul veilig te verwerken .

filmpje (filmpje doet het niet, waarom upload je het niet via het forum? - gamekeeper)

Flash powder bestaat uit bv KClO4 en Aluminium en geeft na de verbranding aluminiumoxide en kaliumchloride (KCl) in de vorm van rook . rook deeltjes zijn vaste stoffen . Tijdens de verbranding van flash zijn de ingrediënten tijdelijk gasvormig maar het eindresultaat va nd everbranding levert alleen vaste stoffen op . Als bv raket brandstof is flash powder dus niet geschikt . Ammoniumnitraat 85% met 15% houtskool geeft een kruit dat helemaal niet rookt tijdens de verbranding omdat er alleen gassen ontstaan . Bij wistle mix ontstaat er gas en vaste stof , er komt ook rook vanaf ,dat is dus de vaste stof. flash powder verbrand met zeer veel hitte waardoor de reactie (zeker in een huls ) zeer snel verloopt ,en daardoor is het zeer krachtig . Er bestaan flash powders die aan de open lucht zonder verpakking al een knal geven als je het aansteekt (gewoon een los hoopje op tafel zeg maar )

De lucht die zich om de flash heen bevind .

Welk gas zou zich dan vormen bij de verbranding van flash ?? Er ontstaat daarbij geen gas , bij wistle mix wel ten dele. Bij flash : Zeer snelle verbranding door de enorme warmte ontwikkeling,welke de lucht doet uitzetten en een knal geeft (bv net als bij bliksem)

Hallo allen , sommige zullen mij al kennen van een andere site onder de naam atmosphere. Ik doe al heel wat jaartjes aan pyro zo onderhand . Jammer dat ik het bestaan van dit forum niet eerder had opgemerkt .