mercurius

Zoiets dacht ik ook al, plus dat als je hem met een mortier wegschiet hij aan het begin miss een hele hoge druk registreert.

Dat van google is idd heel handig, dan kom je ook gelijk op de goede pagina van een topic (handig bij het korte vragen topic). @gamekeeper is het mogelijk om bij de registratie de regels minimaal 1 minut ofzo in beeld te weergeven zonder door te kunnen klikken of is dat te veel gedoe?

Misschien iets om ooit nog als mortier te gebruiken wel jammer van die peanut shell

Vooral de gesloten k3wl topics want die zijn best wel hinderlijk voor de zoekfunctie. Ik denk dat er in gewoon een lijst gemaakt moet worden met topics die verwijderd kunnen worden.

Een nozzle is redelijk makkelijk te maken door simpelweg de bovenkant dicht te maken en er vervolgens een gat in te boren. Met een klein beetje zoekwerk kom je ook nog een heel eind. Als het mengsel fijn gemalen is hoef je waarschijnlijk ook geen lont helemaal erdoorheen te doen. EDIT: dit gaat dan wel over vuurpijlen dus je zou de maat van de nozzle misschien moeten aanpassen maar het idee is hetzelfde. https://pyroforum.nl/index.php?showtopic=4&...hl=nozzle+maken

mooi gedaan! wat zat er allemaal in? btw: je broer is zeker erg onder de indruk van je creaties, ik heb hem op meerdere filmjes de knallen horen overstemmen met zijn gejuich

zoals ik al eerder zei Als je de regels kort en overzichtelijk houdt zal het mischien nog meevallen. Nooit zal je een maatregel hebben die 100% werkt. Nu bedenk ik me ineens dat zoiets misschien wel ietsjes lastiger te scripten of hoe je dat ook doet op internet, maar dat zal geen obstakel zijn voor onze mods *slijm*

Ik heb ooit meegemaakt, dat ik bij het installeren van een programma eerst door de algemene voorwaarden heen moest scrollen voordat ik ''ik ga akkoord'' aan kon vinken. Nou zijn die algemene voorwaarden vaak wel een hele lap tekst en dat valt hier nog wel mee. Ook heb ik de regels nog eens doorgelezen en het lijkt mij misschien ook handig om de 3 (4 als je die van leander meetelt) samen te voegen in 1 waardoor het overzichtelijker wordt.

Als je het mij vraagt is dat zeker kunst. Ik vind het echt ziek (positief) hoe ze dat vuurwerk met de muziek mengen, daar moet, egt veel planning in zitten. nieuw filmpje de meeste van jullie kennen hem denk ik al: http://www.youtube.com/watch?v=44J7LEWgrmM

Ik begrijp dat er soms mensen zijn die boos worden maar als jij op jou beurt mijn Posts iets beter gelezen had was je erachter gekomen dat ik wel degelijk bezig ben met Fireworks, The art, science and technique. Verder doe ik altijd research voor ik iets post.

Ok dus beginnen met 3'' inch sferische shells. Nog een laatste vraag(voorlopig). Ik heb ondertussen de nodige schijfruimte met pyro literatuur gevuld maar het meeste daarvan is redelijk algemeen, weet een van jullie nog een boek dat ppur over het maken van shells gaat?

Ok dan ga ik daar ook eens aan beginnen zodra ik Takeo's boek uit heb. Maar waarom dan cannisters en niet gewoon 1,5 of 2'' sperische shells als ik dat vragen mag?

ik ga sowieso eerst nog wat mines en pijlen maken voordat ik echt aan de shells begin maar ik wou gewoon voor mezelf even alles goed op een rijtje zetten. Zodra ik begin neem ik eerst een 2'' dan kijk ik ff of dat lekker werkt en anders ga ik 3'' shells maken

Iedereen hier ontzettend bedankt! Maar nu nog ff een vraag. met welke maat kan je nou het beste beginnen, ik hoorde namelijk dat 1'' een enorm gepriegel is en dat dit niet geheel volgens het idee van de grotere shells gemaakt wordt en ik hoorde ook mensen die begonnen met 4'' shells. Wat is het beste?

Vroeger geloofde ik wel altijd in brainiac in de 3e klas heeft onze scheikunde leraar aan ons het brainiac filmpje laten zien waar ze 1 gram ceasium in een badkuip gooien wat dan afgaat als een handgranaat XD. Ik heb nooit meer een toets geleerd zonder mijn aantekeningen te checken op corectheid

Ik weet nog wel dat ze een keer gingen testen hoe je bij honkbal sneller was, als je een sliding of een buikschuiver maakte. Dan zie je dus 2 van die mannen over het veld rennen(en dat al niet op gelijke snelheid) en vervolgens zie je ze heel krampachtig duiken waarbij ze dan natuurlijk niks willen kneuzen. ^_^

o shit ik had de datum niet zien staan mijn fout ik hoop dat jullie mij vergeven

dat begrijp ik ook nog wel ik ga er wel vanuit dat we vergelijkingen maken op dezelfde schaal want als je het overdrijft klapt een wasknijper nog harder dicht dan wat anfo op kleine schaal EDIT: ik reageerde op bob, niet op high density voor de duidelijkheid

ik vind het opzich wel een leuk programma, dat je de uitleg met een korreltje zout moet nemen is een ander verhaal. Als je in een niet al te serieuze bui bent dan is het uhmm... om maar zo te noemen ''een grappige parodie op de wetenschap.'' Als je een programma met inhoud wil zien kan je het best even doorzappen naar discovery of NG. het is dus maar net met wat voor reden je ernaar kijkt zou ik zeggen.

Ik lees uit interesse wel eens iets uit de HE sectie van het forum en het lijkt er tog op dat je daar een stuk scheikundiger bezig bent dan met pyro (ervanuitgaande dat je met pyro je chems koopt) en daar heb je misschien niet veel ruimte voor nodig maar wel meer ''apparatuur'' dan een weegschaaltje en een kogelmolen neem ik aan. en wat is er nou gevaarlijker? volgens mij gaat er bij pyro eerder iets fout maar bij HE ben je denk ik al snel meer dan je vingers kwijt als het fout gaat.

een ballmill gaan maken, mijn eerste pijlen zowel met als zonder payload en wat mines maken. Shells en flash daar wacht ik nog even mee

Dat snap ik maar ik denk dat een behoorlijk ingerichte werkplaats toch beter is dan een schuurtje waar niet eens een fatsoenlijke lamp hangt(om maar een voorbeeld te geven). En of HE's gevaarlijker zijn dan pyro hangt heel erg van de stof af maar als het fout gaat ben je bij HE denk ik echt de sjaak(de H in HE staat dacht ik niet voor niks voor high )

ik houd het voorlopig nog bij pyro door gebrek aan een behoorlijke werkplaats. ook flash blijf ik nog wel even van af.

wel een leuk filmpje Gavier Guzman is sowieso mijn favo cabaretier. en we zijn in nederland inderdaad redelijk vrij al is er ook enorm veel schijnvrijeid, dan denk je dat je vrijheid hebt en dan blijkt het achteraf zo dat het totaal niet zo was.

toch vond ik het wel zonde dat ze die shells niet lanceerden. en die alberto stegeman heeft inderdaad geen subtiele aanpak als het gaat om confronteren. HIER nog een leuke undercover in nederland parodie