User1

Welkom.

Welkom.

Dat is niet misselijk Lijkt wel alsof de cameraman erg dichtbij staat of ben ik in de war in is het de zoomfunctie.

Uiteraard gaat het dan om extreem kleine hoeveelheden en is dat niet giftiger dan achter een draaiende auto gaan staan. Inderdaad is het veruit nauwkeuriger, maar natuurlijk is voorzichtigheid geboden.

Mooi dat je verder blijft verbeteren Wat je eventueel zou kunnen doen is een stof nemen met een zeer lage geurdrempel zoals bijv H2S. Mocht je dan de geur waarnemen buiten de zuurkast kun je vastellen dat er een "lek" is. Overigens wil dat niet zeggen dat de kast totaal niet effectief is aangezien deze stoffen al bij een aantal PPM's waar te nemen zijn.

BP endburner with APAN. http://www.youtube.com/watch?v=kG2W46Wj3vU...feature=related Dit is echt een voorbeeld van achterlijkheid. Organische peroxide aan een pijl hangen omg.

Ik denk ik reageer maar even. Gefeliciteerd met je werkende methode ! Wat kost een kilo KClO4 je nu ongeveer ?

Deze stoffen mag je best hebben zolang je er geen flash mee maakt. Zolang je er niet teveel van hebt, het veilig opslaat etc. De grap is dat zwavel bijv voor de tuin wordt gebruikt , dus ja dat mag je best hebben. Zo ook voor KNO3 , altijd fijn als je appelbomen in je tuin hebt. Aluminium werkt prima om verf mee te maken Enige voorzichtigheid is zonder meer geboden bij het bestellen van dit soort chemicalien. Zorg ervoor dat je iniedergeval niet meteen bij de eerste best een bestelling plaatst waar al deze stoffen op staan. Ook de mensen die dit leveren kunnen 1+1 wel oplossen.

Het lijkt me ook vreselijk handig om je eigen hoofd er min of meer naast te zetten, zo kom je wel aan de benodigde aandacht. Ach ruimt mooi op zo, alleen jammer van de eventuele bronnen die daarmee opdrogen.

Stofzuiger motortjes zullen bij langdurig draaien de geest geven. Beter kun je op zoek naar iets anders, koolborstel motoren vinden dit soort misbruik waarschijnlijk niet grappig.

Welke chemicalien? Dat maakt namelijk ontzettend veel verschil. In principe mag iemand in nederland de meeste chemicalien bezitten mits het niet te grote hoeveelheden zijn en niet voor de verkeerde doeleinden word toegepast. Er zijn uiteraard uitzonderingen zoals de stoffen op de lijsten waaronder bijv drugs en directe stoffen daar naar toe oftewel zogenaamd precursoren. Zo bijvoorbeeld ook explosieven, zenuwgas , sterk radioactief materiaal etc. Dus ik stel voor dat je iets specifieker bent.

Als ik me niet vergis word de "typische" siliconenlont doorgaans met KClO3 gemaakt. Wat waren de verhoudingen die je hebt gebruikt ?

Eigenlijk denk ik wel dat afzuiging in dit geval het allerbelangrijkste is voor de mensen die er zelf een willen bouwen. Het is namelijk het verschil tussen buiten en binnen staan, of ik zet mijn gasmasker op en dat gaat ook sterk vervelen. Het lijkt me niet ongegeneerd als we stellen dat het hier de hoogste prioriteit betreft.

Je draagt overigens wel een interessant punt aan. Een methode die bijv in operatiekamers en dergelijk wordt gebruikt is het creëren van overdruk in de ruimte. Hiermee drijf je redelijk efficiënt de gassen af.

Even "for the record" wie heeft er verder een werkende zuurkast ? Ik wil graag wat ideeen opdoen voor het zelf bouwen van een kast, kom er echt niet meer onderuit. in ieder geval heb ik eventueel straks beschikking over een fan van 1200M3/h alleen zonder regelaar :S Over overkill gesproken . Ik zat aan een kast te denken van ongeveer 130 hoog 120 breed en 60 diep (wegens betreffende ruimte). Dat zou dus uit komen op iets minder dan 1M3 (0.936) 1.30*1.20*0.60=0.936m3. Inderdaad zou de fan keiharde overkill zijn, misschien wel een beetje too much. Het zou namelijk betekenen dat per seconde 0.34 M3 lucht wordt verwijderd, oftewel de hele kast elke 3 seconden. 120 M3/h / 3600 = 0.34 M3/s Een alternatief is het niet doen en de mogelijkheden gaan bekijken om een afzuiging te bouwen dat volgens het bernoulli principe werkt. Het punt is dat ik geen idee heb wat voor 'n fan ik zou moeten hebben en hoe efficiënt het te doen is. Ook is zoiets heel erg moeilijk om met vallen en opstaan te leren aangezien er kosten gaan meespelen. Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen ?

Ventilatoren hebben doorgaans een hekel aan tegendruk, daar zijn ze eigenlijk niet op gebouwd. Doorgaans bepaald het ook de prijs van een goeie fan om te kunnen compenseren met dit effect. Een fan met een rating van 600m3/h zal met een deur open achterin de ruimte in de praktijk nog maar 400m3 kunnen trekken, het projecteert een beetje deze situatie. Kortom een dergelijke constructie die je voorstelt zal het net zo goed tegen als voor werken, aan welke kan het balans ligt durf ik niet te stellen aangezien dit van nogal veel afhankelijk is.

Dat is al iets beter , dan nog zit je met een probleem, namelijk de weerstand die je zo op je fan gaat gooien. Hoogst waarschijnlijk gaat de fan hierdoor minder lucht verplaatsen en dus minder afvoer. Tevens zou ik de "ingang" veel dichter bij de bron plaatsen, als we toch al schematisch bezig zijn.

Mooi effect inderdaad. Werkt hetzelfde als een wateraspirator Ik kan mezelf voorstellen dat men een behoorlijk krachtige en snelle luchtstroom nodig heeft. Overigens zit er in een aspirator een stroom versneller in de vorm van een metalen spiraal, iets dergelijks implementeren in deze toepassing zou aardig kunnen werken. Ook zou men nog gebruik kunnen maken van een "de laval nozzle" voor stroom versnelling. Stel je wil een volledige kast afzuigen wat voor 'n fan heeft men dan nodig ? Het mooie is wel dat blazende ventilatoren een stuk goedkoper zijn dan afzuigers. @pdfbq Volgens mij is dit inderdaad de juiste methode om het toe te passen.

nice Verbazingwekkend hoe snel de rook verdwenen is, ik weet niet hoeveel rookmix dat was maar het lijkt me genoeg om een hele kamer vol te zetten. Looks like youve done a pretty good job. Is er capaciteit verschil waarneembaar met de schuif open of dicht ?

Ik wil ook even spammen ( sorry mods ) Dit is echt een prachtig staaltje moderating , geen warnings gewoon bannen hahaha nice. "De mannen met de hamers" Topic mag wel dicht toch?

Het vervelende aan een zuurkast ontwerpen (athans dat vind ik zelf) is dat er al jaren en jaren onderzoek achter de commerciele kasten zit. Nu ben ik niet zo naief te denken dat ik het ga evenaren maar het zou wel fijn zijn er lering uit te trekken. De luchtstroom karakteristieken zijn een studie opzich. Het punt is eigenlijk dat ik constant concessies aan het doen ben, zeker met betrekking tot kosten. Eigenlijk is het ook niet zo gek om het op harde overkill te gooien, gezien alles wat je doet dermate verdunt word met lucht en de volledige ruimte een soort van zuurkast is Hiermee houd je per definitie de concentraties en dus ook de aantasting laag maar dat wil niet zeggen dat je het elimineert. Ik heb geen idee wat voor 'n experimenten je van plan bent te gaan doen. Een klein beetje investeren in een paar wasflesjes zal in ieder geval ten goede komen van de levensduur van je fan. (Bijv HCl neutraliseren met bicarbonaat -> keukenzout etc etc) De hele ellende met vrije Cl2 of HCl is dat het roesten promoot. Stel je voor dat je een open fles zoutzuur naast een kist gereedschap laat staan voor een week en je haalt de fles vervolgens weg, je zult zien dat je gereedschap als een idioot gaat en blijft roesten. Maatregelen zijn dus een must. Verder denk ik dat je voor organische oplosmiddelen niet zo bang hoeft te zijn, hier geld de regel der verdunning zeker, maar het tast wel je kunststoffen aan in zekere mate. Ik kan me ook een aantal stoffen bedenken die goed in staat zijn je volledige fan in een paar weken te slopen but lets not go there. Het lijkt me verstandig om gewoon voordat iets gaat doen even snel naloopt wat voor 'n gassen je produceerd, and you should be fine. Btw ik zou wel graag een filmpje van je zien met de zuurkast "in action"

Zo te zien is je afzuiger niet bandgedreven ? Is je fan gecoat ? Ik zou iig uitkijken met corrosieve gassen zoals chloor, waarschijnlijk roest hij dan binnen enkele maanden. Eigenlijk zou je ook een soort vensterbank aan de buitenkant moeten maken, dit is nodig om ervoor te zorgen dat je zelf nooit dichterbij komt te staan dan +/- 30cm (ivm luchtstroom manipulatie). Verders vind ik je contragewicht erg mooi gedaan, die ga ik zeker onthouden.

Welkom.

Ach ik was een paar jaar jonger toen ik voor het eerst met KNO3/suiker experimenten deed. Op een zeer beschaafd niveau heb ik een klein ongelukje gehad en er eerder van geleerd dan er bang van geworden. Zolang iemand weet wat hij doet en over en een gezond verstand beschikt dan zijn zelfs HE's met een aanvaardbaar risico te gebruiken. Lezen is de sleutel tot succes. Hartelijk welkom op het forum MVG User1 P.S AN is behoorlijk mild vergeleken bij veel stoffen , haha HNO3-90%+H2SO4 98%.. dat is klote en 2 dagen een kanarie gele hand, ah well er zijn ergere dingen.

AN+suiker is niet echt een ideale rookmix. Ik heb dit weleens geprobeerd door het samen te smelten of los te mengen. Als het al wilde branden gaf het nauwelijks rook tevens gaat het vaak vanzelf uit. Er vind wel verkoling plaats maar dat gaat niet bepaald snel Een soort bubbelende drap is het resultaat. Ook dient men rekening te houden met een sterk hygroscopische eigenschappen, zowel suiker als AN trekken water aan. Ik zou zeggen ga je gang en laat ons een mooi filmpje zien. Ik geef het in ieder geval weinig kans, sorry to spoil your day.