gamekeeper

Net vanmiddag de Nationale Wetenschapsquiz 2007 uit het NRC Handelsblad gemaakt en direct hier maar even op het forum gepost. Zelf opsturen kan op: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOA_795HY6

Why don't you upload it to the forum directly?

10, wel irritant zo'n testje, bij iedere vraag denk je dit is typisch autistisch of dit is typisch niet-autistisch . Nu weer verder leren... :P

Is het bezit van lont specifiek verboden? Het lijkt me dat de combinatie van chemicaliën + lont gevoeliger is dan chemicaliën alleen. Lont kan voor niets anders gebruikt worden dan voor het maken van vuurwerk.

Ik heb geen bronnen aan 'de kikkerman' doorgespeeld. Ik heb trouwens ook geen idee over welke link hij het uberhaupt heeft. Meneer is overigens nu al BANNED.

Nog wat statistieken, van de 1000 zijn er 188 actief geweest in afgelopen maand (dwz. minstens ingelogd zijn), 89 hebben iets gepost en 43 nieuwe leden zijn er bij gekomen. Voor nog meer info wat betreft bezoekers aantallen etc. zie Google Analytics uitdraai van de tijd dat het forum op pyroforum.nl staat: Analytics_pyroforum.nl_20070412_20071026__DashboardReport_.pdf Trouwens dit is wel typisch Forumzaken, MOVED dus.

Het is maar hoe je het bekijkt. Nu ben ik al houder van deze website's (pyroforum.nl en members.pyroforum.nl/gamekeeper) dus direct een terrorist? Maargoed dat is natuurlijk helemaal niet het punt van Luxemburg. Mooi dat dit soort absurde wetgeving er gelukkig (nog) niet door komt in de EU/Nederland.

Vervolg bericht vandaag op nu.nl: Bron: http://www.nu.nl/news/1247602/50/Experts_t...p_bomsites.html

Sale of chemicals or pyrotechnic devices is not allowed using the public sections of the board! Please use the PM -system.

Even misschien een interessant vraagje (voor de zowel gelovigen als niet gelovigen): hoe staat god (we nemen even aan dat god bestaat) tot eventuele andere levensvormen in het universum? Is het mogelijk dat buitenaards leven (eventueel) wel zonder de hand van god ontstaan is? God staat boven alles (god -> mens -> de rest), maar god gaat bij mijn weten alleen over (het handelen) van mensen en stelt hen centraal in het universum. Wat is dan de (ver)houding van god tot eventuele andere intelligente levensvormen? De bijbel (niet gelezen overigens), rept naar mijn weten niet over buitenaards en mogelijk intelligentere (hogere?) levensvormen dan de mens. Zou met de ontdekking van buitenaards leven de onjuistheid van de bijbel niet onomstotelijk worden aangetoond, en het daarmee het bestaan van god, althans volgens de huidige bijbelse (koran etc.) theorieën daarover, ook niet onomstotelijk verworpen worden?

Ik geloof niet in god en buitenaards leven zou mogelijk kunnen zijn (theoretisch uiteraard, of het echt zo is weet ik niet). Het is me niet helemaal duidelijk wat de noodzaak ervan is om vraag 2 uit 10 opties te laten bestaat. Een simpel "Ja", "Misschien", "Nee" en "Weet niet/geen mening" zou toch genoeg moeten zijn?

Ik vind dat geen enkel boek verboden moet kunnen worden. Wie bepaald de grens van wat verboden is en wat niet? Het lijkt me zeer sterk dat mensen nazi worden puur en alleen omdat ze het boek Mein Kampf gelezen hebben. MeinKampf.pdf Adolf_Hitler_Mein_Kampf_Nederlands.pdf

Gekocht? Na de Tweede Wereldoorlog had de staat het recht (zich toebedeeld) SS'ers hun bezittingen te onteigenen. De copyright houder van de Nederlandse vertaling was ook een SS'er. Zo gezegd zo gedaan... :P

Helemaal uitsluiten kan je het nooit, wellicht wordt het nu wat lastiger. Dat eerste plaatje uit dat 'convenant' komt me bekend voor: http://members.pyroforum.nl/gamekeeper/ammoniumnitraat_uit_kas_halen.html :P

Dit slaat natuurlijk ook op PyroForum.nl en members.pyroforum.nl/gamekeeper. Ik ben benieuwd of dit er door komt. Bron: http://www.reuters.com/article/internetNew...10?pageNumber=1 dangerous words?! Grote bedreiging? Misschien moet dat gerelativeerd worden, in Bagdad is de bedreiging van een aanslag groot, maar hier? Ik denk dat dit citaat wel goed op dit artikel slaat: "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety"

Posts in de secties "Ik ben...", "FotoVideo" en "Off-topic" tellen vanaf heden niet meer mee in de postcount. Het posts van leden is dus veranderd.

Even slotje eraf, ik vind dat dit wat uitgediept mag worden, met input van members. Kwaliteit/zakelijkheid vind ik heel belangrijk, gezellig gelul niet op dit forum of alleen in Off-topic. Ik heb geen zin echter om een soort gestapo-beleid te gaan invoeren waar _iedereen_ bij het minste of geringste wordt gestraft etc. Het moet vanuit de mensen zelf komen. Een nieuwe moderator zou ook wel goed uitkomen eigenlijk, aspiranten kunnen zich bij mij melden via PM. Ik heb niet zo veel tijd nu om een uitgebreidere post te gaan maken. Laat maar horen wat jullie vinden.

Huidige ok?

Ik ben een beetje aan het uitproberen, iemand is nu voor me met de logo's aan het klussen.

Ik heb het vroeger ook wel eens geprobeerd, slot kreeg ik niet open maar goed . Waarom post je het bestand niet gelijk hier, ik had zelf ook nog een PDF erover. MITLockGuide.pdf

@pepcore: Je maakt vier keer het zelfde punt. Woordvoerder weten mijn inziens ook niet altijd veel, ze zeggen wat ze gezegd worden (van mensen die meestal WEL weten waar ze het over hebben). Geenstijl quoten is uiteraard niet een erg betrouwbaar, dat weten we zo onderhand allemaal hier toch...? Volgens mij hebben ze gewoon een doosje met chemicalien en wat lont etc. gevonden, niet bijzonders lijkt me. Ja ze zou er eventueel een explosief (ook wel een BOM) mee kunnen maken maar aangezien ze nog niemand ervoor opgepakt hebben stelt het volgens mij niets voor. En te zien aan het kop: "Bom gevonden bij GroenLinks jongeren" is het voor GeenStijl volgens mij alleen te doen om groenlinks in een slecht daglicht te stellen (niet dat ik groenlinks aanhanger ben...).

Ahum, volgens jou wordt in de film van Al Gore alleen een grafiek van de laatste 40 jaar gebruikt??? Dit is feitelijk onjuist, zie op ongeveer 21 minuten, ze gebruiken een grafiek van de laatste 650.000 jaar. Afgezien of de grafiek en/of interpretatie ervan juist is is wat jij beweerd op dit punt ZEKER onjuist. Dit is een heel slecht argument, omdat men 600 jaar geleden een verkeerd wereldbeeld had zou men dus nu ook een verkeerd wereldbeeld moeten hebben?! (dit is appels met peren vergelijken dus!) Het zou zomaar ook "meer CO2 ==> warmer => nog meer CO2 (uit de oceaan)" kunnen zijn. Zo logisch vind ik niet wat jij beweert. Een andere kijk is niet verkeerd, maar zorg wel dat je met correcte argumenten en bewijs komt... Persoonlijk denk ik dat de mens wel degelijk invloed kan hebben op de atmosfeer/klimaat (denk maar aan de uitstoot van CFK's). Alleen is, volgens mij, de opwarming (verandering) niet zo'n enorm rampscenario als veel mensen ons proberen duidelijk te maken. Er zullen misschien plant-/diersoorten uitsterven, maar, is dat erg? 99,9% van de organismen (soorten) die onze aarde bewoont hebben zijn al uitgestorven op dit moment. Ik vind de overbevolking van de aarde daarentegen een veel groter probleem voor de mensheid/milieu/wereld, maar daar hoor je nooit wat over, integendeel.

Je hoeft ook niet zo veel lijm te gebruiken, ten minste als je 225 grams (karton) papier gebruikt, alleen de uiteinden is voldoende.

Bericht van mitchy112: Hij kan zelf niet posten want hij heeft een ban.

Oja, en let wel op significantie, het moet 687 (3 cijfers significant) dagen zijn (niet 687,0).