gamekeeper

Ik heb het vroeger ook wel eens geprobeerd, slot kreeg ik niet open maar goed . Waarom post je het bestand niet gelijk hier, ik had zelf ook nog een PDF erover. MITLockGuide.pdf

@pepcore: Je maakt vier keer het zelfde punt. Woordvoerder weten mijn inziens ook niet altijd veel, ze zeggen wat ze gezegd worden (van mensen die meestal WEL weten waar ze het over hebben). Geenstijl quoten is uiteraard niet een erg betrouwbaar, dat weten we zo onderhand allemaal hier toch...? Volgens mij hebben ze gewoon een doosje met chemicalien en wat lont etc. gevonden, niet bijzonders lijkt me. Ja ze zou er eventueel een explosief (ook wel een BOM) mee kunnen maken maar aangezien ze nog niemand ervoor opgepakt hebben stelt het volgens mij niets voor. En te zien aan het kop: "Bom gevonden bij GroenLinks jongeren" is het voor GeenStijl volgens mij alleen te doen om groenlinks in een slecht daglicht te stellen (niet dat ik groenlinks aanhanger ben...).

Ahum, volgens jou wordt in de film van Al Gore alleen een grafiek van de laatste 40 jaar gebruikt??? Dit is feitelijk onjuist, zie op ongeveer 21 minuten, ze gebruiken een grafiek van de laatste 650.000 jaar. Afgezien of de grafiek en/of interpretatie ervan juist is is wat jij beweerd op dit punt ZEKER onjuist. Dit is een heel slecht argument, omdat men 600 jaar geleden een verkeerd wereldbeeld had zou men dus nu ook een verkeerd wereldbeeld moeten hebben?! (dit is appels met peren vergelijken dus!) Het zou zomaar ook "meer CO2 ==> warmer => nog meer CO2 (uit de oceaan)" kunnen zijn. Zo logisch vind ik niet wat jij beweert. Een andere kijk is niet verkeerd, maar zorg wel dat je met correcte argumenten en bewijs komt... Persoonlijk denk ik dat de mens wel degelijk invloed kan hebben op de atmosfeer/klimaat (denk maar aan de uitstoot van CFK's). Alleen is, volgens mij, de opwarming (verandering) niet zo'n enorm rampscenario als veel mensen ons proberen duidelijk te maken. Er zullen misschien plant-/diersoorten uitsterven, maar, is dat erg? 99,9% van de organismen (soorten) die onze aarde bewoont hebben zijn al uitgestorven op dit moment. Ik vind de overbevolking van de aarde daarentegen een veel groter probleem voor de mensheid/milieu/wereld, maar daar hoor je nooit wat over, integendeel.

Je hoeft ook niet zo veel lijm te gebruiken, ten minste als je 225 grams (karton) papier gebruikt, alleen de uiteinden is voldoende.

Bericht van mitchy112: Hij kan zelf niet posten want hij heeft een ban.

Oja, en let wel op significantie, het moet 687 (3 cijfers significant) dagen zijn (niet 687,0).

Ik ben geslaagd voor VWO NGT, op het randje dat wel. Lol, wat is dat nou weer voor studie? Gaan ze in Belgie al met 2 jaar naar school? In Nederlands is dat pas met vier jaar. Verplicht? Betaald? EDIT: oeps, poll is nu helemaal verdwenen

Met de formule van RSDZ kom ik op 388 dagen (?) uit, volgens Binas moet dit echter 687,0 dagen zijn. Zelf even omgerekend: T = (((((227.94e-9)^3)*4*Pi^2)/(6.67e-11*1.989e30))^0.5)/(24*60*60) = 687,0 dagen Het gaat er bij dit soort om goed te (om)rekenen. Je hoeft de Wet van Kepler helemaal niet te snappen. Als je er maar voor zorgt dat je bijvoorbeeld meters en geen kilometers invult etc. en verder geen andere stomme fouten maakt.

Het gaat wel hard met het aantal artikelen. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat PyroForum.nl Wiki een soort (slecht) aftreksel van wikipedia wordt. Al die artikelen zijn natuurlijk wel leuk maar het valt me ondertussen wel op dat Composities en Tutorials relatief leeg blijven. PyroForum.nl Wiki moet een goede (praktische) handleiding worden, geen encyclopedie.

Dat gaat vanzelf door naar die pagina te linken (terwijl hij nog niet bestaat). Meer links zorgt voor een hogere notering.

Ik heb een sjabloon aangemaakt: https://pyroforum.nl/wiki/index.php/Sjabloon:GebruikerInfo Was even puzzelen. Je kan het gebruiken door deze code aan te passen: Is inderdaad wel handig voor composities etc. Maar dat komt later wel (als er iets meer artikelen zijn).

Ik heb een wiki aangemaakt, zie topic: http://pyroforum.nl/index.php?showtopic=2227.

PyroWiki.nl Link: http://PyroWiki.nl RSS-feed nieuwe pagina's: http://pyrowiki.nl/w/index.php?title=Speci...en&feed=rss (tip!) Iedereen kan deze Nederlandstalige informatiebron over pyrotechniek aanpassen.

PyroForum.nl Wiki aangemaakt op http://pyroforum.nl/wiki/

Wat ik bedoel te zeggen is dat veel dingen die beweerd of gezegd worden niet persé waar hoeven te zijn. Een handleiding of tutorial moet gewoon kloppen, er kan niet zomaar iets beweerd worden. Misschien een idee om een wiki op te zetten. Zoiets als dit: http://www.pyroguide.com/index.php?title=Main_Page (maar dan in het nederlands)

Daarom vind ik dit dus geen goed idee. Wat hebben we aan tutorials van mensen die nauwelijks weten waar ze het over hebben en vol staan met halve waarheden. Dit zorgt alleen maar voor vragen en ongelukken. Als je een tutorial wil schrijven, be my guest, maar zorg wel dat de kwaliteit goed genoeg is om voor anderen als voorbeeld te nemen. Forum is bedoeld voor discussies, niet om te gebruiken als 'handleiding'.

Wat is gewoon, site's zoals die van de CDA, VVD, PvdA? Site's zoals http://www.pnvd.nl/? Dan kom je weer in een gebied van wat kan dan niet door de beugel? Wie bepaald dat? 'iets wat niet door de beugel kan' kan je eindeloos oprekken naar uiteindelijk dingen waarvoor je het in eerste instantie niet hebt bedoeld.

Politiek gekleurde site's? Worden bepaalde politieke overtuigingen (meningen) dan tegenwoordig ook verboden? Indien dat zo is kunnen we gelijk artikel 7 van de grondwet ook maar direct schrappen. Geeft wat minder gezeik met rechters etc. Terrorisme is in Nederland helemaal geen probleem. Ze moeten wat mij betreft hun aandacht richten op de kleine criminaliteit/junkies/etc. daar heeft de burger meer last van.

Hehehe, pyroforum.nl gaan ze niet sluiten hoor . Nog wat leesvoer: http://sync.nl/de-nieuwste-speeltjes-van-de-geheime-dienst/

Opmerking op punt 2 van de regels: Dyslexie is geen excuus! Gebruik een spellingchecker: https://addons.mozilla.org/nl/firefox/browse/type:3

25K postwhore is flamekeeper met deze post: http://pyroforum.nl/index.php?showtopic=18...033entry30033

jaja... Zijn het een beetje mooie skins dan (screenshots)? De meeste skins die ik tegen ben gekomen waren bar slecht, ik zit dus nog in de standaard blauw-groene Windows XP omgeving.

Wat is de extensie? .mp4 ? MPEG-4 is toch gewoon DivX/Xvid? Werkt het filmpje nog als je de extensie veranderd naar .avi? .avi kan je geloof ik wel normaal uploaden.

From what are you making your "wonderfull shells, fountains" then? Sounds like driving a car without gasoline. €3,25 for 5 grams is a very BIG rip-off, in the order of paying at least 30 times as much. You can use PayPal or MoneyBookers? No need for your parents creditcard etc.

Ook eentje met pyro en uit Nederland: http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2007-04.html