sueno

Yeah, really nice man. Keep up the good work!! I hope to make something like that this year.

Chemisch zuiver dextrine is inderdaaad wit, dat hebben ze bij mij op school ook, Mijn TOA zegt dat het flink prijzig is. Ik denk dat de maizena dextrine een beetje bruin is door restsuikers die carameliseren(?)

Ik ben het helemaal met je eens, alleen heb je hierbij twee problemen. Ten eerste: Je weet eigenlijk nooit 100% zeker wie de dader is en ten tweede: Degene die de dader een kogel door zijn kop schiet pleegt op dat moment ook een moord en omdat alle nederlanders volgens de wet gelijk zijn zal die dus ook een kogel door zijn kop moeten krijgen. (en dat zou zo doorgaan tot heel nederland dood is .)

Ik heb dit ook weleens in mijn "commercieel vuurwerk autopsie" periode gedaan. Ik heb ook ontdekt toen dat eerst de payload wordt aangestoken door de lont en door de vlam van de tail ging de liftcharge aan. Daar zat, zover ik mij kan herinneren, geen schijfje met gat, ik wist wel dat dit tegenwoordig wel zo was allen wist ik dan weer niet waar het voor was. Daarom dank ik jou voor de informatie murtali .

Dacht je nou echt dat ik zoiets zou gaan kopen? XD

Ik kom er zojuist achter dat het gewicht van de muntjes per landsmunt verschilt. Dus die muntjestest schiet ook niet echt op. Ik denk dat ik maar een microbalans ga kopen , 0,0001g nauwkeurig . Even een milligram buskruit maken. :D

Het is met die potten maltosespul toch dat je het even een uurtje in de mill moet gooien, voor het volumevermindering? Want in zo'n grote pot zit 75 gram, de pot zelf weegt bij wijze van spreken 10 keer zo zwaar.

Wat zijn nou eigenlijk de eisen van goede pulverone? Ik maak die van mij altijd met wilgenmeal wat ik 24 uur heb gemilled(met knikkers als media). Ik bind het met 4% dextrine(zelf gemaakt met maizena). En de korreltjes worden redelijk stevig, ik had in een topic geschreven dat ze niet verpoederen als ik tussen twee vingers wat fijnknijp, b.n.i blijkt dit toch wel te gebeuren. Dus hoe krijg ik snellere pulverone. Ik krijg binnekort loden media. Moved! Ik denk dat je post hier beter thuis hoort niet? (Richard)

Is er al iemand die weet of een MnO2 ding uit zo'n lithium batterij werkt als anode? Dat zou erg goedkoop zijn in ieder geval, als het werkt.

Hé treelover, wat jij nu zegt vind ik nog niet eens zo gek idee. Die smurrie zit bij mij inderdaad ook altijd over de boor door de wrijving van de boor waardoor de candy warm, dus zacht wordt. Dit kan inderdaad propjes veroorzaken in de core(die core is niet helemaal tot onderin hoor, ik heb geen langere boor). Ik zal eens kijken of dat het probleem is.

YES!! Het is gelukt hoor. Ik heb een veel kleinere batch candy gemaakt en deze langer droog laten worden op een lage stand. Ik moet zeggen: stukken beter. Wel weer de inmiddels bekende plofjes in het begin. In het filmpje zie je ook goed wanneer het gedeelte met de core op is. Check maar: motor test 2

Dan zal het toch te vochtig zijn denk ik.

Ik kom na een bereking uit dat het bijna 6 op 4 is, er is toch niks mis met die verhouding? Nou jij bent mer ervaren dan ik dus ik neem aan dat het wel een slechte verhouding is, maar wat is dan wél een goede verhouding?

Oja . Ik heb de candy gemaakt volgens het recept van jimmyjawnes site. Dus: 100 g KNO3 50 g Suiker 18 g Stroop (in de loop der maanden heb ik hier wat mee gevarieerd maar ik kom toch uit op een ideaal van 20g) 80ml water Ik weeg altijd eerst de KNO3 en suiker af en gooi dat alvast in de pan. Dan weeg ik de stroop af in een maatbeker, waarbij ik dan heet kraanwater(60/70graden) naar gewenste hoeveelheid bij en dan zorg ik dat de stroop in het water oplost. Deze solutie gooi ik dan in de pan erbij. Dan zet ik het fornuis op 9(inductie, 9 is de hoogste stand) tot alles is opgelost en dan ga ik meestal op 7 verder waarna ik het steeds kouder zet naarmate de hoeveelheid schuim meer wordt. Na een tijdje begint het te rekristaliseren. Dan blijf ik goed roeren. Omdat ik eigenlijk altijd candy gebruikte voor rookbommentjes had ik er een soort gevoel voor gekregen wanneer het goed was en dan haalde ik er altijd een stukje uit wat ik af liet koelen en buiten teste. Nu dus ook. Nou, dat brande mooi gelijkmatig op. Ik dus nog 5 minuten laten staan op een lage stand. Daarna laten afkoelen tot ik het met de hand kon vastpakken. En toen heb ik er een soort van knakworstjes van gemaakt. Deze in een hersluitbaar ziploc zakje gedaan. De volgende dag hulzen gerold. en een paar uur later de einstop erin geperst. En toen de propellant die nog in het zakje zat in heet water gelegd waardoor het weer flexibel en vervormbaar werd. Hier een goed passend rolletje van gemaakt, op maat afgesneden en erin gedaan. Waarna ik hem in de bankschroef nog even lekker heb vastgeperst. Dan de eindstop erbovenop en nozzle geboord. Nozzle/core gevuld met meal en lont erin. Klaar!! Ik neem aan dat de propellant eigenlijk helemaal niet zo flexibel mag worden als het in heet water word gelegd? Dan zal er toch een deel oplossen in het nog beschikbare water wat erin zit, of is dat het niet?

Huh, vocht in de eindstop, dat vind ik best gek hoe dat erin moet komen. Dus al zou ik dat een uurtje in de oven doen werkt het beter? Ik denk toch echt eerder dat de candy te vochtig is(in de openlucht brand een staafje netjes op dus ik weet het niet zeker).

Hier een filmpje van een paar motor tests. Ik had de "core" geprimed. Mijn camera neemt het geluid niet zo goed op en dat komt vooral omdat ik binnen zat te filmen, "live" klinkt het zeker anders. enginetest

Zoiets had ik ook bij mijn candy propellant pijlen, alleen die hadden het bij de lift off en niet tijdens de verbranding. Verder mooie eerste pijltjes hoor, ga zo door.

KClO3:Suiker is slaggevoelig? . Oeps, dat wist ik niet. Volgende keer maar niet meer in de vijzel .

Sucrose(sacharose) is toch het welbekende suiker?

Gisteren heb ik ook een halve meter hiervan gemaakt en ik moet zeggen dat het best goed spul is. Zelfs als het rolletje een halve mm dik is brand het nog rustig door.

Ik ben nog wakker maar lig al in me nest. Ik was vanavond naar een feest geweest van wouter kroes of weetiket hoe die vent heet. Ik moest daar de jassen ophangen, was geen zak aan maarja, wel gratis bier enzo, en dat is natuurlijk niet erg. Ik sta versteld van mezelf dat ik nog fatsoenlijk kan typen. Ik ga maar eens pitten. edit: Huh, ik bedenk me nu pas dat ik dit met mijn telefoon heb getypt,lol.

Die hard 4.0 is best een goede film, alleen die scene met dat vliegtuig achtervolging vind ik een beetje té onrealistisch hoor. Bij mij kan heel veel, maar dat is te veel van het goede.

Hij is inderdaad geweldig GK. Zullen ze nou engels zingen, of lijkt het maar zo?

Geweldig he kees, die reacties van andere mensen. Wat ik wel moet zeggen, een coreburner is volgens jullie nodig, maar ik vond de kracht erachter toch flink sterk, op de weegschaal(daar stond ie op) kwam die tot 1kilo(2sec lang). Of is dat niet sterk genoeg?

Ja eerst knalde de stop eruit, maar ik was erachter gekomen dat ik de stop nog harder moest persen. Maar de laatste 3 waren geen CATO's maar die gaven gewoon een soort van plopjes net als een startende v8 motorblok, en daarna deden ze het gewoon goed, dus de core is denk niet nodig, ik vraag me alleen af wat die rare plopjes zijn. Edit: Luchtbellen in de propellant lijkt mij ook niet want ik had er rolletjes van gemaakt, en die paste precies in de huls. Daarna op maat gesneden en erin geperst met een rammer in de bankschroef.