Berke_Experiment

Zoek en gij vindt : kno3! Als je echt een goede fontijn wil maken zou je beter eerst kno3 zoeken. Vraag me niet waar, maar kijk eens op wikipedia en daar vindt je nuttige informatie ivm het normale gebruik. Stille hint :D

Mooie shell, alleen jammer dat er van de petal niet veel merkbaar is.

Jammer, maar later slaat dat weer aan, pyrotchniek is als een drug: je geraakt er nooit vanaf tenzij dat je in een verbeteringsgesticht in gaat Leuke shells !

Oke , dat is de ingesteldheid waar ik naar zocht! Een fijn verblijf verder. Welkom

Wat Danny zegt klopt dus volledig , aangezien iedereen een andere brandsnelheid van zijn meal heeft kan je moeilijk iets aanbevelen. Test zelf eerst en trek dan je conclusies wat volgens jouw anders kan , je moet de uitleg op dit forum meer beschouwen als een basistheorie voor de onderdelen van een vuurpijl en niet alles letterlijk doen wat beschreven wordt.

Ik heb nog nooit anfo ofzo gedetoneerd(omdat het me geen bal intresseerd en ik er geen snars van ken) Dit is niet zoals een pijltje dat perongeluk ontploft! Begin gewoon met iets anders als je wilt experimenteren (naar mijn weten is er nog nooit een mens geweest die geen verstand heeft van chemie, en toch zomaar ANFO begon te detoneren zonder dat hij al zijn ledenmaten nog had après!) Met dit spul mag je geen fouten maken ,zo simpel is het :D

Hallo, Leuk dat je erbij bent, maar vergeet niet dat het een zéér serieuze hobby is waar het niet alleen draait rond bommen en dingen opblazen( Nu mag je denken dat ik zaag en precies een moedertje ben dat vanalles aan je oren zit te zeiken maar het is nodig om na te denken bij deze hobyy! ) Het is btw ook nodig om op de hoogte te zijn van de stoffen waarmee je werkt dus als je nog maar weinig weet, lees dan eerst en begin eerst met rookbommetjes of pijltjes want ANFO (explosief) is geen beginnersspeelgoed Verder een fijn verblijf hier!

That's a lot of smoke for something small like that :D

If I only knew where :D

Ik heb misschien een kleine hulp voor je : http://www.youtube.com/watch?v=HM6ZBSBNzPM...r Ik heb deze 'tut' destijds eens gemaakt voor van die knulletjes(zoals ik vroeger) die eens een simpele cheapass rocket wilde maken in 10minuutjes Maar die meal van jouw moet toch nog iets langer gemalen als je een pijl het luchtruim in wilt sturen. Grtz

Die pulverone ziet er best wel goed uit (ook voor maar 6uur gemalen te hebben) Maar het is tenslottte ook wilg hé

Nee ,het is juist beter wilgenhoutskool te gebruiken( bbc is veel trager)

Nee man, ik gebruik altijd een 6,5mm nozzle ,ik zou eerder de core vergroten dan is er een explosieve drukopbouw die de pijl omhoog blijft stuwen en niet na tien meter terug doet vallen! Die 6,5mm nozzle zorgt ervoor dat de lift-off sneller gebeurt , ik gebruik altijd 80% core van de totale lengte van de pijl =coreburner. En post dan ook een filmpje van het resultaat, dat geeft meerwaarde aan je topic Grtz Bert

Ziet er supper uit die 2" peanut,dat is nog eens iets voor uit te testen Goed werk man!

Naaldbomenhout is in feite veel harder dan wilgenhout of populierenhout(worden lucifers van gemaakt dus slecht kan het niet zijn ) Ik gebruik populierenhout en dit heeft heel veel gemeen met wilgenhout (omdat het familie is) Sparrenhout bevat veel hars ,dat knettert dus dat kan wel wat leuks opleveren maar ik denk dat het van mindere kwaliteit zal zijn :D

Als je trouwens een beetje zoekt dan vind je zo kno3 , en dan was deze hele zeik over AN niet nodig!!! Je zit trouwens ook in het topic: ' kno3 en C' waar normaal niet over AN wordt gesproken. Sorry voor mijn harde uitspraken, maar dit is gewoon vragen om te kunnen vragen! Grtz Bert

Dat zijn toch mooie shells zeker voor je eerste,keep upt the good work.

Dank u ,ik ben gevleid door de goede reacties Ten eerste is het zo dat het mijn eerste 2" was en ik durfde hem niet af te steken als het helemaal donker was omdat ik helemaal niet wist hoe hoog hij zou vliegen,maar volgende keer wacht ik wel(want nu heb ik een duidelijk beter zicht qua hoogte) De camera is een panasonic Lumix: http://www.letsgodigital.org/nl/9391/panasonic_lumix_fx3/ Deze lens heeft een stabilisatorsysteem waardoor het beeld niet wazig of waterachtig wordt:hij is wel 2jaar oud maar zeker een aanrader!

De compo bestond al maar was geen sterrencompo , ik heb er gewoon 1g Al en 1g Mg aan toegevoegd voor een glittereffect. De break kon beter ook al was het een 2": maar kan het zijn dat het komt omdat ik juist onder de shell stond(toen hij ontplofte) dat ik geen mooi boeket zag? Grtz Bert

Iedere site heeft een zoekfunctie En als je een uurtje rondsnuffeld weet je al veel https://pyroforum.nl/index.php?act=Search

Bedankt voor de info, en als het niet zo goed lukt dan zoek ik wel een andere pijp ,maar men pulverone is al gemaakt :lol:

Ik moet zeggen dat ik fout zat toen ik zei 2,5mm, een shell is toch een 2-3 mm dikker na het pasten dus het zal 1,5-2mm speling zijn. En anders wat meer pasten als oplossing. Is een 60cm mortier te lang voor 2" mee te schieten?

Ik kom me weer effe moeien , ik wil deze paasvakantie ook shells gaan schieten nl. 2" omdat pijlen bouwen op lange termijn meer werk kost en ik wilde ook eens iets nieuws proberen Ik heb van een kameraad een 55mm ID buis gekregen maar ze is was beroest dus heb ik ze met Alumininium spray gecoat tegen meer roest, ik heb ze 60mm lang laten afzagen: Is dit lang genoeg? En als de shell aan weerzijde 2,5mm speling heeft in de buis na het pasten,is dat dan een probleem? Hier enkele foto's : Diezelfde vriend zou er voor mij dan nog een ijzeren plaat tegen lassen vanonder als steun en als eindstop Grtz Bert

Toppie ziet er nice uit!

Welkom mede-Belg! Toevallig niet van Limburg afkomstig? Ik volg Industriële Wetenschappen, de TSO-vorm van Wiskunde Wetenschappen, dus de wiskunde zal u volgend jaar zeker uit de oren komen Verder nog een goed verblijf, en houd u aan de regels.