Berke_Experiment

gewoon effe aanvullen Het zijn de sappen van het hout(de celluloses) die verdampen en dus ook ontvlammen.

Zeer mooie shells! Die salutes zijn wel (vind ik persoonlijk) een verspilling van de flash,want goedkoop is ze niet. :P

Ik wou altijd al weten hoe German Dark gemaakt werd, ik dacht gehoord te hebben : door de verneveling van vloeibare Al waarna deze neerslaat in poedervorm door condensatie ofzo. Iemand die er meer over weet? En apothekers maken pillen met precies zoiets als een starplate, alleen kleinere openingen gaatjes Weet iemand hoe dit noemt want ik ben erachter aan het zoeken voor info rond de afmetingen van de gaatjes in de plaat

Zeer goed idee! Ik heb soms ook vragen waarvoor ik geen topic wil openen en toch zelf geen antwoord op kan vinden of wat nog nooit ter sprake kwam. Ik denk het het forum ten goede zal komen :P

Ik had het in een papieren zakdoekje gedaan en en die dichtgeplakt. Meer zat er niet in de 2" shell En 4lagen gomtape

Jep ,het was spherical en 250mesh. Een 5% toevoeging :P

Bedankt Het was wel geslaagd dus volgend jaar doe ik er wat meer 3" tussen Ik had ook sterren gebruikt die ik nog niet getest had dus was 2" toepasselijker om te testen. Ik ben zeer tevreden over de white tail star!

Ik ben op kamp geweest met de chiro en ik had dus maar een klein showtje gehouden. Geniet ervan De 2" shells hebben nooit een symmetrische break door het aantal sterren dus ik vond het eindresultaat wel mooi rolleyes.gif The_fyrex_compilation_2009.wmv Grtz Berke aka The Fyrex

Of deze jongen nog nabestaanden zal kunnen verwekken blijft een raadsel :D

Ook voor de degene die niet op DPC forum zitten post ik hem hier! Totaal gewicht :50g Lift: 7gpulverone 1g kclo4 flashbooster 2inch_white_tails_stars.wmv Enjoy! Grtz

Zoek en gij vindt : kno3! Als je echt een goede fontijn wil maken zou je beter eerst kno3 zoeken. Vraag me niet waar, maar kijk eens op wikipedia en daar vindt je nuttige informatie ivm het normale gebruik. Stille hint :D

Mooie shell, alleen jammer dat er van de petal niet veel merkbaar is.

Jammer, maar later slaat dat weer aan, pyrotchniek is als een drug: je geraakt er nooit vanaf tenzij dat je in een verbeteringsgesticht in gaat Leuke shells !

Wat Danny zegt klopt dus volledig , aangezien iedereen een andere brandsnelheid van zijn meal heeft kan je moeilijk iets aanbevelen. Test zelf eerst en trek dan je conclusies wat volgens jouw anders kan , je moet de uitleg op dit forum meer beschouwen als een basistheorie voor de onderdelen van een vuurpijl en niet alles letterlijk doen wat beschreven wordt.

That's a lot of smoke for something small like that :D

If I only knew where :D

Ik heb misschien een kleine hulp voor je : http://www.youtube.com/watch?v=HM6ZBSBNzPM...r Ik heb deze 'tut' destijds eens gemaakt voor van die knulletjes(zoals ik vroeger) die eens een simpele cheapass rocket wilde maken in 10minuutjes Maar die meal van jouw moet toch nog iets langer gemalen als je een pijl het luchtruim in wilt sturen. Grtz

Die pulverone ziet er best wel goed uit (ook voor maar 6uur gemalen te hebben) Maar het is tenslottte ook wilg hé

Nee ,het is juist beter wilgenhoutskool te gebruiken( bbc is veel trager)

Nee man, ik gebruik altijd een 6,5mm nozzle ,ik zou eerder de core vergroten dan is er een explosieve drukopbouw die de pijl omhoog blijft stuwen en niet na tien meter terug doet vallen! Die 6,5mm nozzle zorgt ervoor dat de lift-off sneller gebeurt , ik gebruik altijd 80% core van de totale lengte van de pijl =coreburner. En post dan ook een filmpje van het resultaat, dat geeft meerwaarde aan je topic Grtz Bert

Ziet er supper uit die 2" peanut,dat is nog eens iets voor uit te testen Goed werk man!

Naaldbomenhout is in feite veel harder dan wilgenhout of populierenhout(worden lucifers van gemaakt dus slecht kan het niet zijn ) Ik gebruik populierenhout en dit heeft heel veel gemeen met wilgenhout (omdat het familie is) Sparrenhout bevat veel hars ,dat knettert dus dat kan wel wat leuks opleveren maar ik denk dat het van mindere kwaliteit zal zijn :D

Als je trouwens een beetje zoekt dan vind je zo kno3 , en dan was deze hele zeik over AN niet nodig!!! Je zit trouwens ook in het topic: ' kno3 en C' waar normaal niet over AN wordt gesproken. Sorry voor mijn harde uitspraken, maar dit is gewoon vragen om te kunnen vragen! Grtz Bert

Dat zijn toch mooie shells zeker voor je eerste,keep upt the good work.

Dank u ,ik ben gevleid door de goede reacties Ten eerste is het zo dat het mijn eerste 2" was en ik durfde hem niet af te steken als het helemaal donker was omdat ik helemaal niet wist hoe hoog hij zou vliegen,maar volgende keer wacht ik wel(want nu heb ik een duidelijk beter zicht qua hoogte) De camera is een panasonic Lumix: http://www.letsgodigital.org/nl/9391/panasonic_lumix_fx3/ Deze lens heeft een stabilisatorsysteem waardoor het beeld niet wazig of waterachtig wordt:hij is wel 2jaar oud maar zeker een aanrader!