Jump to content
PyroForum.nl

KClO3 en Suiker

Guest

By Guest
in Overig

Recommended Posts

Guest

Guest

Posted
Posted

eum ja ik heb dus kunnen KClO3 kunnen bemachtiggen... naart schijnt kun je met dat goedje en suiker explosieve ladingen maken voor rotjes, ik heb al een mengsel gemaakt 1/1 en dat gwn in brand gestoken ( brand hevig met rode vlam ) maar ik zie het nog niet meteen ontploffen eigenlijk... is het veilig om in huls te doen en oxploderen , graag wat info erover ( ik weet al dat je het niet met zwavel moet mengen want dan word het te gevoelig en blaas je zonder je het weet de inboedel op )... maar voor de rest ... graag wat info

Exhile Newbie

Exhile

Posted
Posted

Maak H3(suiker moet eerst smelten voor het reageert)
Uw verhoudingen liggen ook niet juist, reken eens stoichometrish uit wat de correcte verhoudingen zijn.

Om nu terug te komen op H3, H3 is een mengsel van 75pctKClO3 en 25 pct C,

Als dit mengsel goed gemengd is zal dit vele malen sneller branden dan BP.

Een pyrotechnische sas ontploft trouwens niet, het is door de gasopbouw in een huls die plots vrijkomt dat je een knal krijgt, niet door de deflagratie in de open lucht(opgelet flash kan DIT wel doen in te grote hoeveelheden)

  • Root Admin
gamekeeper Apprentice

gamekeeper

Posted
  • Root Admin
Posted

Stoichometrisch uitrekenen bedoel je daarmee dat je de juiste reactievergelijking opschrijft? (met juiste aantallen moleculen)

Een pyrotechnische sas ontploft trouwens niet, het is door de gasopbouw in een huls die plots vrijkomt dat je een knal krijgt, niet door de deflagratie in de open lucht(opgelet flash kan DIT wel doen in te grote hoeveelheden)

Grote hoeveelheden? Volgens mij gebeurd dit al bij +/-50 gram....
Exhile Newbie

Exhile

Posted
Posted

Je moet weten hoe de reactie verloopt, dus KClO3 geeft zijn O moleculen af en C neemt ze op, nu moet jij uitrekenen hoeveel mol KClO3 je nodig hebt om alle C te laten reageren.

POS Newbie

POS

Posted
Posted

of... neem 2:3 KCLO3 en 1/3 C6H12O6 (suiker), liefst bloemsuiker uiteraard, en je KCLO3 ook in poedervorm.

Ook leuk, meng eens wat van dat poeder meet alcohol en laat het drogen. Als het hard is, kan je het aan een luciferdoosje aanstrijken. :(

En knallen, zij maar zeker. In een containerke, en een lont er in, of een electrische ontsteking of zo (met gloeidraadje) werkt ook beestig goe.

Guest

Guest

Posted
Posted

dank je wel voor de uitleg :( , ik heb het gisteren eens geprobeert om er een fontein mee te maken ( moooooie rode vlam he ) maar spijtig genoeg stond ik te dicht bij om het te filmen voor de vlam en is ze met een redelijke kracht de lucht in gevlogen... ik stond er maar een metertje van af en ik had piep in men oor voor 3 uur :D , leuk is anders! maar jah alles heeft een eerste keer he :D, een ezel stoot zich geen 2 keer aan een steen he ( soms ) :oops: ik heb hier nog 450 gram KClO3 liggen dus ik zal nog wel wat proberen :P , ha seg nog iets , in een raket moet je een tering maken he, maa in los poeder gaat dat wel niet bepaald , hoe doe je dat? ( ik bedoel : kruit hard maken he , en kunnen julie ook de beste mengsel geven om te gebruiken ( liefst in de zin van buskruit en verwanten )

Guest

Guest

Posted
Posted

Stoichometrish uitrekenen:

2KClO3 + 3C --> 2KCl + 3CO2
Dus bij een volledige verbranding van 3 Koolstof atomen heb je 2 Kaliumchloraat moleculen nodig.

Guest Richard

Guest Richard

Posted
Posted

De bovenste post was van mij^.

Ik snap wat je bedoeld gamekeeper, je bedoeld dat je in dit geval dus niet 2 delen KClO3 en 3 delen koolstof moet gebruiken, omdat je ook rekenschap moet houden met de molecuul en atoom massa.

Ik kreeg de kans niet om mijn post af te maken, omdat ik geslaagd was voor mijn examens :(

Richard

Ananas Newbie

Ananas

Posted
Posted

Gefeliciteerd :wink: .

Het verschil tussen theorie en praktijk zit hem niet zozeer in de juiste stoichometrische verhoudingen, maar wat uit praktijk wordt waargenomen als beste verhouding.

Omgerekend zouden de juiste verhouding 245.1 gram KClO3 tegenover 36 gram koolstof moeten zijn.

Dit is ongeveerd 6,8 : 1. (KClO3 : C)

H3 is echter 3 : 1.

Stoichometrisch correcte verhouding geven dus niet altijd betere prestaties dan afwijkende verhoudingen.

@POS
Suiker is niet C6H12O6, dat is glucose.
Gewone kristalsuiker is C12H22O11.

Edit: Hoe werkt het sub- en super-script hier eigenlijk?

Guest

Guest

Posted
Posted

waw al die geleerde praat :D, hoeveel moet ik nu met hoeveel mengen ( KClO3 - suiker ) tja in theorie ben ik geen goeie e :( alvast bedankt , heb ik al gezegd dat dit de beste pyro site is die ik ken? :P

  • Root Admin
gamekeeper Apprentice

gamekeeper

Posted
  • Root Admin
Posted
Edit: Hoe werkt het sub- en super-script hier eigenlijk?

"Disable HTML in this post" moet niet aangevinkt staan, dan werkt sub- en super-script zoals het hoort.
POS Newbie

POS

Posted
Posted
verhoudingen.  

@POS
Suiker is niet C6H12O6, dat is glucose.
Gewone kristalsuiker is C12H22O11.


Thx voor de verbetering, ben ik verkeerd ingelicht.

Anyway, als ik je berekening volg, heb je dus

8KCLO3 + C12H22O11 (2 x KCLO3 per 3C)

nodig voor een volledige verbranding ? 8:1 ? De practijk toont echter 2:1 uit hoor. Kanmisschien wat schelen aan de zuiverheid van de stoffen,maar zo een groot verschil ? Dan moet je er al bijna een bak zand bij zwieren om zo een wanverhouding te krijgen, niet ?
Ananas Newbie

Ananas

Posted
Posted

Voor de verbranding van 1 suiker-molecuul hebben we 8 kaliumchloraat-deeltjes nodig.

C12H22O11 + 8 KClO3 ---> 12 CO2 + 11 H2O + 8 KCl

Echter, 1 suikermolecuul heeft een heel ander gewicht dan 1 deeltje KClO3.

Omgerekend weegt 1 mol suiker 342.3 gram.
1 mol KClO3 weegt 122.6 gram.

In de juiste mol-verhoudingen (stoichometrisch) heb je 8 x 122.6 = 980.8 gram kaliumchloraat tegenover 342.3 gram sucrose.
Dit is een verhouding van 2.8 : 1 (KClO3 : C12H22O11), wat dus al wat meer in de buurt komt van 2 : 1.
Theoretische correcte verhoudingen geven trouwens niet altijd praktisch de beste resultaten, die worden bepaald door experimenteren.

Guest

Guest

Posted
Posted

joew de mensen... ik em glucose kunne vast krijgen , dat is zuiverder dan bloemsuiker, is de hoeveelheid in H3 dan nog steeds het zelfde of word die anders? alvast bedank

Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Boem
      De beste wensen voor 2026

      By Boem · Posted

      👍
    • Tyneman
      De beste wensen voor 2026

      By Tyneman · Posted

      Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Boem
      Bariumnitraat geklonterd

      By Boem · Posted

      Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Boem
      De beste wensen voor 2026

      By Boem · Posted

      Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Tyneman
      De beste wensen voor 2026

      By Tyneman · Posted

      Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!

  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...