Jump to content
PyroForum.nl
ener

Drugs Gebruik

Wie gebruikt er drugs en watvoor...  

120 members have voted

  1. 1. Welke drugs gebruik je

    • Drank
      46
    • Cannabis
      20
    • XTC,Speed,ghb,coke
      9
    • Natuurlijke tripmiddelen: salvia/paddo's etc
      5
    • geen
      40


Recommended Posts

Geef iedereen gewoon de vrijheid om whatever he likes in z'n lichaam te stoppen, het is jou lichaam, klaar.


En zo is het maar net, Zolang mensen geen overlast veroorzaken moet alles kunnen.

Wat het is, Marihuana mag dus niet verbouwd worden. Daardoor word de prijs van wiet zo hoog. het is een soort van schaarste.
Als de overheid nu gewoon eens grote kwekerijen maakt. Dan zorg je in iedergeval dat er geen vervuilde zooi tussen zit.
Het word voor mensen zelf niet meer aantrekkelijk om wiet te verbouwen, Omdat er een overvloed aan wiet komt. En daarmee gaat de prijs vanzelf wel naar benede. Dat betekent dat er minder gezijk komt en wiet mischien wel een betere naam krijgt.

Verder gebruik ik Alcohol dmv bier, Caffeïne dmv Expresso en te veel blikjes Energy drink, en heel af en toe, Nog minder als 1 keer per maand een jointje. En Nicotine dmv sigaretten maar ik ben half gestopt, rook nu nog maar 4 peuke per week xD terwijl ik eerst een half pakkie op een dag deed. Edited by Pyrofanatic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk dat als de overheid wiet gaat telen, de thuisteler echt niet stopt. Ik ga in ieder geval geen wiet kopen zolang ik het in me tuin voor bijna niks kan laten groeien. Nu klagen medicinale gebruikers al over de kwaliteit van de door de overheid gekweekte wiet, en telen daarom vaakzelf. Trouwens gaat het merendeel van de wiet die in Nl wordt gekweekt naar het buitenland.

Edited by chriz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik had laatst op de radio een stuk gehoord van een interview met een coffeeshop houder, hij heeft zijn coffeeshop nu al rookvrij gemaakt (Er is wel een aparte ruimte waar je nog wel kan roken) hij vond dat het allemaal erg mee viel omdat veel mensen normaal toch alleen maar de wiet kopen en het vervolgens thuis of bij vrienden op "smoken".

Dit is natuurlijk maar 1 voorbeeld en ik wil niet zeggen dat iedere coffeeshop houder er hetzelfde over denkt en dat ik er zo over denk, maar toch, een coffeeshop loop je in Nederland niet binnen voor (alleen) een kopje koffie.

@Keesthemad:
Je zegt dat mensen die zich ernstig misdragen door overmatig drank en drugs gebruik hard gestraft moeten worden en bijv. meteen hun uitkering moet worden afgepakt, maar ik denk niet dat je het daarmee oplost omdat ze zo alleen no maar op foute manieren weer aan geld kunnen komen. (natuurlijk niet in elk geval, maar veel mensen zullen zich "genaaid"voelen door de overheid en zullen niet veel zin hebben om weer gewoon te werken als ze dat al deden.)

Mijn idee van een mogelijke oplossing voor deze mensen:
Laat ze maatschappelijk werk doen onder streng toezicht zodat ze leren wat goed is en terug kunnen geven aan de samenleving wat zij beschadigd hebben.

Flipje

Edited by flipjuh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb in mijn leven HEEl veel geblowd. Daar ben ik inmiddels helemaal vanaf en maargoed ook :).
Het enige dat ik nu afentoe gebruik is alcohol en aldanniet pure cafeine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elk genotsmiddel is gewoon verslavend, teveel van iets is nooit goed (al kan me zo snel niet bedenken waar teveel sex slecht voor is :)). Daarom alles met mate is ok, toch zijn er dingen als heroine en crystal meth die ik afkeur vooral door de lichamelijke verslaving.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Verder één keer pure MDMA gebruikt en netjes dosages uitgewogen en laten testen in het lab. Pure MDMA zonder verontreinigingen of versnijdingsmiddelen. Geloof me dit is honderden malen beter dan een pil. Of ze nou "puur" zijn of niet!

1 keer mdma en nooit pillen en toch kan jij vertellen dat mdma 100x beter is? knap hoor.

Ten eerste had je geen pure mdma, want dat is namelijk vloeibaar meen ik. Er is altijd een HCl zout aan gekoppeld om er een kristal van te maken. In pillen gaat (in 99% van de gevallen) alleen mdma en bindmiddel, meer niet. Waarom zouden ze?
Dat kristallen beter zijn zit gewoon tussen de oren bij mensen.

Ten tweede; Mdma versnijden en vervolgens in een pilletje stoppen is vrij nutteloos. Bij coke of speed is het logisch dat wordt per gram verkocht. Edited by ener

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als eerst: mooie discussie.

ener:

Mijn huisgenoot is ooit helemaal gaan trippen van 1 pilletje gelukkig had hij vrienden bij zich die hem gelukkig goed konden helpen.

En ik word niet opgezweept door verhalen op tv ofzo, ik heb al meerdere keren persoonlijk meegemaakt dat harddrugs ronduit slecht is.

keesthemad

Je trekt de verkeerde conclusie, je zegt dat ik zou moeten concluderen dat harddrugs gelegaliseerd moet worden. Ik vind juist dat er meer gedaan moet worden om harddrugs op te sporen, te vinden, en te vernietigen.

Wat ik uit jou verhaal zou moeten opmaken is dat iedereen niet moet gaan drinken maar moet gaan blowen en/of harddrugs gaan gebruiken.
Dit lijkt me ook niet echt een vooruitgang toch..?

Ook vind ik dat de overheid mensen moet beschermen tegen zichzelf. Omdat bepaalde stoffen gewoon slecht zijn voor de mens. Dus niet dat iedereen maar kan gebruiken wat hij/zij wil.

En sorry als jij dacht dat ik er een godsdienst erbij wou halen. Ik denk dat je refereert naar 'godvergeten' en 'amen'. Als ik hier mensen mee gekwetst heb dit was niet mijn bedoeling.

Ik blijf erbij dat ik harddrugs ronduit kut vind. voor mezelf hoef ik niemand te overtuigen dit vind ik gewoon en daarmee BASTA.

Edited by D.L.

Share this post


Link to post
Share on other sites

//Als medisch specialist kan ik melden dat te veel seks slecht kan zijn voor de prostaat, dit geld dus enkel voor mannen. Voor vrouwen zijn er geen negatieve effecten behalve overgeirriteerdheid na langdurig en veel gebruik.

Ik zeg helemaal niet dat iedereen zijn bier aan de kant moet gooien en daar de heroinespuit voor terug moet pakken. Daar ben ik het niet mee eens. Het enige is, alcohol is net zo goed harddrugs als cocaine en heroine. De enige reden dat het verkocht wordt is algemene acceptatie, op dat punt zijn die moslims nog niet zo vreemd...

Niemand moet, iedereen mag, dat is het een beetje. De overheid moet niemand in bescherming nemen als dat inhoudt dat het mensen belemmert die met hun volle verstand keuzes kunnen maken. Dat klinkt misschien lullig maar valt een klein beetje onder survival of the fittest.

Jij baseert alles wat je zegt op een paar ervaringen die je gehad hebt. Dat is prima, maar een paar ervaringen is niet persé de waarheid.

Daarbij denk ik dat in de maatschappij, als iedereen die nu alcohol drinkt voortaan wiet zou gebruiken in vergelijkbare hoeveelheden, zeg 4 jointjes op een avond uitgaan er:

1. VEEL minder verkeersongevallen zijn.
2. Minder overlast door schreeuwende hangjongeren.
3. Minder gesneuvelde winkelruiten/beelden etc.
4. Minder geweld op straat cq aanrandingen & verkrachtingen

Mijn beste D.L. Ik wil dit niet lullig overbrengen. Maar uit ervaring blijkt dat het "verbieden en ontmoedigen" enkel lijd tot problemen, dit is zo met softdrugs en harddrugs. Kijk in landen waar repressief beleid heerst, daar is gewoon een probleem op straat, veel criminaliteit etc.

Kijk naar een land als India, waar het niet meer dan normaal is om wiet dagelijks te gebruiken in sommige gebieden, kanker komt daar trouwens bijna niet voor... Daar is gewoon geen probleem.

Verbieden is aandacht geven, de media die constant er over bericht is aandacht geven. Beter legaliseren en iedereen zelf die keuze geven, mensen helpen als ze toch in de problemen komen, dat is nog altijd goedkoper dan de opsporing en vernietiging en dan ALSNOG die mensen helpen. Beter voor de maatschappij, beter voor mensen met een goede eigen wil, beter voor vrijwel iedereen, behalve een stel doorgewinterde antidemocraten.

Kees.

PS: Taskforce THC is in opzet. Meer hierover binnenkort.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik wil me graag aansluiten bij kees.
Ik moet zeggen dat je het heel erg mooi verwoord heeft.
Om het even kracht bij te zetten: je zou eens statistieken op moeten zoek over bv. frankrijk wat betreft junks etc.Frankrijk heeft serieus overwogen softdrugs te dogen, maargoed dan krijgen we die EU crap weer.


Ik denk dat als je die statistieken ziet je je mening weleens bij zou kunnen stellen.
Btw. Alcohol is niet zomaar een Harddrugs integenstelling tot wiet en hasj.
Er zijn wereldwijd veel meer mensen verslaafd en doodgegaan aan alcohol dan aan welke andere drugs dan ook.Als jij zegt dat alle harddrugs vernietigd moeten worden, moet je dat dus ook, sterker nog, vooral met alcohol doen.

even als laatste punt. De nederlander moet dus VOOR zich laten bepalen of iets goed is of niet, aangezien we daar zelf te stom voor zijn???

grtz (zatte user1)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heeft wel wat weg van een dictatuur. Laat alle drugs gebruikers maar eens op 1 partij stemmen. Komt neer op minstens 15 zetels :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

user1 Weet je waarom er misschien meer mensen aan alcohol doodgaan dan aan drugs, omdat alcohol door veel meer mensen word gebruikt dan harddrugs. Als de hele wereld zou kiezen voor harddrugs ipv alcohol, dan zouden er nog meer problemen ontstaan.

En ja ik denk dat zeker meer dan de helft van de nederlander voor zich moet laten bepalen wat goed is en wat niet! Dat gebeurt wel vaker hoor, je stemt niet voor niets op een politieke partij waar jij het meest bij aansluit en voor jou bepaalt of wel of niet iets doorgaat.

En keesthemad ik vindt het een beetje kortzinnig om te zeggen dat wietgebruik lijdt tot verminderde kans op kanker zoals jij zegt dat in india het geval is.

Bovendien als iedereen tijdens het uitgaan wiet zou gebruiken, zou jij dan een leuke stapavond hebben waarbij iedereen stoned en relaxt is. Ik spring en dans liever dan dat ik stoned met een lachkick in een hoekje zit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
user1 Weet je waarom er misschien meer mensen aan alcohol doodgaan dan aan drugs, omdat alcohol door veel meer mensen word gebruikt dan harddrugs.

Je snapt het nog steeds niet hé ? Alcohol = Harddrugs.

Wat betreft een partij voor drugsgebruikers, dat werkt niet. Drugsgebruikers en dan met name softdrugsgebruikers zien de drugs niet als hun leven, het is een bijkomstigheid, daarom zullen ze niet stemmen op een partij die drugs adverteerd maar de rest in de goot laat liggen. Softdrugsgebruikers zijn van alle partijen, waarschijnlijk ook nog een aantal van Wilders, die ALLE drugs op de schop wil gooien met z'n kortzichtige hypocriete beleid, behalve alcohol en tabak. Daarbij denk ik dat het voor alcohol gebruikers sneller zo is dat ze op één partij gaan stemmen als accijnsverlaging beloofd wordt... Idem voor de rokers...

Ik heb niet gezegd dat wiet zoals de gemiddelde persoon (met tabak) het hier gebruikt kanker tegen gaat. Wat ik wel met zekerheid kan zeggen is dat cannabinoiden kanker kunnen genezen. Als je hier over meer wilt horen, dan moet je me maar even een pm sturen, dan spam ik je wel terug met onderzoeken en andere weetjes...

Waarom MOET je persé drugs gebruiken als je uit gaat ? Omdat je anders niet gezellig genoeg bent ? Nou dat is een mooie... Als je alcohol nodig hebt om los te komen, dan is de stap niet zo ver om los te gaan ?

5. Minder tienermoeders.

Daarbij valt een lachkick onder het spectrum high. High zijn geeft energie en geeft mogelijkheid tot dansen. Daarbij als de minder gebruikelijke en volledig onschadelijke manier van gebruiken genaamd verdampen wordt gebruikt is de uitwerking altijd high en wordt je behalve heel relaxed alleen maar heel actief.

Kees. Edited by Keesthemad

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik spring en dans liever dan dat ik stoned met een lachkick in een hoekje zit.

Kom je met drank ook niet ver mee hoor, kan ik je echt een pilletje of speed aanraden :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keesthemad heb ik gezegd dat ik drank moet gebruiken bij het uitgaan? nee, ik ben vaak zat de bob, zonder vermaak ik me ook prima.

En over dat drank harddrugs is, dat vind JIJ een heleboel mensen niet anders zou drank ook al lang verboden zijn. Je hoeft mij niet te overtuigen hoor we verschillen gewoon in mening.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En over dat drank harddrugs is, dat vind JIJ een heleboel mensen niet anders zou drank ook al lang verboden zijn. Je hoeft mij niet te overtuigen hoor we verschillen gewoon in mening.

Dat hebben ze een keer in de USA geprobeerd, dat bleek niet bepaald te helpen.

Het punt is dat alcohol niet te verbieden is omdat het na duizenden jaren van gebruik als normaal gezien wordt. En met dat in het achterhoofd is het hypocriet en laf om andere, meer onschuldige, dingen te verbieden omdat de gebruikersgroep toch te klein is om er tegen in opstand te komen.

Zo is er absoluut nul komma nul bewijs dat regelmatig (normaal, dus genoeg drinken) gebruik van MDMA slecht is voor de gezondheid, maar het is nieuw en er wordt niet aan verdiend door de overheid, dus kan het makkelijk verboden worden. Edited by Treelover

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ D.L.

Het heeft echt geen zin om harddrugs harder aan te gaan pakken meer gaan opsporen. Door drugs hard aan te pakken behaal je een averechts effect en komt het alleen maar meer in criminele handen.

Mao verbood porno, gevolg ----->Kwam heel veel porno in omloop in China.
Drooglegging VS, gevolg ----->Al Capone zette gigantische dranksmokkel op.
VS "war on drugs", gevolg ---->Drugsgebruik en verkoop nam alleen maar toe.

Zolang bepaalde producten zwaar illigaal zijn is het interessant voor de onderwereld, omdat er soort van schaarste is.

En zoals Kees zei hoef je niet altijd stoned te zijn van wiet (er zit veel verschil tussen verschillende soorten wiet). Als je high bent heb je juist energie en zin om te springen.

Edited by chriz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het verschil is dat je met wiet nog reeel kan denken. Je zult het minder snel normaal vinden om iemand even voor z'n hoofd te meppen omdat hij wat tegen je zei...

Een groot deel van de cocainegebruikers bijvoorbeeld zijn hele nette respectabele zakenmannen van tussen de 35-45. Er is ook van bekend dat deze mensen na een tijd gebruik weer stoppen. (zoek maar op)

Kees.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ken een verhaal van een dokter die in cocaine handelt, zijn voornaamste klanten waren nette zakemannen met koffertjes. Die scooterjeugd die je op de straathoeken ziet dealen is maar een klein gedeelte. Het drugsgebruik van die zakemannen zie je simpelweg niet.

Edited by chriz

Share this post


Link to post
Share on other sites

(woow iedereen is hier pro drugs! is er dan niemand die vind dat drugs slecht is???)

Denken jullie nou echt dat een land er baat bij heeft om alle soorten drugs te legaliseren? De verslavende werking van verschillende soorten drugs boeit jullie niet eens. Door legalisering gaan veel meer mensen gebruiken ben ik bang.

En met wiet kan je nog wel reeel denken. Maar ik denk dat een hoop mensen gewoon geen zin hebben om wiet te roken bij het uitgaan. Je bek stinkt, je word stoned (of high). Ik word er alleen maar tering sloom van, en daar heb ik gewoon geen zin in.

Het blijft natuurlijk jammer van mensen die gewoon teveel zuipen en de boel gaan lopen verpesten. Maar dat heb je met drugs ook, gister is mijn fiets hoogstwaarschijnlijk door een junkie gejat. Kost me weer 65e om een nieuwe te kopen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hey, hoe kun je hoogstwaarschijnlijk junky zeggen. Mijn fietsen worden meestal door marokkanen gejat.

Ja, drugs zijn slecht voor je, maar de mate waarin een postief gevoel etc. Goede levensbeleving bijdraagd aan je gezondheid verdient ook wat. Er zijn genoeg mensen die een stuk positiever in het leven staan door bepaald drugsgebruik, deze mensen maken minder stresshormonen aan waarvan bekend is dat ze iemand langer laten leven door betere hartwerking etc. Ga niet zeggen dat je daar wel prozac voor hebt, want prozac valt in de categorie methamphetamine... Dus is net zo hard harddrugs, dan liever softdrugs als dat hetzelfde probleem op lost.

Ik adverteer niet voor drugs, ik wil ook dat er zo min mogelijk mensen verslaafd zijn aan drugs, maar er is nog nooit enig bewijs geleverd dat repressie dan ook maar op enig punt helpt om het te verbeteren. Daarbij worden drugs ook niet per definitie duurder als er meer repressie is. Als je inflatie en zuiverheid meerekend is heroine in 40 jaar 600x goedkoper geworden, waar eerst alleen rijken het konden kopen kan nu iedereen het kopen, gevolg is dat het dan ook echt op iedere hoek van de straat te krijgen is tegen een punt pizza (zo ongeveer). Dan lijkt het mij toch echt beter als het vanuit betrouwbare winkels te krijgen is, die gecontroleerd worden door een onafhankelijke instelling.

Daarbij, mensen die een verkeerde keuze gemaakt hebben en verslaafd zijn aan drugs, moet je deze in de gevangenis stoppen omdat ze iets fout gedaan hebben ? Nee, je moet ze vergeven, helpen en een kans geven op een nieuw en beter leven. De kans dat ze weer de illegaliteit in gaan met als gevolg meer gebruik is alleen maar groter, als het legaal is kun je zoiets veel en veel beter controleren/begeleiden. Zoals eerder gezegd is openheid een belangrijke factor in het geheel. In Nederland is men nog lang niet open genoeg, ook niet over wiet. Onderzoeken worden nog steeds door de staat zo veranderd dat mensen bang gemaakt worden.

Zoals ik al eerder gezegt heb, je HOEFT geen drugs te gebruiken bij het uitgaan. D.L. ik denk dat jij er erger aan toe bent dan de softdrugsgebruikers welke jij op de schop neemt. Jij bent blijkbaar van mening dat er bij het uitgaan drugs gebruikt moeten worden, is er anders geen lol meer aan ? Dat is erg fijn als je zo'n instelling hebt, dan ben je al goed naar de klote en voor de maatschappij wellicht geen junk maar voor een objectief kijkend oog niets minder dan dat. Bij uitgaan hoef je geen drugs te gebruiken. Sterker nog, voor ik wiet gebruikte dronk ik iedere avond wel één a twee biertjes, en ik het weeked een aantal meer, lijkt me niet echt goed. Sinds ik wiet gebruik heb ik daar helemaal geen behoefte meer aan en drink ik wel eens een wijntje bij het eten of hier en daar een biertje. Ik gebruik lang niet iedere dag wiet en gebruik het puur, tot ik een verdamper heb, welke helaas prijzig is maar dan maak ik me totaal geen zorgen meer over de ongezonde neveneffecten.

Nogmaals, uitgaan kan nuchter net zo leuk zijn als met een paar biertjes op, het hangt helemaal van je instelling af en drinken is voornamelijk groepsgedrag want "iedereen" doet het, stelletje collectieve junks zou je dat dan kunnen noemen, maar nee, dat noemt onze samenleving gezelligheid. En als je met 4 man in een coffeeshop lekker zit te lullen onder het genot van een lekker wietje dan ben je meteen een junk, wat klopt er hier niet?

Kees.

PS: gesprek onder het genot van een wietje gaat nog ergens over, met wat bier op begin ik toch te twijfelen aan de serieusheid van een gesprek.

Edited by Keesthemad

Share this post


Link to post
Share on other sites
woow iedereen is hier pro drugs! is er dan niemand die vind dat drugs slecht is???

Het gaat er niet om of het slecht is of niet, het punt is dat wij vinden dat het verbieden van sommige dingen juist een averechts effect zal hebben. En ja, wat is drugs? Koffie is ook een stimulerend middel -> drugs? Waar leg je de grens?
Denken jullie nou echt dat een land er baat bij heeft om alle soorten drugs te legaliseren?

Niet alle soorten nee, tuurlijk moet iedereen van de heroïne, coke en speed afblijven. Maar ik vind dat dingen als wiet, LSD, MDMA en paddo's gewoon verkrijgbaar moeten kunnen zijn met goede voorlichting. Gebruiken doet men het toch wel en het is beter als iedereen weet hoe het risico van deze stoffen tot het minimum te beperken is.

De Nederlandse staat heeft de denkbeeldige grens in het drugsbeleid bij alcohol gelegd (omdat dit onmogelijk te verbieden is), maar doet hypocriet over nieuwe dingen die minder risico met zich meebrengen.

Door legalisering gaan veel meer mensen gebruiken ben ik bang.

En wat is daar mis mee? Als je de juiste voorlichting hebt gehad en zelf de kosten/baten-afweging hebt gemaakt vind ik dat je alles in je lichaam mag stoppen zolang het je functioneren in de maatschappij maar niet verhindert.

De staat moet het welzijn van haar burgers beschermen, maar tegelijkertijd de vrijheid van haar burgers in stand houden, en ik vind dat deze balans de verkeerde kant op is geschoven. Nederland begint een beetje op de Amerikaanse nanny-staat te lijken, en dat vind ik geen goede zaak. Het is immers hetzelfde beschermingsgericht beleid dat onze hobby zo bemoeilijkt, denk daar maar eens over na.
Edited by Treelover

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Toch voldoet alcohol duidelijk aan de eisen om te classificeren als harddrug. Alcohol is zowel geestelijk als lichamelijk verslavend, en in verhouding veel schadelijker dan bijna alle harddrugs."

Staat op wikipedia ( jaja ik weet het niet de meest betrouwbare bron)
Maar het staat wel goed omschreven.

Alcohol is gewoon geaccepteerd, een geaccepteerde harddrugs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat mij op valt aan het diagram dat Treelover gepost heeft, nou eigenlijk niet op valt is dat alle "geaccepteerde" drugs onder de harddrugs vallen. Grappig is dat, mensen zijn in zo verre gewend aan het gebruik hier van (lees: Verslaafd) dat het niet meer dan normaal is om dit toe te staan.

Wat ik helemaal niet begrijp is dat bij terminale kankerpatiënten liever morphine gebruikt wordt als pijnstiller dan wiet, nu begrijp ik dat wel met de huidige kwaliteit mediwiet (lage% THC, etc.) maar met gewone CS wiet ben je echt beter af dan met morphine.

Van morphine wordt je depressief, misselijk, angstig, mogelijk zieker, geen eetlust... het enige dat morphine doet is zorgen dat je geen pijn hebt.
Cannabis doet dit ook, maar dan niet door te zorgen dat de zenuwwerking volledig is uitgeschakeld maar door de pijnprikkel in zo verre af te vlakken dat een normaal leven mogelijk is maar je nog wel een prikkel hebt als je op een hete kachel gaat zitten, dus de kans op ongelukken verlagen. Depressieviteit is vele malen lager dan met morphine, sterker nog, de high helpt meestal een gelukzalig gevoel terug te krijgen en de problemen te vergeten, lijkt me met terminale kanker wel fijn... Misselijkheid wordt volledig onderdrukt en daar komt eetlust voor terug. Angst kan ontstaan, maar het is heel makkelijk om iemand die angstig is van wiet gerust te stellen. Zieker er van worden ? Dacht het niet. Ik ben bezig met onderzoek naar THC delta-9 als kankermedicijn, ja je leest het goed, medicijn. Niet een vaag onderdrukkend iets als een chemokuur of de bewuste vernieling van straling, nee een medicijn dat je er vanaf kan helpen.

Kees.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×