KNO3 + C

[sander13]

Mijn ammoniumnitraat zit nu in de oven. Alleen nog een vraagje: Wanneer mag het eruit? ik heb een foto gemaakt om te laten zien hoe het er nu uitziet.

FF offtopic: hiet is nog gelukt ook om een foto toe te voegen. :D

Edited May 17, 2009 by sander13

[Leander]

Dat kan ik zo toch niet zien?

De enige manier is om te observeren, door te letten op de punten die ik genoemd heb ik mijn vorige post. Desnoods kun je de batch steeds wegen. Het is klaar als het gewicht van je AN niet meer noemenswaardig daalt.

[sander13]

Leander: Jij had het over klonten dus ik dacht te laten zien of jij dit klonten vind. Ik heb het fijngemalen en laat het nu nog even in de oven staan. ik heb net ook weer geprobeerd om een fontein te maken maar ik krijg het niet aan met een lontje. dus betekent dit dat het nog te nat is? als ik een beetje met de brander aansteek gaat het wel aan en blijft het ook een stuk langer branden.

ps. moet ik een AN fontein aanstampen of gewoon los doen?

[User1]

Sorry voor deze potentieel onaardige reactie.
Maar ga alsjeblieft eerst een wat scheikunde leren/lezen.
De meeste van je vragen zijn echt zwaar overbodig al dan niet al behandeld op dit forum.
Als je een beetje basis kennis zou bezitten dan zou je 9/10 vragen al niet gesteld hebben.
Ongeacht dat ik nu aan het spammen ben vind ik dat ook over jou afgelopen posts.

[sander13]

User1, Ok dan zal ik nu stoppen. Ik heb namelijk geen zin in een warning.

ps. alles is nu kurkdroog en ik ga het nog maar proberen.

[Berke_Experiment]

Als je trouwens een beetje zoekt dan vind je zo kno3 , en dan was deze hele zeik over AN niet nodig!!!
Je zit trouwens ook in het topic: ' kno3 en C' waar normaal niet over AN wordt gesproken.

Sorry voor mijn harde uitspraken, maar dit is gewoon vragen om te kunnen vragen!

Grtz Bert

[sander13]

Berke, je hebt helemaal gelijk maar dat kwam omdat ik begon met een vraag of ik Kno3 kon vervangen door AN. dat ging nog over AN. maar we zijn i.nderdaad helemaal afgedwaald. sorry

[Tyneman]

Dus....

Nu weer lekker ON-topic. Inhoudend dat de discussie weer gaat over KNO3-C, en het onderwerp AN niet meer ter sprake komt.
*Kijkt boos rond* *Schud het bestraffende vingertje*

[sander 2el]

Laatst zag ik iemand op Youtube die zijn KNO3 en houtskool op dezelfde manier bereide als de Candy rocket manier.
Dus de ingrediënten in water doen en dan al het water eruit laten koken. Zitten hier veel gevaren aan?
Groeten.

[User1]

Zoek even op de CIA method want dat is waarschijnlijk waar het hier om draait.
Grootste gevaar lijkt me oververhitting, dus als al het water weg is en de temperatuur sterk stijgt.
Daarom is het zoiezo beter om met alcohol te werken in dit geval.

Edited November 6, 2009 by User1

[sander 2el]

Ik heb het deze week geprobeerd, dit is wat ik heb gedaan:
20 gram houtskool van keukenpapier, gemaakt in een blik die op een vuur stond.
80 gram KNO3.
Water gekookt buiten op een elektrische kookplaat en de ingrediënten erin gedaan.
Toen bijna al het water eruit was gekookt heb ik een scheutje alcohol toegevoegd en dit verder laten uitkoken op een lage stand tot het een droog poeder was.
Dit poeder heb ik pulveron van gemaakt en het is echt snel, en dit zonder het gebruik van een kogelmolen.
Greetz.

[aaatje1]

Wat voor alcohol precies?
Ik zelf maak het ook soms zo omdat ik ook nog geen zwavel ben tegengekomen.

Filmpje misschien?

Edited November 9, 2009 by aaatje1

[sander 2el]

Ik heb het ook wel eens met zwavel gemaakt, dat gaat ook heel snel maar ik denk dat de belangrijkste factor toch de houtskool is.
Probeer het eens met deze houtskool.
Ik heb wel een filmpje op mijn mobiel die zal ik zo snel mogelijk op de computer zetten.
greetz

edit : gewoon handalchohol 90% ofzo geloof ik.

Edited November 9, 2009 by sander 2el

[sander 2el]

Hier een filmpje van mijn KNO3-C mix op de hiervoor beschreven manier gemaakt.
Sorry voor de kwaliteit het is met mijn mobiel gemaakt.
Groeten.

Video030.mp4

[Leander]

De CIA methode is iets heel anders dan uitkoken van je opgeloste/gesuspendeerde compositie! Bij de CIA methode los je gewoon je KNO3 op in een minimaal benodigde hoeveelheid kokend water, waar je vervolgens airfloat houtskool en zwavel aan toevoegt. Daarna voeg je daaraan minimaal 2x het oplossingsvolume aan ijskoude aceton uit de vriezer. Hierdoor daalt de temperatuur van je oplossing zo drastisch dat bijna alle KNO3 in 1x uitkristalliseert in zeer fijne kristallen in/om je houtskool en zwavel suspensie. Daarna gooi je gewoon bliksemsnel alles door een filter en laat je het drogen, en voila, buskruit. Het buskruit dat je hiermee oogst is niet zo snel als de ballmill methode, maar werkt wel, mocht je geen kogelmolen hebben. Het is in ieder geval 10x sneller dan greenpowder.

Gewoon inkoken van je oplossing geeft veel grotere kristallen KNO3, en daarom trager buskruit.

[sander 2el]

Ik zeg toch ook niet dat ik het op de CIA methode maak.
Ik vind het leuk om zelf te experimenteren met nieuwe methode`s om snel BP te maken, dit werkt voor mij prima en heb er lol aan en krijg er zelfs shells mee de lucht in
Voila.

[User1]

Even voor het idee, wat als men nu de CIA methode zou gebruiken (waarom heet dat zo) en vervolgens nog 10 uur in de kogelmolen.
Dit zou dan vreselijk snelle BP moeten opleveren toch?

[sander 2el]

Haha User1 daar heb ik ook aan gedacht, ik heb alleen geen kogelmolen.
Ik heb vandaag een nieuwe batch gemaakt maar nu met zwavel, verhouding 70:20:10.
Snel maar iets teveel vonken dus teveel houtskool gok ik.
Ik zal morgen een filmpje van mijn starmine maken als mijn pulverone gedroogd is.
Groeten.

[ExplosiveCoek]

@ User1: waarom zou je eerst moeilijk gaan doen om het heel fijn te laten herkristalliseren om het dan vervolgens nog veeeeel fijner te malen in je ball mill ? Dan kun je het beter gewoon gelijk in je ball mill gooien lijkt mij..

@sander 2el: vanwaar die vage verhouding? Je kan toch gewoon 75:15:10 gebruiken...

[aaatje1]

Maar wat er dan extra bij komt is dat de kristallen van kaliumnitraat uit kristalisseren in de poriën van de houtskool. En daarna nog balmillen lijkt me wel snel buskruit geven ja.

[Weirdo]

dan kan je ook met een paar % vocht millen, heb het een keer geprobeert, maar het verschil is er niet echt aan af te lezen. Dat zijn mischien paar hondertste mili seconden :lol:

[sander 2el]

@ExplosiveCoek.
Klopt ik wou even wat experimenteren, zoals ik al zei kwamen er teveel vonken vanaf dus je hebt gelijk, morgen nieuwe batch maken met de gewone verhoudingen.
Groeten.

[ExplosiveCoek]

Maar wat er dan extra bij komt is dat de kristallen van kaliumnitraat uit kristalisseren in de poriën van de houtskool. En daarna nog balmillen lijkt me wel snel buskruit geven ja.

Als je erna pulverone van maakt o.i.d. komt er als nog vocht bij. Stel (ik zeg stel) dat je KNO3 überhaupt zou oplossen in dat kleine beetje water wat je gebruikt om de binder te activeren dan betwijfel ik nog of het ook daadwerkelijk in de poriën bij C gaat zitten. Volgens mij is dat gewoon weer een van de zovele broodje-aap verhalen die op internet rondspoken.

Mocht er dan toevallig toch wat KNO3 in je C poriën gaan zitten dan wordt dat tijdens het ballmillen dr echt weer wel van af gemept hoor .

[explomaan]

Even een vraagje ter verduidelijking, wat stellen jullie je voor bij poriën in een houtskooldeeltje? Over welke schaal hebben we het, micrometers?
Als je dat semi-serieus bedoeld dan doel je op poriën waarop de deeltjes breken tijdens het fijner maken van de compositie?

[User1]

Tuurlijk gaat het over zeer kleine schaal.
Stel je een houtskool deeltje voor als een kiezelsteen, deze hebben inkepingen, groeven etc. alles behalve glad en rond.

Edited November 17, 2009 by User1