Jump to content
PyroForum.nl

Vuurpijl met payload


Guest wolkje

Recommended Posts

Posted

Die deed het niet super of wel ?
Waaroom gebruik je gips en niet kattenkorrels zoals de meeste mensen die geen Bentoniet hebben ?

Toch een mooi begin, je payload ging goed af, alleen je moet nog wat aan je motor werken.

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Hoelang is jullie BP ongeveer gemilled? Wat is de core bij jullie?
Ik heb wel eens een paar keer vuurpijtje gemaakt maar die gingen veel te langzaam.


Ik had ook nog een mooie compositie gevonden:
Color/Effect: Gold Tigertail
The Composition:
15 white mix( 57 KNO3, 27 Sulfur, 20 Meal powder : Submitted by al93535)
10 Charcoal ( pine )
7.5 Meal black powder
5% Dextrin

Ik weet niet meer het filmpje maar het zag er egt zeer mooi uit! Mooie staart, misschien is het een tip om eerst een kleurtje te rollen en daarna deze Tigertail

Guest wolkje
Posted

@ Yelowcard

Kattekorrels stinken :D en heb ik als is geprobeerd in een fontijn en werkte niet goed.

@ Mr Stijntje

Mijn motoren ontploffen altijd :P
Ze willen blijkbaar niet omdat de eindstoppen er altijd uitvliegen.

  • 2 weeks later...
Posted

Een zwavel-loze rocket

Chrysanthemum_of_mystery_rocket.wmv

De compo van de stars:

Potassium nitrate 45
Charcoal (Pine airfloat) 50
SGRS or Dextrin 5

Ik heb hier echter bbq koolstof gebruikt.

Het lijkt een kleine break maar hij was vrij hoog en weinig stars maar nog steeds niet de moeite om te maken vind ik, meschien als je dus meer stars gebruikt en bp als break zodat ze verder komen :(.

.B.

Posted

Er is niet super veel van stars te zien, misschien idd omdat het zo hoog is en 't niet veel stars waren.
Maar, heb je geen Zwavel ofzo ? Anders zou ik hier toch eens naar op zoek gaan. Dan gaat alles een stuk lekkerder zal je merken.
Ik maak mijn Houtskool streamers altijd volgens Tigertail: KNO3:C:S:Dextrine = 44:44:6:6 . Werkt bij mij altijd wel goed, alleen vind ik D1 of wat mooie kleurtjes altijd wel mooier :( . Ook is het super veel gedoe en troep met al die houtskool vind ik altijd, en tja, stars pumpen met zo veel houtskool door je compo maakt het er ook niet makkelijker op.

Maar toch, hij ging lekker omhoog en de break kwam echt direct nadat de motor stopte, dat was wel mooi gedaan. Ik heb altijd ongeveer 1.5 sec. delay, en dan pas gaat die af. Vind ik altijd wel leuk, die andrhalve seconde is een soort 'stilte voor de storm' ;) .
Verder vul ik altijd gewoon alle ruimte tussen mijn stars met Meal, ik gebruik geen rijsthulsjes en al die dingen.

Groetjes, Yellowcard :P

Posted

Als je coated dingen gebruikt heb je denk ik wel een betere break krijgt, dus dat doe ik wel.
Ik heb binnenkort wel beschikking tot zwavel dus kan ik ook betere stars maken.

De sterren waren 5 mm doorsnee dus grotere sterren zouden ook wat langer branden.

.B.

Posted

5mm is flink hoor. Mijne zijn soms nog wel kleiner. Maar zonder zwavel brandt die compo inderdaad wel snel.

Bij grote breaks is het gebruik van graan/vliesjes/zaad met meal erom wel aan te raden, maar bij kleinere shells (<3") is het opvullen met pulverone vaak veel beter.
Als ik 4" shells ga maken zorg ik inderdaad wel voor corncobb of rice hulls. Anders is het verspilling van je pulverone, daar gaat zo 100g in lijkt me.

Posted
5mm is flink hoor. Mijne zijn soms nog wel kleiner. Maar zonder zwavel brandt die compo inderdaad wel snel.

Bij grote breaks is het gebruik van graan/vliesjes/zaad met meal erom wel aan te raden, maar bij kleinere shells (<3") is het opvullen met pulverone vaak veel beter.Als ik 4" shells ga maken zorg ik inderdaad wel voor corncobb of rice hulls. Anders is het verspilling van je pulverone, daar gaat zo 100g in lijkt me.

Niet mee eens, ik gebruik bij alles corncobb.
En het werkt perfect, en niet zo verspilling van je Meal.
Posted

Wel mee eens. Het is echt onnodig om voor kleine shell's en payloads je ding helemaal te vullen met van die rijst hulsjes. Is erg veel werk etc. Het is makkelijker om gewoon je payload vol te stoppen met Pulverone of gewoon Mp als poeder, wat ik vaak doe. Maar pulverone werkt eigelijk nog beter :( .

Posted

Als je vliesjes maakt maak je er in een keer een heleboel, dus als je iets wilt vullen pak je daar gewoon van (althans, dat doe ik).
Je hebt ook minder meal nodig dan los poeder en het is volgens mij ook beter voor een break omdat de gassen sneller versprijden. :(

.B.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...