mwb

@Leander: Ok, vind ik heel redelijke argumenten en ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. De sectie blijft dus open en kewls mogen hun lessen 'the hard way' leren als ze geen zin hebben om te lezen of naar ervaren leden te luisteren. Ben er trouwens wel sterk voor dat erg 'kewle' posts meteen verwijderd worden. Ik (en ik neem aan dat ik niet de enige ben) lees altijd een heel topic door, van de eerste tot de laatste post, voordat ik aan iets nieuws begin. En die kewl-posts maken het zo langdradig en vervuilen het topic vaak zo dat het gewoon niet meer plezierig leest. Hoop iig dat we het allemaal eens kunnen zijn. Groet, Karst.

Ik kan hier zo vlug geen keramiek-producent vinden. Ik zit in Thailand, maar wel in Bangkok. Het probleem is dat alle mensen die het keramiek maken ergens op het platteland zitten. Hier zitten alleen maar handelaren. Maar weet iemand dus welke beter is? Misschien staat er achter op zo'n zak met kattekorrels (witte was toch de beste?) van een van jullie wel of het op natrium- of calcium basis is. Het lijkt mij dat de natrium bentoniet beter is aangezien de calcium variant juist 'extra absorberend' is en (zoals ook opwikipedia staat aangegeven) vocht aantrekt. Ook zet het uit als het in aanraking komt met dat vocht dat het aantrekt. Dit lijkt me een kleinere, brokkelige en minder sterke nozzle te geven, en gewoon algemeen niet goed te zijn voor de eindstop.

Sorry voor de topicbump, maar ik meen een goede vraag te hebben. Bentoniet wordt door de meesten aangeraden als goede eindstop, en daarom wil ik het ook gaan gebruiken. Ik ben er alleen toevallig vandaag achter gekomen dat bentoniet in principe alleen het anion is van een compound met een metaal erin. Op wikipedia staat dat bentoniet een "in de natuur voorkomende natrium-kleisoort" is. Nu ben ik alleen twee soorten bentoniet (kattengrit) tegen gekomen. Eentje is sodium bentonite en de andere is calcium bentonite. Heeft iemand suggesties over welke beter zou moeten werken? EDIT: Na het lezen van dit stuk denk ik dat bentoniet op natrium-basis beter is. Maar als iemand nog iets toe te voegen heeft of advies is dat natuurlijk altijd welkom.

Mijn 'Proscale 2000' 2kg/0.1g was uit de handel genomen bij de winkel waar ik hem had besteld. Er waren blijkbaar veel klachten over dus hij had ze niet meer besteld. Nu heb ik deze. Ben tot zo ver vrij tevreden. Paar kleine minpuntjes is dat hij na 30 sec al automatisch uitgaat (had best iets langer mogen wezen) en dat hij vrij traag weegt. Hij heeft tocg bijna altijd de 5 seconden nodig die in de handleiding staan om tot zijn eindresultaat te komen. Verder is het een goed weegschaaltje.

Ik hoop toch niet dat je die rook bent gaan inademen, want geloof me; een paar teugen van die rook is een héél stuk schadelijker dan wel twintig jaar roken! Bij het ziekteplaatje horen o.a. directe vergiftiging door schadelijke plastic-rook en kankerverwekkende stoffen. En dan reken ik de enorme hoeveelheden stikstofmonoxide (CO) niet eens mee. Ik hoop ook dat je hier veel leerd en dat je dat ook echt van plan bent om te doen. Scheikunde is echt een must hier om ook te begrijpen wat je doet en niet zomaar klakkeloos te doen wat anderen voorstellen. Als je je hersens erbij houdt en niks doms doet/zegt (en vooral op spelling en punctuatie let) dan zul je hier een leuke tijd hebben. Welkom! P.S. Over wat je niet meteen moet doen/zeggen, kijk hier.

Ik wil gewoon even melden dat het idd véél beter is om AP ver en ver weg te laten. Toen ik hier voor het eerst kwam heb ik na een aantal maanden lezen (ik heb echt een maand of drie alleen gelezen en niet gepost voordat ik me illusies begon te maken dat ik dingen wist ) ook even overwogen om AP te gaan maken. Ik stond eigenlijk op het punt om de synthese te gaan uitvoeren toen ik dacht: "Nou, voordat ik direct me fikke kwijt ben, toch alle voor- en nadelen ff nalezen." Ik heb toen ook besloten dat ik geen AP meer ging maken maar dat ik ging wachten tot ik de stoffen had om iets stabielers te maken. Zodoende dus DS. DS (of Zilver Acetylide) is EXTREEM gevaarlijk, maar AP is nog HONDERD KEER gevaarlijker! Echt, begin er (voorlopig) niet aan. Ik ben bij een detonatie van ong. 1 gram DS een keer bijna een trommelvlies kwijtgeraakt, en dat was iets minder leuk (hoofdpijn voor 3 dagen ). Geloof me als ik zeg dat een mooie fontein of vuurpijl of desnoods knaller een even grote voldoening zal geven met 100 keer minder risico's. En mocht je nou toch persé een HE willen maken, maak dan een batch van 0.5 gram DS. Het is iets meer werk dan AP (meer dan gewoon twee stoffen bij elkaar dumpen en op de neerslag wachten ) maar het is zo veel veiliger. Ten slotte wil ik nog even zeggen dat roekeloos gedrag of iets dergelijks niet alleen voor jou een probleem is. Als je op de een of andere manier een ongeluk krijgt en de politie komt vragen stellen dan wordt voor ons allemaal onze hobby moeilijker omdat chemicaliën dan nòg moeilijker te krijgen zullen zijn. Dus zowel voor eigen veiligheid als voor pyrotechniek als hobbie: doe geen domme dingen! P.S. Laat me aub niet nog een keer zo'n enorme preek schrijven omdat je dus wel iets doms hebt gedaan. Krijg ik direct door jou nog RSI. :D

Ik zal je missen Duvel. Ik weet dat ik niet echt een bekende naam ben op dit forum en dat ik ook nog weinig heb toegevoegd, maar ik heb vanaf de dag dat ik geregistreerd ben honderden posts gelezen van jou (en de rest van de 'oude garde') en ze hebben me enorm geholpen. Dus bedankt voor alles wat ik dankzij jou heb kunnen leren, en ik hoop dat je nog mooie pyro dingen zal maken. Ook wil ik nog even zeggen dat al jullie ervaring en uitvindingen gebruikt zullen worden in de amateur pyro-wereld, en dat alle experimenten die jullie gedaan hebben ervoor voor zorgen dat de rest van ons meer kan doen met meer kennis. Bedankt!

Ik denk dat mr. stijntje zijn idee erg goed te doen is.Je zou het het buisje dan niet van glas hoeven maken (ivm. de rommel), maar dan kun je het gewoon in een huls doen, en er dan een heel losse eindstop indoen die er meteen uitgedrukt wordt. Het zoeken is dan naar een geschikt membraantje. Het moet dus iets zijn dat niet wordt aangevreten door zwavelzuur en dat makkelijk breekt. Het zal dan denk ik toch iets van glas moeten zijn... Werkt misschien zo'n héél dun glazen plaatje (dekglaasje) wat normaliter voor microscopen wordt gebruikt? EDIT: Ik bedoel dus dit idee -->

Sorry voor het bumpen van een (redelijk) oud topic, maar ik had een vraagje over media. Met welke media kun je aluminium verpoederen? Ik weet dat het met staal kan, maar ik vroeg me af of je loden media ook hard genoeg zijn. Het zijn geen 100% loden ballen, maar gehard lood-antimoon (hardened lead-antimony media). En als het niet kan met die loden ballen, kan het dan wel met deze? Mijn aluminium is trouwens al een poeder, maar nog heel grof. Weet de precieze mesh-waarde niet, maar te grof voor snelle flash. Heeft dit millen eigenlijk wel zin? Anders kan ik er net zo goed niet aan beginnen...

Hier ben ik het met Bob eens. Reactievergelijkingen komen je enorm goed van pas in alle soorten chemie, of het nu theoretisch is of pyro-chemie. En als je HE's wil gaan doen zijn reactievergelijkingen echt een must. In ieder geval van harte welkom, en ik hoop dat je veel kennis en ervaring opdoet!

Ach, condoombommen (:S?) zijn denk ik nog een stuk minder kewl dan al het 'fikkie stoken' dat ik deed voordat ik hier kwam. @Bob: Wees inderdaad voorzichtig met wat je allemaal vrij geeft over jezelf. Het is vaker voorgekomen dat de politie een inval heeft gedaan bij iemand die zich online met HE's bezighield. Verder heet ik je hier welkom, en ik hoop dat je veel leert. TIP: Lees veel. Dan meer. En dan nog meer. En als je klaar bent om iets te gaan doen...lees alles dan nog drie keer door! Zo loop je zelf minder gevaar en dan heb je een veel fijnere tijd op dit forum. P.S. Ben je een HE-man of ben je meer van de pyrotechniek?

Dus je moet het niet rammen? Ik meende idd al dat dat de ontbranding niet ten goede kwam. En ik weet dat het een beetje offtopic is, maar kun je de lijm gewoon direct tegen het kruit aanspuiten of moet je er wel een papiertje tussen doen? (En moethet papiertje helemaal lek-dicht zijn?) Maar als de bovenste eindstop van lijm is (en ik meende te lezen dat die lijmpatronen spotgoedkoop zijn), maakt het dan iets uit of je ze allebij van lijm maakt? Ik bedoel, als het toch goedkoop is dan is het wel wat makkelijker...

@Cojonesm: Is snelcement over het algemeen gewoon slecht of icm. mp? Ik heb namelijk door die tutorial van Tyneman gelezen (erg goed gedaan T.) en daar staat dat een van de nadelen van bentoniet is dat je het moet rammen. En ik had toch echt begrepen dat dat niet kan met een mp knaller aangezien het ook zuurstof uit de lucht nodig had. Maar er staat me ook iets bij dat dat alleen voor flash is omdat de eindproducten van flash allemaal vaste stoffen zijn en dat flash dus puur afhankelijk is van uitzetting van de al aanwezige lucht. En aangezien er bij mp wèl voldoende gasvormige producten vrij komen kun je het dus wel rammen. Is dat een beetje goed opgesomt of vergeet ik iets? @Leander: Dus ik moet pulverone maken van mijn mp. Is het beter om het grof of fijn te granuleren? Als ik er pulverone van maak en ik ram er een bentoniete eindstop in dan is je pulverone toch eigenlijk weer mp met wat dextrine als 'vervuiling'?

Volgens mij is hier het probleem dat Johan geen blackmatch heeft, maar dat hij papermatch maakt (mealpowder op schilderstape oid. strooien, en dat dan dichtvouwen). @ Johan: Die papermatch stopt waarschijnlijk bij het knikken van de lont omdat het mealpowder losgewrikt wordt bij het knikken, en de lijn van mealpowder onderbroken wordt. Als de lont knalt moet je de druk verlagen (en misschien de brandsnelheid). Dit kun je misschien doen door iets minder kruit te gebruiken, mindere kwaliteit kruit of de tape niet zo strak dicht te doen. Misschien kun je ook een paar procent (redelijk) grove houtskool in je meal powder mengen (of wat metaalpoeder) om meer vonken te produceren en zodoende meer kans te hebben dat je lontje de knik overleeft. Gebruik je meal powder of green powder? Het knallen wijst namelijk op te snelle verbranding met te vele druk (erg goed kruit) en het uitgaan juist op te slechte kwaliteit kruit... Groeten, Karst. P.S. Correct me if I'm wrong, dit zijn maar speculaties gebaseerd op theorie. Ik heb zelf nog nooit papermatch gemaakt...

Bedankt voor de info. Maar mp wordt niet echt veel gebruikt voor knallers hier, wel? Ik heb zo het idee dat er door de meeste mensen flash wordt gebruikt, en dat in hoeveelheden van ± 2-10 gram. Is mp wel vlug genoeg voor een knaller, of kun je er beter een fijn-verkorrelde pulverone van maken? Of gewoon mp het raam uit en gebruiken voor lift charges, en flash gebruiken voor knallers? Alvast bedankt, Karst. P.S. Uitgaande van een dichtheid van 0.9 g/cm3 past er ongeveer 7.74 gram mp in mijn grootste huls. Hiervan ga ik uit van eindstoppen van 1 cm snelcement aan elke kant. Is die dikte eindstoppen nodig, of kan ik de kruitruimte optimaliseren dmv. kleinere eindstoppen?

Hey. Ik krijg mijn ball mill bijna binnen, en kan dus bijna aan de slag om wat fatsoenlijk meal powder te maken. Nou ben ik alleen bezig met wat theorie zoals afmetingen van hulzen, de ID, wand dikte, etc. Ik heb van verschillende maten hulzen het volume dat overblijft om te vullen met kruit (na stoppen etc.) uitgerekend, maar ik kan geen kant op met het inschatten van de hoeveelheid kruit aangezien ik de dichtheid niet weet. Nou begrijp ik dat het verschild van persoon tot persoon en van batch tot batch, maar is er zo een redelijk gemiddelde waarde die je kunt aanhouden? En als die er niet is, kunnen een aantal mensen dan hun dichtheid posten zodat ik een gemiddelde waarde kan uitrekenen? Alvast bedankt! P.S. Ik weet dat de dichtheid van een goed buskruit meestal rond de 1.70 g/cm3 ligt, maar ik heb het over meal powder, dus ongecompresseerd.

Heb net mooi weegschaaltje gekocht. De Proscale XC 2000, 2Kg/0.1g. Lijkt mij genoeg voor pyro doeleinden. Zelfs als ik een nieuw stofje wil uitproberen kan dat nog makkelijk en accuraat genoeg.Als ik een nieuwe compo maak wil ik meestal toch rond de 10 gram, kan ik er tenminste een aantal goede testjes mee doen. Als je aan't prutsen bent met testjes van 1.2g of iets dergelijks kun je het toch nauwelijks zien (omdat het in pyro in 9/10 gevallen om visuele effecten gaat). Hier trouwens de product specs: http://www.weegschaalboer.nl/proscale-2000-2kg01g-p-142.html

Als iemand toevallig zin heeft om wat testjes te doen zou ik graag willen weten of die persoon het dan eens is met mijn verhoudingen. Bij mij werkt het beter, maar misschien beoordeel ik het niet goed of doe ik iets anders fout.

Ik heb het nog niet uitgebreid getest maar de kleine testjes die ik heb gedaan wijzen er toch op dat ik gelijk had met mijn verhoudingen. Zowel 3 : 2 : 1 als 207 : 106 : 69 ontbrandden niet tot ze enigzins gesmolten waren door de vlam, maar toen ze gesmolten waren was de verhouding die ik uitgerekend had duidelijk krachtiger. Het 3 : 2 : 1 mengsel brandde langzaam en scheen de meeste energie nodig te hebben om aan de gang te blijven, terwijl het 207 : 106 : 69 mengsel beter brandde en zelf kleine plopjes gaf als er een gesmolten korreltje "explodeerde". Het was allebij 2.5 gram...

Kan K2CO3 in dezelfde verhoudingen vervangen worden door Na2CO3? Het gaat om de zuurstof die vrijkomt in de reactie (geloof ik), maar aangzien K 39g/mol is en Na maar 23g/mol, krijg je dan geen grotere hoeveelheid Na2CO3 moleculen voor dezelfde massa? Dit is even wat ik berekent heb: K2CO3 = 138g/mol, Na2CO3 = 106g/mol O3 = 48g/mol, dus 48g per mol [...]carbonaat is zuurstof Dat betekent dat: van 1 gram K2CO3 is (1/138)x48 = 0.347826 gram zuurstof, terwijl van 1 gram Na2CO3 (1/106)x48 = 0.452830 gram zuurstof is. Dus de ratio zuurstof (naar gewicht) van K2CO3 : Na2CO3 is 347826 : 452830 Dus als je KNO3 : K2CO3 : S als 3 : 2 : 1 neemt, heb je op elke 4 delen KNO3 + S dus 2x0.347826 = 0.695652 delen zuurstof nodig. Als je dus Na2CO3 gebruikt heb je 0.347826/0.452830 = 0.768116 keer zo veel Na2CO3 nodig als K2CO3. Dus dat betekent dat de ideale ratio KNO3 : Na2CO3 : S het volgende is; 3 : 2x0.768116 : 1 Dit komt neer op 3 : 1.536232 : 1 Nu is het wel zo dat je deze formule niet zomaar kunt versimpelen tot 3 : 1.5 : 1, want dan krijg je een duidelijk tekort aan zuurstof waardoor de reactie oncompleet en langzamer (minder explosief) zal zijn. Het is dan beter om naar boven af te ronden. Als je het in ronde getallen wilt hebben krijg je de volgende verhoudingen (KNO3 : Na2CO3 : S) --> 207 : 106 : 69 <-- Deze is correct tot 0.000008* (ik heb alles x69 gedaan) Als je niet graag met grote getallen werkt heb je deze --> 84 : 43 : 28 (correct tot 0.014496*) * Met "Correct tot" bedoel ik dat de hoeveelheid Na2CO3 tot op dat getal correct is (dus de eerste zou 207 : 106.000008 : 69 moeten zijn). Ik ben er bij deze formule van uit gegaan dat de 3 : 2 : 1 verhouding correct en accuraat was. De manier die Tyneman aangeeft (die uit een geweldige handleiding komt, trouwens) ga ik niet berekenen. Ik betwijfel trouwens dat natriumcarbonaat en kaliumcarbonaat zich hetzelfde gedragen als ze smelten, en ik weet zeker dat ze niet op dezelfde temperatuur smelten. Als er vraag naar is zal ik eens kijken of ik het misschien toch zal berekenen. Greets, Karst. P.S. Geef aub feedback op deze post. Ik wil graag weten of je het er al-dan-niet mee eens bent en waarom. Als je denkt dat ik er compleet naast zit dan zou ik graag horen waarom en tips hoe ik het de volgende keer beter kan doen. [EDIT] Ik zal later vandaag even proberen of mijn theorie klopt. Ik zal dus Yellow Powder maken (met Na2CO3) in de verhoudingen 3 : 2 : 1 (standaard) en 207 : 106 : 69 (mijn formule). Ik zal later vanavond mijn bevindingen posten.

@Richard: sorry voor het offtopic gebrabbel. Was inderdaad mijn fout. Idd, ik ben een HE fan. Ik vind explosies prachtig, interresant om te zien en nog veel interessanter om te maken. Eigenlijk ben ik een vuurwerkfanaat (daarom ben ik hier ), en het mooiste vind ik harde knallen gecombineerd met visuele effecten. Een mooie knaller met gekleurde vonken de alle kanten op vliegen is iets wat ik al heb willen maken sinds dat ik deze website heb gevonden. Maar daarvoor moet ik wel eerst een stuk meer ervaring hebben op het gebied van explosies, HE's, synths van HE's, en chemie in het algemeen. Algemeen gezien is de wet in thailand nogal relatief. Je ziet vaak enorme vuren in iemand zijn achtertuin als hij van wat rotzooi af moet komen. Het zal misschien niet mogen, maar zolang niemand er last van heeft laten ze hem zijn gang gaan. Als je toevallig wel met de politie in aanraking komt doet geld wonderen. De politie is zo corrupt als maar zijn kan hier en een som van 500 baht (11 euro) is genoeg om van veel dingen af te komen (te hard rijden, rijden zonder rijbewijs, drinken/clubben terwijl je te jong bent). Ook woon ik in een grote compound met ruime tuinen die aan het einde ligt van een doodlopende straat. Zoland mijn buren (toevallig ook een nederlands gezin) de politie niet bellen komen ze nooit in de buurt van die straat. Over het algemeen zijn ze op dit soort dingen nogal losjes met de wet. Ze kijken dit soort dingen nogal eens door de vingers, zolang je maar zorgt dat het niet lijkt alsof je een terrorist bent/terroristen helpt. Ik hoop dat ik je vragen een beetje beantwoord heb. -- P.S. Ik ben volledig van k3wl praktijken afgestapt. Nu ik me meer in de scheikunde ben gaan verdiepen (met veel hulp, steun en aanmoediging van mijn scheikunde leraar) wil ik weten waarom dingen zijn en reageren op de manier waarop ze dat doen. Ik heb in meer dan een jaar niet eens meer gedacht aan zoiets als 'fikkie stoken' (afgezien van natuurlijk een leuke barbecue met marshmallows ). Mijn ogen zijn nu geopend en ik heb 3 belangrijke dingen geleerd: 1. Veiligheid gaat boven ALLES! Als je iets niet (redelijk) veilig kunt doen, dan doe je het maar niet. 2. Begrijp eerst hoe een reactie/proces in elkaar zit voordat je ermee begint! Doe je dit niet, dan breek je automatisch regel 1... 3. Doe spannende en leuke dingen (incl. illegale ), maar alleen met kennis en zorg dat je uit de problemen blijft. Respecteer anderen en zorg dat je geen onveilig leefmilieu creëert. Dit houdt ook in dat je geen gekke dingen gaat doen waarvan je de uitkomst niet kunt voorspellen of waarvan je bij voorbaat al weet dat er een goede kans zal zijn dat het uit de hand loopt... Dit zijn de belangrijkste lessen die ik (tot nu toe) hier heb opgepikt. Ik hoop dat ik de 'ongeschreven' regels goed heb begrepen. Als ik iets heb gemist, zeg het me dan alsjeblieft. Het kan alleen maar helpen om veilig te werken en mijn kennis van de (pyro)chemie te vergroten. Grtz... Karst

Hallo mensen, ik ben weer terug van weggeweest. Waarschijnlijk kent niemand me nog, maar dat komt omdat ik al bijna een jaar niet meer op het forum gepost heb. Ik heb misschien niet gepost, maar nog wel ernom veel gelezen. Mijn ouders waren even niet zo blij met mijn 'scheikundig geëxpirimenteer', en dus kon ik me er een aantal maanden niet actief mee bezighouden. Nu hebben mijn ouders me echter toestemming gegeven om de schuur om te bouwen in mijn privé lab, en die kans heb ik natuurlijk met beide handen aangegrepen. Het is een mooi hok, goed gelucht d.m.v. luchtgaten rondom (ik woon in thailand dus het is hier altijd warm) en het is een perfecte plaats om te experimenteren. Maar nu genoeg over mijn persoonlijke dingen, nu ontopic. Ik heb me goed ingelezen in de HE branch, en ik focus nu op een primary explosive. Ik heb al een keer ANFO gemaakt, maar dat kon ik niet detoneren zonder booster en det. Ik ben een hele tijd vastberaden geweest om met AP te beginnen (als ik maar voorzichtig genoeg was zou het wel lukken, dacht ik ), maar na er zo veel over gelezen te hebben en mijn vingers eens liefkozend aangekeken te hebben, beIkn ik maar naar iest stabielers en veiligers gaan zoeken. En nu ben ik hier. Ik krijg over een dag of 3 de chems binnen die ik nodig heb (doen ze hier niet zo moeilijk over). Als je zegt dat je geen bommen gaat maken is het genoeg voor de retailers . Ik ga dus over een dag of 3 mijn eerste lading SA maken (DS eigenlijk), en dan hoop ik jullie te kunnen verassen/amuseren met een paar mooie foto's en fimpjes . Groeten, MWB. Je had al een voorsteltopic en aangezien deze post meer neigt naar voorstellen dan naar SA is hij "MOVED". Welkom! (Richard)

Als je het mengsel maakt (kas/suiker/water) dan gaat er heel vlug een bruin poeder op de bodem liggen. Is dit een deel van het ammoniumnitraat (wat er dus wel in moet zitten), of zijn dit de slecht oplosbare stoffen die je er eigenlijk beter niet in kunt hebben? En hoe kun je, als je eenmaal goed gedroogde lappen hebt, die goed droog bewaren? Ik heb ze in een vuilniszak met zo min mogelijk lucht erbij goed stevig afgesloten, maar ik merkte de volgende ochtend dat ze toch een beetje vochtig waren geworden. Is dit te voorkomen? En als je ze opnieuw droogt, verlies je dan 'rookcapaciteit' of kwaliteit? Alvast bedankt!

Ik heb toennet een heel goede 120grams afgestoken. Aan de hoeveelheid rook zou je zeggen dat ie zwaarder was . Maar de lappen voelden wel echt droog aan (hebben ong. 5 uur op een gloeiend hete verwarming gelegen), maar ze waren toch flexibel. En weer: sommige waren meer grijs, en anderen meer richting bruin/geel. Ligt dat aan hoe goed je ze uitwringt? En zo ja: moet je ze dan harder of zchter uitwringen, wanneer krijg je het beste resultaat? Edit: en wat is het nut van ze in je ton (heb je zoveel? ben je landbouwer ofzo?) KAS te gooien? Nemen ze dan nog wat KAS op of roken ze dan beter?

1. Ik ben ABSOLUUT tegen vandalisme. Ik heb een hekel aan andermans spullen slopen (er is 2 jaar geleden wel per ongeluk een rookbom in een prullenbak gevallen die wat papier aanstak, maar was niet veel gelukkig , het was maar zo'n slecht nieuwjaarsding) 2. Ik overhaast niet, maar werk gewoon snel. Ik heb in 24 uur (gisteravond 21.00 tot vanavond 21.00) 330 gram KAS en 220 gram suiker gebruikt, wat dus behoorlijk veel keukenrol is (3 complete rollen), en het nog allemaal droog gekregen ook (ik heb de verwarming behoorlijk opgestookt ). Ik heb zelfs al zo'n grote gemaakt dat onze hele tuin en inrit vol met superdichte rook hing, waardoor je niks meer kon zien. En toen kwamen er ineens een hoop mensen vragen of er brand was ... 3. Met zoveel geweldige stof als op deze site DENK ik nieteens meer aan ordinair "fikkie stoken". :P