mwb

@Leander: Ok, vind ik heel redelijke argumenten en ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. De sectie blijft dus open en kewls mogen hun lessen 'the hard way' leren als ze geen zin hebben om te lezen of naar ervaren leden te luisteren. Ben er trouwens wel sterk voor dat erg 'kewle' posts meteen verwijderd worden. Ik (en ik neem aan dat ik niet de enige ben) lees altijd een heel topic door, van de eerste tot de laatste post, voordat ik aan iets nieuws begin. En die kewl-posts maken het zo langdradig en vervuilen het topic vaak zo dat het gewoon niet meer plezierig leest. Hoop iig dat we het allemaal eens kunnen zijn. Groet, Karst.

Ik kan hier zo vlug geen keramiek-producent vinden. Ik zit in Thailand, maar wel in Bangkok. Het probleem is dat alle mensen die het keramiek maken ergens op het platteland zitten. Hier zitten alleen maar handelaren. Maar weet iemand dus welke beter is? Misschien staat er achter op zo'n zak met kattekorrels (witte was toch de beste?) van een van jullie wel of het op natrium- of calcium basis is. Het lijkt mij dat de natrium bentoniet beter is aangezien de calcium variant juist 'extra absorberend' is en (zoals ook opwikipedia staat aangegeven) vocht aantrekt. Ook zet het uit als het in aanraking komt met dat vocht dat het aantrekt. Dit lijkt me een kleinere, brokkelige en minder sterke nozzle te geven, en gewoon algemeen niet goed te zijn voor de eindstop.

Sorry voor de topicbump, maar ik meen een goede vraag te hebben. Bentoniet wordt door de meesten aangeraden als goede eindstop, en daarom wil ik het ook gaan gebruiken. Ik ben er alleen toevallig vandaag achter gekomen dat bentoniet in principe alleen het anion is van een compound met een metaal erin. Op wikipedia staat dat bentoniet een "in de natuur voorkomende natrium-kleisoort" is. Nu ben ik alleen twee soorten bentoniet (kattengrit) tegen gekomen. Eentje is sodium bentonite en de andere is calcium bentonite. Heeft iemand suggesties over welke beter zou moeten werken? EDIT: Na het lezen van dit stuk denk ik dat bentoniet op natrium-basis beter is. Maar als iemand nog iets toe te voegen heeft of advies is dat natuurlijk altijd welkom.

Mijn 'Proscale 2000' 2kg/0.1g was uit de handel genomen bij de winkel waar ik hem had besteld. Er waren blijkbaar veel klachten over dus hij had ze niet meer besteld. Nu heb ik deze. Ben tot zo ver vrij tevreden. Paar kleine minpuntjes is dat hij na 30 sec al automatisch uitgaat (had best iets langer mogen wezen) en dat hij vrij traag weegt. Hij heeft tocg bijna altijd de 5 seconden nodig die in de handleiding staan om tot zijn eindresultaat te komen. Verder is het een goed weegschaaltje.

Ik hoop toch niet dat je die rook bent gaan inademen, want geloof me; een paar teugen van die rook is een héél stuk schadelijker dan wel twintig jaar roken! Bij het ziekteplaatje horen o.a. directe vergiftiging door schadelijke plastic-rook en kankerverwekkende stoffen. En dan reken ik de enorme hoeveelheden stikstofmonoxide (CO) niet eens mee. Ik hoop ook dat je hier veel leerd en dat je dat ook echt van plan bent om te doen. Scheikunde is echt een must hier om ook te begrijpen wat je doet en niet zomaar klakkeloos te doen wat anderen voorstellen. Als je je hersens erbij houdt en niks doms doet/zegt (en vooral op spelling en punctuatie let) dan zul je hier een leuke tijd hebben. Welkom! P.S. Over wat je niet meteen moet doen/zeggen, kijk hier.

Ik wil gewoon even melden dat het idd véél beter is om AP ver en ver weg te laten. Toen ik hier voor het eerst kwam heb ik na een aantal maanden lezen (ik heb echt een maand of drie alleen gelezen en niet gepost voordat ik me illusies begon te maken dat ik dingen wist ) ook even overwogen om AP te gaan maken. Ik stond eigenlijk op het punt om de synthese te gaan uitvoeren toen ik dacht: "Nou, voordat ik direct me fikke kwijt ben, toch alle voor- en nadelen ff nalezen." Ik heb toen ook besloten dat ik geen AP meer ging maken maar dat ik ging wachten tot ik de stoffen had om iets stabielers te maken. Zodoende dus DS. DS (of Zilver Acetylide) is EXTREEM gevaarlijk, maar AP is nog HONDERD KEER gevaarlijker! Echt, begin er (voorlopig) niet aan. Ik ben bij een detonatie van ong. 1 gram DS een keer bijna een trommelvlies kwijtgeraakt, en dat was iets minder leuk (hoofdpijn voor 3 dagen ). Geloof me als ik zeg dat een mooie fontein of vuurpijl of desnoods knaller een even grote voldoening zal geven met 100 keer minder risico's. En mocht je nou toch persé een HE willen maken, maak dan een batch van 0.5 gram DS. Het is iets meer werk dan AP (meer dan gewoon twee stoffen bij elkaar dumpen en op de neerslag wachten ) maar het is zo veel veiliger. Ten slotte wil ik nog even zeggen dat roekeloos gedrag of iets dergelijks niet alleen voor jou een probleem is. Als je op de een of andere manier een ongeluk krijgt en de politie komt vragen stellen dan wordt voor ons allemaal onze hobby moeilijker omdat chemicaliën dan nòg moeilijker te krijgen zullen zijn. Dus zowel voor eigen veiligheid als voor pyrotechniek als hobbie: doe geen domme dingen! P.S. Laat me aub niet nog een keer zo'n enorme preek schrijven omdat je dus wel iets doms hebt gedaan. Krijg ik direct door jou nog RSI. :D

Ik zal je missen Duvel. Ik weet dat ik niet echt een bekende naam ben op dit forum en dat ik ook nog weinig heb toegevoegd, maar ik heb vanaf de dag dat ik geregistreerd ben honderden posts gelezen van jou (en de rest van de 'oude garde') en ze hebben me enorm geholpen. Dus bedankt voor alles wat ik dankzij jou heb kunnen leren, en ik hoop dat je nog mooie pyro dingen zal maken. Ook wil ik nog even zeggen dat al jullie ervaring en uitvindingen gebruikt zullen worden in de amateur pyro-wereld, en dat alle experimenten die jullie gedaan hebben ervoor voor zorgen dat de rest van ons meer kan doen met meer kennis. Bedankt!

Ik denk dat mr. stijntje zijn idee erg goed te doen is.Je zou het het buisje dan niet van glas hoeven maken (ivm. de rommel), maar dan kun je het gewoon in een huls doen, en er dan een heel losse eindstop indoen die er meteen uitgedrukt wordt. Het zoeken is dan naar een geschikt membraantje. Het moet dus iets zijn dat niet wordt aangevreten door zwavelzuur en dat makkelijk breekt. Het zal dan denk ik toch iets van glas moeten zijn... Werkt misschien zo'n héél dun glazen plaatje (dekglaasje) wat normaliter voor microscopen wordt gebruikt? EDIT: Ik bedoel dus dit idee -->

Sorry voor het bumpen van een (redelijk) oud topic, maar ik had een vraagje over media. Met welke media kun je aluminium verpoederen? Ik weet dat het met staal kan, maar ik vroeg me af of je loden media ook hard genoeg zijn. Het zijn geen 100% loden ballen, maar gehard lood-antimoon (hardened lead-antimony media). En als het niet kan met die loden ballen, kan het dan wel met deze? Mijn aluminium is trouwens al een poeder, maar nog heel grof. Weet de precieze mesh-waarde niet, maar te grof voor snelle flash. Heeft dit millen eigenlijk wel zin? Anders kan ik er net zo goed niet aan beginnen...

Hier ben ik het met Bob eens. Reactievergelijkingen komen je enorm goed van pas in alle soorten chemie, of het nu theoretisch is of pyro-chemie. En als je HE's wil gaan doen zijn reactievergelijkingen echt een must. In ieder geval van harte welkom, en ik hoop dat je veel kennis en ervaring opdoet!

Ach, condoombommen (:S?) zijn denk ik nog een stuk minder kewl dan al het 'fikkie stoken' dat ik deed voordat ik hier kwam. @Bob: Wees inderdaad voorzichtig met wat je allemaal vrij geeft over jezelf. Het is vaker voorgekomen dat de politie een inval heeft gedaan bij iemand die zich online met HE's bezighield. Verder heet ik je hier welkom, en ik hoop dat je veel leert. TIP: Lees veel. Dan meer. En dan nog meer. En als je klaar bent om iets te gaan doen...lees alles dan nog drie keer door! Zo loop je zelf minder gevaar en dan heb je een veel fijnere tijd op dit forum. P.S. Ben je een HE-man of ben je meer van de pyrotechniek?

Dus je moet het niet rammen? Ik meende idd al dat dat de ontbranding niet ten goede kwam. En ik weet dat het een beetje offtopic is, maar kun je de lijm gewoon direct tegen het kruit aanspuiten of moet je er wel een papiertje tussen doen? (En moethet papiertje helemaal lek-dicht zijn?) Maar als de bovenste eindstop van lijm is (en ik meende te lezen dat die lijmpatronen spotgoedkoop zijn), maakt het dan iets uit of je ze allebij van lijm maakt? Ik bedoel, als het toch goedkoop is dan is het wel wat makkelijker...

@Cojonesm: Is snelcement over het algemeen gewoon slecht of icm. mp? Ik heb namelijk door die tutorial van Tyneman gelezen (erg goed gedaan T.) en daar staat dat een van de nadelen van bentoniet is dat je het moet rammen. En ik had toch echt begrepen dat dat niet kan met een mp knaller aangezien het ook zuurstof uit de lucht nodig had. Maar er staat me ook iets bij dat dat alleen voor flash is omdat de eindproducten van flash allemaal vaste stoffen zijn en dat flash dus puur afhankelijk is van uitzetting van de al aanwezige lucht. En aangezien er bij mp wèl voldoende gasvormige producten vrij komen kun je het dus wel rammen. Is dat een beetje goed opgesomt of vergeet ik iets? @Leander: Dus ik moet pulverone maken van mijn mp. Is het beter om het grof of fijn te granuleren? Als ik er pulverone van maak en ik ram er een bentoniete eindstop in dan is je pulverone toch eigenlijk weer mp met wat dextrine als 'vervuiling'?

Volgens mij is hier het probleem dat Johan geen blackmatch heeft, maar dat hij papermatch maakt (mealpowder op schilderstape oid. strooien, en dat dan dichtvouwen). @ Johan: Die papermatch stopt waarschijnlijk bij het knikken van de lont omdat het mealpowder losgewrikt wordt bij het knikken, en de lijn van mealpowder onderbroken wordt. Als de lont knalt moet je de druk verlagen (en misschien de brandsnelheid). Dit kun je misschien doen door iets minder kruit te gebruiken, mindere kwaliteit kruit of de tape niet zo strak dicht te doen. Misschien kun je ook een paar procent (redelijk) grove houtskool in je meal powder mengen (of wat metaalpoeder) om meer vonken te produceren en zodoende meer kans te hebben dat je lontje de knik overleeft. Gebruik je meal powder of green powder? Het knallen wijst namelijk op te snelle verbranding met te vele druk (erg goed kruit) en het uitgaan juist op te slechte kwaliteit kruit... Groeten, Karst. P.S. Correct me if I'm wrong, dit zijn maar speculaties gebaseerd op theorie. Ik heb zelf nog nooit papermatch gemaakt...

Bedankt voor de info. Maar mp wordt niet echt veel gebruikt voor knallers hier, wel? Ik heb zo het idee dat er door de meeste mensen flash wordt gebruikt, en dat in hoeveelheden van ± 2-10 gram. Is mp wel vlug genoeg voor een knaller, of kun je er beter een fijn-verkorrelde pulverone van maken? Of gewoon mp het raam uit en gebruiken voor lift charges, en flash gebruiken voor knallers? Alvast bedankt, Karst. P.S. Uitgaande van een dichtheid van 0.9 g/cm3 past er ongeveer 7.74 gram mp in mijn grootste huls. Hiervan ga ik uit van eindstoppen van 1 cm snelcement aan elke kant. Is die dikte eindstoppen nodig, of kan ik de kruitruimte optimaliseren dmv. kleinere eindstoppen?