Prophet

Mja, ik gebruik altijd een rietje KNO3/suiker/BP over de hele lengte, works like a charm. :D

Welkom, hopelijk leer je nog veel bij en kan je al die gave dingen ook zelf maken. :D

lol, welkom :D

Je kan gewoon één lijn sterretjes doen over de lengte, werkt ook perfect, doeken gaan even makkelijk aan, en ze roken niet minder. 20 sterretjes is wat verspilling imo.

Nice tyneman, vooral die tweede reactie, wat een energie inderdaad. Zoiets bewijst nog maar eens dat chemie niet om te spelen is en vele gevaren met zich meebrengt. :D

Ik gebruik meestal een rietje met KNO3/suiker, dat werkt gewoon fantastisch, en je krijgt er ook zo geen vlammen mee als je sterretjes gebruikt. Alleen een klein vlammetje als je het aansteekt. BTW: doorgaans doe ik bij mijn KNO3/suiker mengsel nog wat BP, zodat het makkelijker aan te steken is en iets sneller brandt. Dit geeft zeer goede resultaten, vind ik althans. :D

Inderdaad, ik moet me bij Tyneman aansluiten. Dat is in mijn ogen geen pyro. :/ Doe een beetje meer moeite, het is vele leuker en veiliger, en je bent nog goed met je hobby bezig dan ook. :D

Geinig experimentje, maar direct een poll erbij? lol :D

Jullie zijn precies allemaal nog al bezig geweest met redelijk off-topic onderwerpen. Maar om dan even on-topic te blijven: mooie edit nitro. Ik heb het al nodig gehad . Bij een vraag ooit waar deeltjes werden gegeven en een reactie. En dan de hoeveelheid deeltjes die reageren per seconde etc... En toen moest je weten hoe je het aantal deeltjes in een mol bepaald. Dus het is toch nog handig. :(

Als je dan nog wat tijd over hebt, doe er dan nog een stukje over ppm bij. Dit is een veelgebruikte maat voor concentratie in de chemie/industrie...eigenlijk in veel domeinen, dus het is misschien handig voor later als je het nu al zou kennen.

Mooi filmpje yellow, mooi resultaat. :D

Off-topic t.o.v. een pyroforum maakt nog niet dat je in elke topic mag beginnen lullen over eender wat. Zo onstaat er chaos en is elk topic dat hier verschijnt gedoemd tot een spamtopic. Om dat te voorkomen mag je wel een beetje on-topic blijven. De naam "off-topic" is misschien niet zo'n goede keuze. Is dat dan soms verplicht? :D

Mooie post nitro hopelijk wordt de mol nu beter begrepen. :D

wannebe? Hmja, als ik nu geen mod was, dan gaf ik je misschien gelijk. En wat ben jij aan het doen dan? Een beetje flamewar uitlokken met moderators? Anyway, genoeg gezegd, ontopic.

ON-topic graag mensen, het gaat hier over Tsjernobyl, niet over jullie persoonlijke avonturen i.v.m. radioactiviteit. Ener kan zijn verhaal wel over pm vertellen aan degene die geintresseerd zijn. Die persoonlijke vraag kon ook over pm warcore, hou het nu ff on topic plz.

*zucht* Het is algemeen bekend dat zelfconstructie van vuurwerk niet legaal is, het onsteken van dit zelfgemaakt vuurwerk is daartoe nog minder geliefd. En er zijn nog zo'n paar regels i.v.m. pyro, alhoewel al de stoffen die er nodig zijn je wel mag bezitten. Als je een beetje had gezocht op dit forum (JA, er is al wel een topic i.v.m. de wet) of een beetje ECHT zoekwerk had vericht op internet had je zelf tot deze conclusie kunnen komen. Je zal nergens tegen komen: REGEL 1.1 A: pyrotechniek is verboden bij de nederlandse wet. (oid) omdat pyrotechniek niet erkend wordt ten eerste. Dus zijn het de regels erond die je moet zoeken, en dan kom je makkelijk bij mijn eerste zin uit, dat zelfconstructie van vuurwerk bij wet verboden is. Voor zolang ik mij herinner. PS: Let op je schrijfvaardigheid, leestekens en hoofdeltters...

Hehe, lol, regels overtreden moet niet altijd erg zijn, als je het maar niet te vaak doet en niet regel na regel overtreed. 1 of 2 keer op regels gewezen worden zou normaal genoeg moeten zijn, spijtig geldt dat niet voor iedereen hier. :D

Geduld is een schone zaak. :D

Welkom, hopelijk leer je nog veel bij. :D

Nitro, no offense hoor, maar je geniet er blijkbaar wel van om voor modje te spelen. Regels voorlezen, mensen wijzen op spelling etc... Ff terug ontopic: Welkom, hopelijk ben je een van de al meer ervaren/wijzere members dan degene die we dagelijks over de vloer krijgen. En wat die bronnen betreft, hetzelfde voor mij, eerst had ik geen enkele bron, na wat zoekwerk e.d. kom je er wel. En des te langer je in de branche zit, des te makkelijker het wordt imo.

Inderdaad, puik spul tyneman, heel geschikt voor te coaten. :D

Ik heb een abonnement op een auto en wetenschaps tijdschrift, ik heb dus 'meerdere tijdschriften' aangeduid.

No offense hoor, maar 1 meter is eigenlijk te kort om een degelijke waarneming en berekening te kunnen uitvoeren. Het waarnemen alleen al verschilt van persoon tot persoon, en als je er een fractie van een seconde naast zit (op 1 meter) dan zit je bij je resultaat van de snelheid al gauw enkele kph ernaast. Probeer een iets groter veld te beslagen met je camera.

Niet echt, je moet gewoon een beetje geduld hebben tot een mod passeert en het corrigeert. Wat je wel kan doen is het reporten aan een mod, zodat het zeker snel gebeurt. Zelf mod spelen is niet echt nodig, en begint na een tijdje wel irri te worden bij de mods zelf. PS: Bronnen posten mag inderdaad niet, dat even een mod over deze sectie ze wilt censureren?

Zoals ik nog al eens gezegd heb decanteren en laten drogen (indien mogelijk in een excicator, dan is het zo klaar), anders gewoon een beetje geduld hebben.