Prophet

Langzame experimenten kunnen de dood zijn voor de hobbyist... Hoe saai het ook is, probeer toch genoeg aandacht aan je experimenten te schenken, ik ben blij voor je dat de opstelling niet kapot is en dat die dop niet tegen je hoofd is gevlogen .

Ik heb 2 weegschalen, 1 voor dingen zoals KAS/suiker rookbommen, tot 2 kilo, 1g nauwkeurig en 1 voor kleinere compo's zoals yellow zegt, tot 100g, 0.01g nauwkeurig. Werken alletwee perfect. :lol:

Ik doel er niet op dat ik niet wist wat je er mee bedoelde, ik wou gewoon zeggen dat die zin grammaticaal niet klopt en dat er een spellingsfout in zit. Gebruik een kogelmolgen als het nodig is. Of nog beter: indien nodig. Het is mss mierenneukerij, maar op de details wordt het verschil gemaakt tussen goed en fantastisch. :lol:

Welkom, Je hebt een niet al te goede start genomen, maar dit kan je veranderen! Hopelijk lukt je dit nog, veel succes met het lezen en leren en hopelijk maak je ooit andere dingen dan KAS/suiker rookbommen en stinkbommen.

Je reactie is correct maar niet altijd nodig Soulpredator. Je moet de nieuwe leden niet "behouden" van de mods, wij zijn er voor iets. Veel op SP's post aan te merken is er niet. Koeier a.k.a. erik: - Naar bronnen vragen is ten strengste verboden! - Topic bumps idem - Zeer off-topic posten hoort daar ook bij Beginnen met de regels te lezen is een vereiste voor jou! Pas ze ook meteen toe of je krijgt een post-preview.

Zeer mooie tut en zeer mooi resultaat! Alleen: "Gebruik een kogelmolgen als nodig is." => Gebruik een kogelmolen als het nodig is? En: "Ook dit moet in poeder vorm zijn of worden" => Ook dit moet een poeder zijn of worden? "In poeder vorm worden" is nogal een rare en incorrecte zin volgens mij. "Ook dit moet een poeder worden" kan ook nog beter maar het is al een verbetering. Toch thumbs up voor je, puik werk!

Welkom, Hopelijk ga je nog meer dingen doen dan alleen stinkbommen. :lol:

Hmm, de stijnen op dit forum zitten op het maximum, de volgende bannen we gewoon. Grapje Welkom, Heb je al enige ervaring ofzo? Vertel ons wat meer. B)

Louis, welkom maar: - Het is ten strengste verboden om bronnen te vragen. - Tweemaal achtereen de regels overschrijden terwijl je er nog op gewezen bent wordt ook niet getolereerd. - Je voorstel topic dient louter en alleen om je eigen voor te stellen (met alles erop en eraan welteverstaan), niet om naar chemicaliën te vragen. - Vragen stellen zonder eerst de zoekfunctie of google te hebben gebruikt wordt niet geapprecieerd, wij spoonfeeden niet graag. Daarbij komt dat je een rookbom niet kan "opvoeren". Als je gewoon maakt dat het meer rook produceert is gewoon meer compositie gebruiken. De stelling die jij daar dan ook geeft is nog k3wler dan de pvc-rookbom zelf. (Dat die harder gaat dan KAS rookbommen) Is er dan soms een standaard maat KAS/suiker rookbommen? Gaat die harder dan 1kilo KAS/suiker of dan 10 kilo KAS/suiker. (vast niet hoor). Je hebt in mijn ogen een niet al te goede start genomen, maar je kan deze slechte start omdraaien in een goede verblijftijd door alleerst de regels door te nemen en toe te passen en ten tweede veel te beginnen lezen zodat je van die k3wl dingen afstapt.

Belachelijk artikel vol spelfouten? Als ik dit artikel lees denk ik niet aan een serieus interview met een pyrotechnieker die op een degelijk niveau bezig is met zijn hobby maar aan een 14 jarig kind dat wat loopt te kloten met dingen waar ie niks van af weet. Het was een slecht idee om met het interview mee in te stemmen, weeral wordt onze hobby in een slecht daglicht gesteld imo. Als iedereen denkt over deze hobby als de persoon die de antwoorden op dit interview heeft gegeven staat het er niet goed voor. Ik weet niet of dit artikel echt authentiek is of niet, maar hier zijn een paar uitspraken waar ik gewoon niet goed van wordt: Leuk dat je met zoveel respect over je hobby praat. Het is zeer slim om te laten zien dat je denkt dat als je een paar vloeistoffen bij elkaar gooit dat je een HE krijgt en dat je niks weet of wil weten van de achterliggende theorie. Want ja, wat is nou theorie bij HE's he . Geen commentaar op deze. Trouwens wil ik nog eens zeggen dat je post op niks trekt Tjebbe. Het staat vol spelfouten, grammaticale fouten. Er is geen duidelijk onderscheid tussen vraag en antwoord, alinea's en zinnen worden op de slechtste momenten afgebroken, etc. Ik dacht altijd dat het de bedoeling was om je artikel zo aantrekkelijk en verzorgd mogelijk te maken. Maarja, wat weten wij er nou van he. Veel succes nog in je (korte) leven.

Welkom, nog eentje van chemixtry lol!

Erg k3wl kind van 12 jaar dat geen enkel besef heeft waar ie mee bezig is en waarschijnlijk alleen stoer wil doen. Gewoon laten doen, zo'n soort roeit zichzelf uit volgens het Darwinisme. :lol:

Ik heb ooit zo eens een documentaire (ongeveer toch lol) gezien over waterraketten. De beste eruit gebruikte een 1.5l fles. Deze was aangepast met neuskegel en vinnen natuurlijk, en verstevigd (vraag me niet hoe die dat gedaan heeft). Deze kerel had een heel laadplatform gemaakt, met comperssortje erop en drukmeter. Ook had die een soort veiligheid gemaakt bij de fles zodat die niet wegkon vooraleer hij deze losliet. Dus hij pompte de fles vol met lucht (redelijk wat bar hoor, ik verschoot ervan dat die fles het aankon, ook al was het versterkt). Liet bij de juiste druk de veiligheid los en dag fles... De hoogte van deze fles lag om en bij de 100-110m. Echt onvoorstelbaar als je het ziet moet ik zeggen, ik geloofde het ook niet zonder het te zien. De fles ging in een kaarsrechte baan omhoog. In de fles was ook een soort parachute ingebouwd, anders zou zo'n zware fles (met verstevigingen en al) van zo'n hoogte niet alleen kapot kunnen vallen maar ook zware schade aanrichten. En de beste verhouding van stuwkracht/gewicht is je fles vullen met 1/3 water. Wat ik maar wil zeggen, het is niet; des te groter je fles, des te hoger. Je kan beter met een spitsere fles werken die veel minder luchtweerstand ondervind dan zo'n grote lompe. Vind ik toch, maar meningen verschillen he.

Je weet niet of je glaswerk wel sterk genoeg is voor vacuumdestillatie? Als je de juiste stukken gebruikt en je glaswerk is van borosilicaat (zoals bijna al het laboglaswerk) dan hoef je je over niks zorgen te maken. Vergeet wel geen vaseline o.i.d. te gebruiken voor het ineenschuiven van de stukken, zo sluiten ze perfect af en heb je geen last om ze later terug uiteen te doen.

Mensen, on-topic graag, dit is een nieuwstopic. Dit houdt in dat er nieuwsberichten worden gepost en daar wat reacties op komen, geen off-topic posts over crofty-bommen e.d.

Wow, zelfgemaakte koeler? Ziet er netjes uit. Het is inderdaad geen slecht idee, ik zal wel wat proberen te helpen maar veel nut zal ik niet zijn. Ik heb zelf allemaal labo glaswerk, dus ik moet (bijna) nooit improviseren om een opstelling te maken, en als het toch nodig is, gaat het om een opstelling of techniek die volgens mij zeer weinig members (misschien zelfs geen) hier zullen nodig hebben.

Jezus, die is wel ziek Pepcore. :lol:

Wat is zo'n megafles dat je bedoelt? Toch niet die dingen van 20l die zo ondersteboven op zo'n automaatje staan? De vorm van zo'n flessen is veel te slecht om een degelijke waterraket mee te bouwen imo.

Deels zwaar gewond oftewel ben je zwaar gewond, oftewel niet, hoe kan je nu deels zwaargewond zijn. >.<

Ik heb "net aan" aangekruist. Alleen me RAM-geheugen is te weinig voor de next-gen spelletjes, dus een kleine update is alles. Daar kijken we niet naar. Voor de rest is alles goed genoeg.

Je krijgt inderdaad vertalingen als haze, mist en fog, omdat dat nevels zijn. Maar er is geen specifiek woord voor iirc. Dat wou ik maar zeggen. Sorry voor het mierenneuken en off-topic gedoe, nu maar terug on-topic zeker. Nog snel ff: ? :)

Zo kan je het wel verdelen inderdaad lol. Maar de paraffine is slechts als binder eigenlijk, dus het komt niet zo nauw. Het gaan uitrekenen neemt veel te veel tijd in beslag en beetje nutteloos eigenlijk. Je kan beter zelf wat testen en zien imo.

Hoe bedoel je? Als er in een compo bijvoorbeeld staat: 3g A en 2g B dat het ook 3g A en 2ml B mag zijn? Spijtig genoeg klopt het niet (altijd). Je zal met de dichtheid moeten beginnen rekenen.

Ik zeg gewoon wat ze mij vroeger verteld hebben. Nja, in het engels hebben ze geen specifiek woord voor nevel en daarom vallen beide dingen onder dezelfde naam denk ik. Kan ook anders zijn. De termen die ik gebruikte heb ik ook het vaakst horen gebruiken, dus ik neem aan dat het dan zo is. Kan anders zijn natuurlijk.

Rofl, dat eerste filmpje is wel lachen. Als ik iets afsteek zoek ik altijd een plaats waar veel zand is zodat ik het in het zand kan afsteken. Als er dan nog iets mocht misgaan is het zand er nog om te blussen. Trouwens, met dit warme weer en droogte steek ik niet graag iets af in de dag, dan wacht ik meestal tot 's avonds, als het al wat afgekoelt is.