Prophet

In een kogel zit cordiet. Deze kan double-based zijn of triple-based. De double-based bestaat uit NG en NC als ik me herinner, de samenstelling van de triple-based ken ik niet.

Dit is inderdaad een topic-bump. Een nieuw topic is inderdaad ook overbodig en had ook fout geweest. Maar als je de regels had gelezen dan had je geweten dat we liever geen filmpjes meer willen over rookbommen etc. omdat dat al tot vervelens toe is langsgekomen, laat liever wat andere pyrotechnische dingen zien. -closed + warned

[OFF-TOPIC]Iirc is er onlangs nog een andere koolstofstructuur ontdekt (iets met een regelmatige 8 hoek ofzoiets) die nog sterker zou zijn dan diamant. Alleen is deze structuur zeer moeilijk te bekomen, ik zal het nog eens opzoeken als ik tijd heb.[/OFF-TOPIC] Als je btw H2 wilt genereren m.b.v. loog, dan zorg je best voor wat koeling. Ik heb al nare ongelukjes zien gebeuren met mensen die de reactie onderschatte.

Welkom, Ik hoop ook dat je snel bijleert want wat je daar opsomt (uiteenhalen van commercieel vuurwerk+fikkie steken) wordt hier beschouwd als zeer k3wl! Wat dat betekent mag je zelf eens opzoeken, zo leer je al direct hoe de search functie werkt. Vergeet niet de regels door te lezen en pas ze ook toe! Dan is je verblijf hier aangenaam voor ons en voor jou. ;)

Zeer mooi filmpje! Nu zie je echt eens hoe de vuurwerkproductie in China werkt.

Mja, daar heb je wel een punt. Een vislijn is geen slecht idee, extra gewicht? Bijna toch niets, dus echt verschil zal het misschien niet maken. Anderzijds kan je ook een soort van kommetje proberen te maken onder je aanmaakblokje, waar het als het ware in ligt. Zo kan het niet naar beneden vallen als het in 2en breekt.

Wow die is fantastisch SP! Zeer simpel en goedkoop en hij werkt nog zeer goed. Gaat zo te zien zeer ver en hoog. Die ga ik zeker eens maken als ik nog eens tijd heb.

HCE is inderdaad een erg moeilijk product om aan te komen, maar zoals altijd geld: eenmaal de bron gevonden is het makkelijk. De bron waarvan ik het had is nou niet echt betrouwbaar te noemen en waarschijnlijk ook niet meer beschikbaar dus ik kan je niet echt verder helpen. Geef de moed in ieder geval niet op! Wat schadelijke dampen e.d. betreft zou ik me precies niet teveel zorgen maken aangezien het op professioneel vlak werd gebruikt. Maar we gaan nu wel richting off-topic. Je kan beter een nieuw topic starten in het rookbommen gedeelte.

Het is een interessant idee dat je daar hebt maar volgens mij helaas niet uitvoerbaar voor de hobbyist op kleine schaal. Des te verder je gaat chloreren des te moeilijker het wordt. Voor op grote schaal (voor bv. in rookbommen) is het kopen ervan inderdaad goedkoper . Toch zou ik me als ik jou was niet laten afschrikken, misschien vind je wel een uitvoerbare methode.

Welkom, Veel hoef ik precies niet meer te zeggen lol. Euh..wolven? Ieder zijn dier zou ik zeggen. Als je btw een zeer goede rookcompositie wil hebben moet je er een maken met hexachloorethaan en zinkoxide. Dit wordt/werd veel voor militaire doeleinden gebruikt. Alle amateurcompo's (met KNO3 of NH4NO3 zijn er niks tegen).

Nja, deze dingen zijn zo cool vind ik. Rijstpapier mag inderdaad niet te moeilijk te vinden zijn, hopelijk is het ook niet te duur. Wat dat impregneren betreft, ik zou het niet weten, waarschijnlijk is een of ander brandwerend middel wel het beste. Als het allemaal maar niet te zwaar wordt. Esbit blokjes lijken mij ook perfect. Probeer het eens uit, het zal niet makkelijk zijn om er 1 in de lucht te krijgen.

Welkom, Het is al goed dat je eerst de theorie wil leren en dan pas de praktijk! Een ingesteldheid die vele spijtig genoeg missen. Al is het inderdaad wel zo dat je misschien beter begint met MP en BP aangezien flash (eender welke variant ook) niet direct de veiligste en makkelijkste pyrotechnische compositie is. Veel leer- en leesplezier toegewenst! PS: Vergeet inderdaad de regels niet te lezen.

Een bereik van 0.1 zal meestal wel genoeg zijn. Maar als je bv nieuwe composities ofzo wil uittesten maak je er natuurlijk niet teveel van, en om dan nog nauwkeurig te werken zijn die hondersten van een gram echt wel nodig! Als je bv maar 1 of 2 gram van iets wil maken. Echte goede pyrotechnici die hier op dit forum zitten zullen je ongetwijfeld wel meer raad kunnen geven. Maar ik zou zeggen: ja, een meetbereik van .01g is nodig of iig zeer handig.

Ik heb maar 22 uur les per week, maar ik ben een 60 uur per week bezig met studeren, dat komt neer op elke dag verschillende uren na de les. :/ Ik ben nog maar net bezig en heb het dus nog niet zo druk, maar dat komt nog wel. Ik doe btw fysica (aka natuurkunde) aan de unief. Veel succes iig Ananas.

Wie is er eigenlijk allemaal al aan de hogere studies bezig? Of ben ik alleen. B)

Vandaag eerste echte lesdag gehad. 2 uur lineaire algebra, 2 uur groepentheorie en 2 uur theoretische fysica. De eerste 2 uur was ff complexe getallen herhalen en viel wel mee (alleen de notatie van complexe getallen in poolcoördinaten had ik nog niet gezien). Groepentheorie was helemaal nieuw en wel raar. Op tijd bijhouden anders krijg ik hier nog problemen mee. Laatste twee uurs was niks lol, docent legde gewoon uit hoe ons jaar eruit zag lol. Dus al bij al viel het nog mee. Morgen maar 2 uur les en donderdag alle lessen geschrapt. ;)

Nee inderdaad, zo denk ik er ook over. Maar sommige members vatten de kritiek anders op en dan krijg je netelige situaties. :/

Hmm... aan jullie commentaren te zien lijkt het of ik een oud zeurwijf ben ofzo lol. Achja, nooit te laat om je imago op te poetsen he. Welkom SoulSorrow in ieder geval, Je hebt blijkbaar direct de "goede" raad opgenomen en er een echte ik ben-topic van gemaakt. Als je dit blijft doen ga je nog een mooie toekomst tegemoet. Hopelijk leer je veel bij op dit forum zodat wij op tijd ook van jou kunnen leren. Veel succes en veel leer/leesplezier.

Beste soulsorrow, Lees mijn commentaar en probeer opnieuw! Goed begonnen is half gewonnen. Je krijgt nog een kans, lees de regels en pas ze toe! Volgende keer krijg je een warning. Indien je te laat bent om dit te lezen en je beginpost niet meer kan editten mag je van mij hieronder een nieuwe voorstelpost maken, dan editten wij hem wel voor je in je eerste post. [EDIT:]Ik heb onderstaande posts verwijderd. Nitro, je reactie was wel juist en begrijpelijk, maar ik ben vandaag in een goede bui en hij krijgt nog eens een kans. Iedereen krijgt een tweede kans maar dat is ook alles![/EDIT]

Na nader overleg met andere mods is dit topic weer geopend. Wel blijft de warning staan om onderstaande redenen. Persoonlijk vind ik ook dat dit wel een zeer makkelijke en luie manier is om aan je info te geraken, deze info is zeer makkelijk te vinden op het web. 1) Het gebruik van hoofdletters is en leestekens is verplicht! 2) Dit is zo makkelijk te vinden met google o.i.d. => ZOEKEN vooraleer vragen te stellen is een vereiste! 3) Verkeerde sectie om dit in te posten! -Warned

De druk kan er soms wel voor zorgen dat je rookbom wat gaat rollen. Zeker als het zeer sterk is, alhoewel ik hier nog niet teveel last van heb gehad. De verhouding KAS/suiker is inderdaad 6/4 (in gewicht). Dit komt neer op 1.155/1 voor NH4NO3/suiker om exact te zijn. (KAS is 77% NH4NO3).

Vette dingen GK! Die machine (of wat het ook mocht zijn) maakt allleen een beetje veel lawaai zo te zien. B)

Ik heb net twee weken overbrugginslessen afgerond, viel wel mee. Daarna de cursussen gezien voor het eerste semester..dat viel niet meer mee. Echt ziek gewoon lol. Maandag is de eerste dag van de ontmoetingsweek. Daarna is het studeren geblazen.

Natriumnitraat mag ook als oxidator gebruikt worden, onthoud wel dat het hygroscopisch is! (niet hydrofiel, dat is iets anders). Wat bedoel je hiermee? Als je bedoelt dat er druk komt in de koker, dat is inderdaad zo. Anders snap ik niet wat je bedoelt. :S

Welkom, Let inderdaad op je spelling, het gebruik van hoofdletters en leestekens is een vereiste! Neem ook nog even de regels door en pas ze ook toe! Verder hoop ik dat je chemische kennis snel uitbreid en dat we binnenkort ook wat van jou werk mogen bewonderen. B)