Ananas

Geen idee wat de exacte oorzaak is waarom wilgen beter is, het zal wel aan de structuur van het desbetreffende hout liggen. Ik denk verder dat die tekenstiften van houtskool niet erg geschikt zullen zijn.

Zelfgemaakt houtskool van de wilg is dacht ik wel een van de betere soorten houtskool. BBQ-briketten zijn waardeloos, maar er wordt ook gewoon houtskool verkocht voor de bbq, dat is nog wel aardig.

Wat dachten jullie ervan om eens google te gebruiken voor dat soort vragen?

Zorg wel dat er tussen het buskruit en de candy propellant een goede afsluiting zit, bentoniet werkt meestal wel goed. Je kan er dan een klein gaatje doorheen boren die de propellant raakt (raakt!, je moet dit gat niet te diep boren want dan schiet de vlam veel te snel de kamer met buskruit binnen). Het is misschien ook nog iets veiliger als je aan het randje boort en niet in het midden. Tevens moet je ook pas aan payloads beginnen als je al wat ervaring hebt met vuurpijlen he, het laatste wat je wilt is een vuurpijl met payload die de verkeerde kant op vliegt. :)

Beginners in wát eigenlijk? In de chemie of in de pyrotechniek? Ik heb denk ik na de 4 klas/begin de 5e klas (VWO) me 1e rookbom gemaakt, dus ná een jaar lang goed scheikunde te hebben gevolgd. Ik vind dat je de basis van scheikunde het beste uit boeken kan leren, omdat de basis die je daaruit leert gewoon nodig is om verder (simpele) zaken in de scheikunde te kunnen begrijpen. Daarmee bedoel ik gewoon algemene scheikunde, zoals wat zijn moleculen? Wat zijn ionen? Waarin verschillen ze van elkaar? Dat soort zaken kan je beter uit boeken halen dan uit een een forum. @ Richard, ik heb zelf scheikunde uit de methode 'chemie overal'. Daarvan heb o.a. de boeken 'Scheikunde 1 vwo voor de tweede fase: vwo NG/NT 1' en het boek 'vwo NG/NT2'. Ik vind dat alles duidelijk wordt uitgelegd en met voorbeeldsommen wordt bijvoorbeeld de stof die je moet leren ook toegepast in een duidelijk voorbeeld. Het begint met de basis zoals de bouw van stoffen en zouten e.d. Later heb je ook hoofdstukken zoals zuren en basen, koolstofverbindingen, redox en organische chemie. Het is meestal wel een hoop tekst, maar je hebt dan ook wel wat. Ik heb ook nog een scheikunde 2 boek, NG/NT 3, maar dat is wat meer op quantummechanisch niveau, dat is misschien wat minder interessant voor jou. (ik vind het iig wel interessant )

Zwaveldioxide (SO2)is een gas. Ik denk dat zwavel in een pak altijd een klein beetje reageert met zuurstof. Volgens mij vormen er ook altijd hele kleine hoeveelheden zwavelzuur. Ik heb zelf een pak met 10 kg zwavel, heb er nooit problemen mee gehad.

Iets specifieker nog, een oxidator neemt electronen op (en een reductor staat ze af), en in verbrandingsreacties is dit in 99 van de 100 gevallen zuurstof, vandaar dat men met een oxidator over het algemeen zuurstof bedoelt. (van O naar O2- om het maar even simpel te zeggen). Andere oxidators zijn bijvoorbeeld chloor en fluor. Even voor de algemeenheid verder, een hoop van deze informatie is te halen van www.wikipedia.org, probeer hier anders eens eerst te kijken als je vragen hebt.

Even voor de duidelijkheid, de chemicalien die je nodig hebt om rook te kleuren zijn DUUR! Zoals exhile al zegt betaal je voor rhodamine B al een hoop geld, maar volgens mij verschilt dat voor andere kleuren niet zo heel veel. Hier een lijstje met prijzen van rhodamine B en auramine. http://www.brada.com.au/basiccolour.html

Sommige mensen voelen zich gekwetst als daar zo over gepraat wordt, daar heb je rekening mee te houden! Dan moet je niet vreemd opkijken als ze zo reageren, ik kan het wel begrijpen.

Waarschijnlijk wel, er is nu nóg meer brandstof aanwezig. Het grote probleem met water is dat het energie absorbeert (véél energie) waardoor de brand stopt. Dat is de reden waarom het zo droog meot zijn.

Drogen met de fohn alleen is denk ik onvoldoende, het moet écht heel goed droog zijn en dat haal je niet in 1 middagje fohnen. Iedereen is volgens mij een beetje te enthousiast met zijn rookbommetjes en wil ze te snel afsteken, maar het is echt belangrijk dat je een paar daagjes wacht. een paar dagen op een verwarming doet wonderen. Vanwaar die verwijzing ''jood''?

Ik heb die even gekopieerd van Wouter visser's site: 'Dragon eggs' star (Crackling star) Source: rec.pyrotechnics. Composition from "The best of AFN III"[12], page 121 Comments: Sometimes, Bi2O3 is used instead of Pb3O4. The composition is extremely sensitive, both to friction and impact. It is also quite poisonous and explosive. Gloves and an air mask must be worn at all times when handling this mixture since the mixture contains the very toxic Pb3O4. Preparation: Add lacquer untill the thickness is like wood putty. Pass the mix through a screen and dry it to make 1mm squares. These will explode with a sharp crack shortly after lighting and can be used as star cores. Pb3O4.............................................81.8 Magnalium (50/50, 100-200 Mesh)...................9.1 Copper(II)oxide...................................9.1 Nitrocellulose lacquer binder.....................10% by volume De stoffen zijn niet zo lastig te krijgen, het gevaar schuilt hem echter in de giftigheid van de stoffen en de gevoeligheid van de compositie

Was het teveel moeite omdat even in het goede topic te posten?? :evil:

Wat jij ook bedoeld trouwens is de aanslag in Oklahoma gepleegd door Timothy McVeigh. Op wikipedia staat er een aardig stuk over. http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing

Wat hier beschreven wordt is zogenaamde ''yellow powder''. DDT gaat misschien een beetje ver, maar het schijnt wel in een flits te verbranden. Ikzelf werk liever niet met dit soort mengsels boven een vuurtje, maar het moet wel te doen zijn. Beste is om eerst de zwavel en de kaliumcarbonaat te smelten en te mengen en daarna de kaliumnitraat opgelost in water toevoegen. De zwavel verkleurt wel behoorlijk tijdens het smelten, maar dat is normaal.

Zucht... Heb je de regels wel gelezen? - Opmaak van je posts. Verzorg je spelling en grammatica! Gebruik leestekens, paragrafen en hoofdletters aan het begin van een zin. Subscript voor chemische formules. Ik zie werkelijk geen enkel punt van deze regel terug in je post. Zoveel moeite is het niet om je post er wat fatsoenlijker uit te laten zien en het scheelt enorm met het lezen ervan.

Dat zal wel werken, omdat het dan vermengd is met lucht. Dit zal trouwens ook wel werken met poedersuiker, kaneel e.d. stoffen. Maart afgesloten in een pot zit er gewoon geen zuurstof bij de de verbranding op gang kan houden.

Tja, zoals je zelf al zegt weet je nog niet hoe het hier werkt, een normaal mens leest dan ook eerst regels voordat hij/zij een post maakt..... Heb je ooit geprobeerd om melkpoeder alleen al aan te steken? Zoja, brande dat dan in een flits weg? Nee! Zoek eerst maar wat meer informatie over verbrandingsreacties. Owja, ken je de betekenis van het woord ''interpunctie'' misschien? Je posts zijn niet om aan te zien. Om ook maar even te reageren op je andere topic. Een n00b-gedeelte is géén goed idee! Denk nou eens zelf is logisch na, werken met explosieven of pyrotechnische stoffen vereist heel wat meer dan enkel wat stoffen bij elkaar gooien en kijken hoe het knalt. Mensen die ermee werken worden geacht de risico's te kennen en ze horen te weten waar ze mee bezig zijn. n00bs horen zich niet bezig te houden met explosieven of exploderende constructies. Je leert eerst maar eens een fatsoenlijk stukje scheikunde zodat je weet waar je mee werkt en nog wat meer over de risico's en de gevolgen van je acties.

De hitte die vrijkomt tijdens de verbranding wordt voornamelijk gebruikt om de verbranding op gang te houden. Water absorbeert vrij veel energie die en houd zodoende dus ook de rest van de reactie tegen. Er is niet zo heel veel water nodig om dit te laten gebeuren, dus het is vrij belangrijk om je smoke-device goed te drogen en ook droog te houden. Er is trouwens al een topic over dit onderwerp, misschien slotje op alle losse topics of de boel samenvoegen?

Ik heb korrels fijngemalen met een vijzel, wel een kutwerk, maar werkt verder prima.

Mijn ervaring met salpeterpapier is dat het zo goed als altijd uitgaat in afgesloten ruimtes, maar voor de rest (in open lucht dus) altijd wel betrouwbaar blijft doorbranden. Ik denk niet dat het gaat werken zo als je het papier van lucht afsluit. En wat bedoel je dat je teveel water in je rookmix gebruikt? Probeer je het meteen af te steken of laat je het eerst drogen? Als je het meteen afsteekt werkt het nauwelijks/niet vanwege al dat water. Deze rookbommen moeten volgens mij ook vrij lang drogen eer ze goed droog zijn. Een 50:50 KNO3/Maizena rookbom duurde bij ook wel een tijdje voordat het goed droog was. Tevens is er al een topic over rookbommen, je had beter daar kunnen posten. :wink:

En nog even ter aanvulling, KClO3 als vervanger van KNO3 in BP is absoluut geen goed idee, omdat kaliumchloraat met zwavel een onstabiel mengsel is dat o.a. zeer gevoelig is voor schokken. Maar dat weten de meeste vast al :mrgreen: Edit: oeps, stond al in een ander topic, sorry, ik lig weer te slapen. :oops:

Wth bedoel je in hemelsnaam met 20% meer? 20% meer gewicht? meer volume? meer koolstofdeeltjes in verhouding met suiker? Als je iets duidelijker bent kan ik je best wel helpen.

Dan beginnen waarschijnlijk je eigen problemen, enig idee hoeveel geld ze vragen voor 100 gram zwavel? :shock:

Is het nog een beetje moegelijk om de compositie in de raket te rammen met zo een vernauwing? Lijkt me dat je de nozzle zo kapot slaat.