Ananas

Zucht... Heb je de regels wel gelezen? - Opmaak van je posts. Verzorg je spelling en grammatica! Gebruik leestekens, paragrafen en hoofdletters aan het begin van een zin. Subscript voor chemische formules. Ik zie werkelijk geen enkel punt van deze regel terug in je post. Zoveel moeite is het niet om je post er wat fatsoenlijker uit te laten zien en het scheelt enorm met het lezen ervan.

Dat zal wel werken, omdat het dan vermengd is met lucht. Dit zal trouwens ook wel werken met poedersuiker, kaneel e.d. stoffen. Maart afgesloten in een pot zit er gewoon geen zuurstof bij de de verbranding op gang kan houden.

Tja, zoals je zelf al zegt weet je nog niet hoe het hier werkt, een normaal mens leest dan ook eerst regels voordat hij/zij een post maakt..... Heb je ooit geprobeerd om melkpoeder alleen al aan te steken? Zoja, brande dat dan in een flits weg? Nee! Zoek eerst maar wat meer informatie over verbrandingsreacties. Owja, ken je de betekenis van het woord ''interpunctie'' misschien? Je posts zijn niet om aan te zien. Om ook maar even te reageren op je andere topic. Een n00b-gedeelte is géén goed idee! Denk nou eens zelf is logisch na, werken met explosieven of pyrotechnische stoffen vereist heel wat meer dan enkel wat stoffen bij elkaar gooien en kijken hoe het knalt. Mensen die ermee werken worden geacht de risico's te kennen en ze horen te weten waar ze mee bezig zijn. n00bs horen zich niet bezig te houden met explosieven of exploderende constructies. Je leert eerst maar eens een fatsoenlijk stukje scheikunde zodat je weet waar je mee werkt en nog wat meer over de risico's en de gevolgen van je acties.

De hitte die vrijkomt tijdens de verbranding wordt voornamelijk gebruikt om de verbranding op gang te houden. Water absorbeert vrij veel energie die en houd zodoende dus ook de rest van de reactie tegen. Er is niet zo heel veel water nodig om dit te laten gebeuren, dus het is vrij belangrijk om je smoke-device goed te drogen en ook droog te houden. Er is trouwens al een topic over dit onderwerp, misschien slotje op alle losse topics of de boel samenvoegen?

Ik heb korrels fijngemalen met een vijzel, wel een kutwerk, maar werkt verder prima.

Mijn ervaring met salpeterpapier is dat het zo goed als altijd uitgaat in afgesloten ruimtes, maar voor de rest (in open lucht dus) altijd wel betrouwbaar blijft doorbranden. Ik denk niet dat het gaat werken zo als je het papier van lucht afsluit. En wat bedoel je dat je teveel water in je rookmix gebruikt? Probeer je het meteen af te steken of laat je het eerst drogen? Als je het meteen afsteekt werkt het nauwelijks/niet vanwege al dat water. Deze rookbommen moeten volgens mij ook vrij lang drogen eer ze goed droog zijn. Een 50:50 KNO3/Maizena rookbom duurde bij ook wel een tijdje voordat het goed droog was. Tevens is er al een topic over rookbommen, je had beter daar kunnen posten. :wink:

En nog even ter aanvulling, KClO3 als vervanger van KNO3 in BP is absoluut geen goed idee, omdat kaliumchloraat met zwavel een onstabiel mengsel is dat o.a. zeer gevoelig is voor schokken. Maar dat weten de meeste vast al :mrgreen: Edit: oeps, stond al in een ander topic, sorry, ik lig weer te slapen. :oops:

Wth bedoel je in hemelsnaam met 20% meer? 20% meer gewicht? meer volume? meer koolstofdeeltjes in verhouding met suiker? Als je iets duidelijker bent kan ik je best wel helpen.

Dan beginnen waarschijnlijk je eigen problemen, enig idee hoeveel geld ze vragen voor 100 gram zwavel? :shock:

Is het nog een beetje moegelijk om de compositie in de raket te rammen met zo een vernauwing? Lijkt me dat je de nozzle zo kapot slaat.

Ik weet niet of je ooit in het buitenland komt, maar ik zit geregeld in Frankrijk en het loont erg om daar een oogje open te houden in bijvoorbeeld tuincentra's en bouwwinkels. Zwavel heb ik daar gevonden voor €13,60 voor 10 Kg. Tevens heb ik er andere chemicalien gevonden zoals, HNO3 53%, H2O2 >30%, NaClO3 99% om maar enkele voorbeelden te noemen. Zwavel heb ik daar gevonden onder de naam 'Soufre fluent'.

I don't know if there are any ceramics around your neighbourhood, but it could be rather possible they sell BaCO3. It ain't to hard to make Ba(NO3)2 from that. (HNO3 or NH4NO3 should work). Btw, we don't have any pyro suppliers here in our little country :wink: (even though I heard a rumour we're getting one. :roll: ) I hope my Englsih ins't too bad, my spelling checker is broke.

Voor de verbranding van 1 suiker-molecuul hebben we 8 kaliumchloraat-deeltjes nodig. C12H22O11 + 8 KClO3 ---> 12 CO2 + 11 H2O + 8 KCl Echter, 1 suikermolecuul heeft een heel ander gewicht dan 1 deeltje KClO3. Omgerekend weegt 1 mol suiker 342.3 gram. 1 mol KClO3 weegt 122.6 gram. In de juiste mol-verhoudingen (stoichometrisch) heb je 8 x 122.6 = 980.8 gram kaliumchloraat tegenover 342.3 gram sucrose. Dit is een verhouding van 2.8 : 1 (KClO3 : C12H22O11), wat dus al wat meer in de buurt komt van 2 : 1. Theoretische correcte verhoudingen geven trouwens niet altijd praktisch de beste resultaten, die worden bepaald door experimenteren.

Bedoel je bij deze reaktie? 2KClO3 + 3C --> 2KCl + 3CO2 Ik tel aan beide kanten 6 zuurstofatomen. :?

Ik rol de mijne vaak van 1 meter 70 grams kraft met houtlijm. Ik heb gewone houtlijm en super snel drogende gebruikt, de hulzen met de snel drogende houtlijm waren erg sterk, maar wel erg geribbeld (veel aders) t.o.v. hulzen met gewone houtlijm. De hulzen van gewone houtlijm zijn bijna niet in te drukken met 2 handen, maar ik smeer ook vrij royaal met de lijm. (ID = 16 mm) Ik pik de houtlijm van me vader dus dat kost me niets. :wink: Wat betaal je eigenlijk voor een rol 225 gram kraft? Ik ben ongeveer 3€ kwijt voor 10 meter 70 grams.

Gefeliciteerd :wink: . Het verschil tussen theorie en praktijk zit hem niet zozeer in de juiste stoichometrische verhoudingen, maar wat uit praktijk wordt waargenomen als beste verhouding. Omgerekend zouden de juiste verhouding 245.1 gram KClO3 tegenover 36 gram koolstof moeten zijn. Dit is ongeveerd 6,8 : 1. (KClO3 : C) H3 is echter 3 : 1. Stoichometrisch correcte verhouding geven dus niet altijd betere prestaties dan afwijkende verhoudingen. @POS Suiker is niet C6H12O6, dat is glucose. Gewone kristalsuiker is C12H22O11. Edit: Hoe werkt het sub- en super-script hier eigenlijk?

Eehhh, bedoel je als vervanger van alcohol? Ik denk dat je dan wel gewoon spiritus kan gebruiken of iets wat er op lijkt. @POS Je hebt nu al ongeveer 5 keer genoemd hoe je je rookbommen maakt, ik denk dat de meeste nu wel weten hoe het in elkaar zit. :wink: Ik maak mijn rookbommen meestal gewoon met KNO3 en suiker (60/40) en dat smelten boven een vuurtje. Ik laat altijd eerst de suiker smelten, haal de pan van het vuur en voeg dan langzaam de KNO3 toe. Als de mix erg stijf wordt zet ik de pan weer even kort boven het vuur. Dit werkt best goed en ik heb nog nooit problemen gehad. AN/suiker rookbommen maak ik meestal met oude doeken e.d., mijn ervaring met keukenapier viel een beetje tegen, maar dat kan misschien aan het drogen hebben gelezen. Ik probeer het anders nog wel een keer in de vakantie. Met oud en nieuw heb ik ook deze compositie geprobeert: 30% NH4NO3 20% KNO3 50% suiker Ik had gewoon alle poeders droog gemengd, het rookte best goed, alleen stonk de rook wel een stuk erger dan bij een KNO3/suiker rookbom.