RSDZ

Gisteren stond bij ons rook in de gang waar de scheikunde/natuurkunde/biologie lokalen aanliggen, bleek het dat 2 jongens vuurwerk deden als profielwerkstuk. Dus het mag blijkbaar wel, ik heb vandaag me scheikunde docent erover gevraagt en die zei dat ik daarvoor bij de TOA moest zijn...

Inderdaad, maar die NO2 is in ammoniumnitraat based kunstmest gewoon afkomstig van de ammoniumnitraat zelf. Oja, en over de kleur van NO2 bij de ontleding van Sr(NO3)2 komt zekerweten NO2 vrij en toch is het witte rook die er vanaf komt. Ik denk dat de oorzaak is dat de NO2 in de waterdamp gaat zitten ofzo.

Ik hoop dat dit een hoop duidelijk maakt: http://www.efma.org/publications/AN%20Stor...Section%206.asp Het lijkt me in ieder geval erg verstandig om zoveel mogelijk het inademen van deze dampen te vermijden.

NO2 hoeft niet altijd bruinkleurig te zijn hoor, ik weet niet of je al eens witte rook uit een fles salpeterzuur hebt zien komen. In ieder geval even een betrouwbare bron (Woelen): http://chemixtry.be/index.php?showtopic=20...indpost&p=26279

Ik zou maar oppassen, er komt namelijk ook NO2 vrij: http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_dioxide En het resultaat van daarvan teveel inademen: http://en.wikipedia.org/wiki/Lung_edema

Ik heb hetzelfde idee hoor. Gewoon spektakel proberen te krijgen om mensen de indruk te geven dat ze een woonwijk gered hebben... Ze hadden dit zoveel eenvoudiger op kunnen lossen, maar ze moeten weer zo nodig voor de spectaculaire manier gaan.

Ik heb wel eens een eindstop gemaakt door er een lange schroef in te draaien met een accu-schroevendraaier, ik denk dat de temperaturen daarbij wat minder zijn, dus dat zou je ook eens kunnen proberen, duurt alleen wat langer dan met een boor.

Dat de delay 1 seconde is wil ook niet zeggen dat de payload 1 seconde na het ontsteken al af gaat. Die 1 seconde begint pas zodra de propellant tot aan de bovenste eindstop ontstoken is.

"De explosieve materialen zijn in een bos gecontroleerd tot ontploffing gebracht." Er zal nu vast een krater achter gebleven zijn ter grootte van een woonwijk hè Volgens mij hebben ze zich weer eens druk gemaakt om iets kleins... Ik vraag me ook wel af hoe ze de kunsmest tot ontploffing zouden hebben gebracht :)

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/11/ar...A6745E908F.html Nou, gevaarlijke stoffen hoor... :rolleyes:

Ik wilde net al gaan reageren, maar ik zag dat jij het al opmerkte. IE is de grote rotzak die zo nodig van alle standards af moet wijken, en denk maar niet dat dat zich tot css beperkt. Ik programeer webapplicaties waarbij enorme hoeveelheden javascript gebruikt worden om te zorgen dat het in de browser toch als "echte" applicatie ervaren wordt. En het aller, aller, aller vermoeiendste werk is zorgen dat het IE compatible is, en dat kost behoorlijk wat tijd, en tijd = geld. @Portable Apps: Dat gebruik ik ook voor school, altijd handig om opgeslagen wachtwoorden, tabbladen en addons altijd bij me te hebben. Nog een goeie site: http://www.killbillsbrowser.com

Je moet gewoon firefox als standaard browser instellen, dan opent ie automatisch alles in FF. Op een paar programma's na dan.

Ik zit me hier sowieso af te vragen.. Stonden ze voor je deur met een huiszoekingsbevel ofzo, of waarom liet je ze binnen, en je had in principe ook gewoon kunnen zeggen dat jij het niet was, want hoe willen ze je nou wat maken, gewoon altijd volhouden en nooit toegeven.

Ik geloof dat polokeeper vraagt om gebant te worden Trouwens wel erg heftig als ik zo zie wat die flash detonatie veroorzaakt heeft :)

@Mr. Paplu: Heeeelemaal mee eens!!! Ik vind het ook zo'n bullshit hoe men bepaalde eigenschappen in iemands gedrag in hokjes in probeerd te delen. Je bent wie je bent, en dat is nu eenmaal zo, ik vind het onzin als iemand zegt, "Dat komt doordat ik ADHD heb", diegene is dan gewoon druk, of heeft concentratieproblemen, punt uit. Ikzelf haalde 17, maar dat zal niet erg nauwkeurig zijn. Ik had ook een aantal keer dat ik helemaal niet wist wat ik in zou moeten vullen, hoe zou ik moeten weten of ik een goede diplomaat zou zijn, en wat noemt men veel of weinig. Kheb ook best vaak beetje eens of beetje oneens gekozen. Ik kan me ook wel vinden in wat Julicher zegt, ik merk ook dat ik in de afgelopen jaren op sociaal vlak heel erg verandert ben, en ik heb het gevoel dat ik nog steeds aan het veranderen ben. Het apparte is dat ik sommige van die dingen nu pas besef, en ik betwijfel het eigenlijk ook best wel of mijn score dan ook hoger zou zijn bij deze test aangezien ik zelf helemaal niet zo bewust was van deze dingen.

Ik heb ook nog wel wat vraagjes over de kwaliteit van dat lont: - Als het gebogen wordt, "lekt" het dan BP? - Ik zie dat je er een coating omheen hebt gedaan, maar voorkomt dit ook dat het lont aan de zijkant aangestoken wordt? - Lekken de uiteinden geen BP?

Ik weet niet exact wat je bedoelt, maar als je bedoelt dat de Admin op een forum de PM's niet kan lezen dan zit je er naast hoor.

De poll begint trouwens een mooi beeld te geven: 1 derde van de mensen die kozen voor wereldreligie geloven niet in buitenaards inteligent leven. 1 zevende van de mensen die kozen voor atheïsme geloven niet in buitenaards inteligent leven. Als iemand mij probeert te overtuigen dat er een god is terwijl hij zelf niet in kan denken dat er buitenaardse inteligentie bestaat dan vind ik dat behoorlijk hypocriet.

Ik ben officiëel katholiek, maar eigenlijk geloof ik ondertussen niet meer in een god, ik heb dus gekozen voor atheïsme. Voor de rest geloof ik best dat er buitenaardse inteligentie is, aangezien we een nogal groot universum hebben en dit net 1 miezerig planeetje in 1 miezerig zonnestelseltje in 1 sterrenstelsel is, het lijkt me dus sterk dat het enige leven zich hier op aarde bevindt.

Terug naar de middeleeuwen? Dan krijg je weer dat men mensen uitmoord als ketters en heksen enzo.

Volgens mij is Mein Kampf ook niet echt verboden, maar heeft de overheid het copyright opgekocht.

Ik leverde ook geen kritiek op het christendom hoor, ik leverde alleen kritiek op het oude testament, wat ik net zo positief aan het christendom vind is dat er een nieuw testament is gekomen en dat men tegenwoordig dingen anders intrepreteert dan vroeger.

Ik denk inderdaad dat het een verkeerde interpretatie is die het probleem oplevert. Een ander probleem is dat mensen vaak heel erg aan willen houden wat altijd zo was, maar veel regels in geloven zijn gewoon uit de tijd: Leviticus 20 "For every one that acurseth his bfather or his mother shall be surely put to death: he hath cursed his father or his mother; his cblood shall be upon him." Allerlei van dit soort zieke dingen, ik zou echt niet graag iemand tegen komen die het oude testament letterlijk neemt.

Ik was aan het denken over propellants na aanleiding van dit topic, hierin hadden mensen het over honing toevoegen aan de propellant e.d. En het viel me op dat er eigenlijk nog helemaal geen topic is over verschillende soorten Candypropellants en de verschillende resultaten die ze opleveren. Misschien is het ook leuk om eens een PDF'je te maken puur over candy propellants. Ik krijg als het goed is vandaag of binnen een paar dagen een rocket tool binnen, ik ben van plan om dan eens te experimenteren met candy propellant met honing en candy propellant met druivensuiker. Misschien mensen die nog meer varianten voor candy propellant weten?

Ja dat denk ik ook, die paar mensen die dat zouden boycotten zouden geen effect hebben.