ETR

Hierbij wat bewegende beelden Ik stond te dichtbij (meter of 8) en het ging lekker rap. Je ziet dus alleen de eerste 5mtr en daarna alleen nog geluid Dit was de eerste keer in het donker en met een Ti toevoeging aan de comp. Ik denkt dat de heli maar 30mtr hoog kwam, komt dit door de Ti toevoeging? (Andere tests met 60-30-10 haalde ruim 50mtr) http://www.youtube.com/watch?v=LIokJsmlnh0

Ik zal binnenkort de heli (met het vreemde jasje) van het bericht hierboven eens op de bewegende beelden vastleggen. Maar met mijn flim kwaliteiten hoop ik niet dat Lontje zijn rugspier verrekt :)

Zoals beloofd, nog een paar foto-tjes van het complete device De onderzijde en het stukje qm met de visco in het midden. (en een hoop tape ) Klaar om het luchtruim te kiezen.

Door de stuw openingen schuin weg te boren, zal je meer stabiliteit krijgen. Maar je zal ook de ring aantasten met de uitlaatgassen. Bedoel je met "eronder hangen" de plaats van de payload? Dit is voor de stabiliteit wel de meest logische plek, je hebt alleen een probleem met het lont. Een 19,5mm tube zal wel flink de hoogte in gaan, de setup hierboven beschreven haalt met gemak de 50 mtr @Pyrohiero Een xtra stuw opening is niet nodig, er is voldoende power. Sterker nog het verslechterd de werking. Wanneer dit gat loodrecht naar beneden is gericht, zal er bij onbalans een versterking optreden van de onbalans. Ook moet het gat exact in het midden zitten van de roterende beweging, anders zorgt het voor een onbalans. Bij grotere modellen of meer lift nodig, kan je beter met 4 stuw openingen werken, de buitenste 2 onder 60graden en 2 in het midden van de helft onder een hoek van 30graden.

Bedoel je hier een extra stuw opening in het midden, recht naar beneden? Deze begrijp ik niet, het is niet de bedoeling dat er iets ongecontroleerd weg schiet.

Lontje, Erg tof dat er met dit projectje wordt meegedacht!! Ik denk dat een lanceer ondersteuning zeker nodig is bij grotere modellen, maar dit brengt ook weer een hoop variabelen met zich mee. (Kom ik verderop op terug) De bedoeling van dit ontwerp was een zelfstandig opstijgende helicopter welke zeer eenvoudig moest zijn. Ik heb de stabiliteit getest op de volgende manieren: - opstijgen vanaf gras, dit levert in het begin onvoorspelbare wrijving en hierdoor onbalans. Het resultaat hiervan bleef niet waarneembaar! - opstijgen vanaf een hellend vlak (de helling was 30graden), de bedoeling hiervan was het bepalen van de richting vastheid. Het resultaat was dat het device precies onder een hoek van 30graden opsteeg en deze baan ook bleef vervolgen, perfect dus! - 5gram onbalans ingebouwd (loodje aan 1 kant), het doel hiervan: het bepalen van richting stabiliteit. Het resultaat was een lichte "wobbel" merkbaar en een wokkel traject, maar nog steeds recht omhoog. (Ps. 5gram was 40% van het totale gewicht) Mijn gedachten om geen lanceer inrichting te maken, is alsvolgt: - zooi met je mee sjouwen waar geen rook vanaf komt - bij onbalans en een klein beetje speling op de as heb je een groot probleem. Grote waarschijnlijkheid dat alles gaat trillen (wanneer het nog op de lanceerstaaf bevindt) en als het ware gaat resoneren. Het device zal langer als gewenst contact hebben met de spindel en bij het verlaten hiervan een onvoorspelbare richting kiezen. Dit was mijn grootste probleem! - Het is echt niet nodig!!! Dus waarom zou ik Ik ben al een maand of 4 bezig om alle variabelen vast te stellen, het moet wel een relatief veilig device worden. Dit om bouw fouten bij andere te kunnen ondervangen. Als ik het idee niet kon onderbouwen had ik het ook niet geplaatst! Bij grotere modellen zou het een optie zijn, maar een helm opdoen is dan ook nodig (hij komt ook weer terug). Ik zou zeggen, probeer er eentje te bouwen en laat je bevindingen weten.

EC, Ja dit werkt zonder enige problemen. Er zit in dit ontwerpje een degelijk verschil met de Thaise girandola. - Als eerste is het gewicht van belang, dit helicoptertje is niet zo zwaar en zal dus snel op toeren komen. En zal dus ook zeer snel los van de grond komen. Of je nu wel of niet de middenas ondersteund, je zou een effectieve ondersteuning moeten maken die ten minste de eerste 1/2 meter van de vlucht fase ondersteund. Dit leek mij niet mogelijk. - Het tweede verschil is. De hoek van de stuw openingen is bij het Thaise ontwerp 14 graden (onderling), en bij dit ontwerp haast 60 graden! Dit is gedaan om het eerste probleem te verhelpen Ik denk (moet het nog wel uitproberen) dat je zonder problemen tot een 800-900 gram aan device op deze manier kan lanceren. Vermoedelijk 20-30 cm aan diameter, hier boven moet je denk ik een middenas ondersteuning gaan bedenken. Ik zou zeggen probeer het! De bouw is zo simpel dat je er ongeveer een uurtje mee bezig bent! Ook ik ben benieuwd naar de bevindingen van mede pyronezen HD, Het is een stukje qm tussen beide lontjes, in met midden van de qm een gaatje maken voor een stukje visco wat je naar de bovenzijde leidt. Ik zal binnenkort ff een paar foto-tjes laten zien van een afgebouwd exemplaar

Ik ben altijd zeer geintereseerd geweest in helicopters,stingers en girandolas. Vooral het geluid en het stabiliserende effect van deze devices heb ik zeer boeiend gevonden. Geholpen door dit topic (beter goed gepikt als slecht verzonnen) ben ik gaan pielen, ontwerpen en testen. Het moest een eenvoudig ontwerp worden, wat zelfstandig van de grond kan opstijgen. Het is een soort van helicopter geworden die wordt gestabiliseerd door een ring om de tube heen. De stabiliserende ring heeft hetzelfde effect als dit stukje speelgoed. Hieronder zal ik met een paar foto-tjes proberen uit te leggen hoe het ontwerpje in elkaar zit. De basis bestaat uit een ring van 3 lagen 80grams kraft gelijmd met houtlijm, met een ID van 65mm. De tube heeft een lengte van 63mm met een ID van 10mm, deze wordt aan beide zijde afgesloten mbv bentoniet en heeft 2x een stuw opening. Deze stuw openingen hebben een onderlinge hoek van ong 60°. Beide stuw openingen zijn 3mm en verstevigd met waterglas de hoogte van de ring die hier omheen komt is 2,5x de OD van de tube. Hier kan je goed de hoek zien tussen beide stuw openingen. Op deze foto zie je een lege tube. De comp die ik gebruik is 60-30-10 + 5% Ti (geperst) Dit is een foto vanaf de bovenzijde, de stuw openingen zitten aan de andere kant. De tube zit helemaal bovenin de ring gemonteerd, zodat deze als het ware een rok heeft aan de onderzijde. Voor de montage gebruik ik 5 minuten epoxy (op deze foto is alles los gemonteerd) Op deze manier zet je het device ook neer op de grond tijdens de lancering Hier zie je de onderzijde van het device na montage van de tube. duidelijk is te zien de hoek tussen beide stuw openingen. De lontjes steken ongeveer 3mm in de comp en moeten hier nog gesealed worden met slurrie en kort worden afgekinpt (gesneden). Vervolgens een met klein stukje QM beide openingen verbinden en in het midden hiervan een stuk visco naar de bovenkant leiden. Ik heb reeds 5 stuks met succes het luchtruim laten kiezen. Ik ben nog niet groter gegaan in diameter, maar dit moet volgens mij geen probleem zijn. Omdat deze devices kaarsrecht omhoog gaan denk ik dat een kleine payload mogelijk moet zijn. In een volgende bericht zal ik foto's van een compleet afgebouwd exemplaar plaatsen.

Hier nog een linkje naar de eerste aflevering http://www.dailymotion.com/video/xs1fcw_pyros-the-pyrotechnics-specialists-season-1episode-1-on-discovery-channel_shortfilms

Ik wil een start gaan maken met het bouwen van mijn eerste can-shell. Maar ik mis wat info die ik nergens kan vinden, dus vraag ik het maar ff. Wat is de buiten diameter van de cannister bij een 2,5" voor het spiken en pasten? Mijn mortier heeft een id van 64mm.

Ik ben ff op joeptoep aan het pielen geweest http://www.youtube.com/watch?v=BREXiwORPwA&sns=em En nu staat tie weer goed, anders krijgt Lontje teveel last van zijn rug ;)

De pistil: 12 stuks 4mm C8+13%Ti geperst De rode stars: 8mm geperst ( totaal gewicht stars 37 gram) De rising tail: dezelfde comp als de pistil 18mm rond en 9mm lang.

@EC Break bestond uit pulverone met 0,8 gram slowflash. Pasting was 4 rondjes 3-strip @kno3 Pistil was inderdaad te klein, maar echt veel ruimte heb je niet in een 2,5" hemi. Als je op joetoep zelf kijkt dan is de kwaliteit van het filmpje iets beter en kan je de pauze knop iets beter bedienen, dan zie je dat de break nog niet helemaal symetrisch is. Het kan dus beter! @Tim5 KCLO4. 48 Strontiumcarbonaat 17 Redgum. 11 Parlon. 10 Mg/Al. 11 Dextrine. 4

Na een mislukt eerste poging met rode stars, is het nu gelukt Het is me ook wel weer gelukt om het filmpje te verzieken (niet scherp en van links naar rechts) 2,5" shell red peony met pistil http://www.youtube.com/watch?v=x-u76Nw2EDM Ik heb een step prime toegepast van 50/50 comp/hotprime vervolgens 100 hotprime, hierna 50/50 hotprime/green mix en 100 greenmix.

Ik had nog wat stars en comp over Jammer dat de ring niet netjes in beeld is. Het enige wat opviel was de rising tail, die was te groot en ging na de burst door. 2,5" Shell 'Ring with Report'. http://www.youtube.com/watch?v=xiXleqboCNY

Dank u heren voor de verhelderende info! Ik had de stars wel getest en dit gaf geen problemen, ze waren eenvoudig te onsteken mbv een stukje black match. Ik ga zeker bij mijn volgende batch red stars me uitgebreid voorbereiden op de prime laag. Vermoedelijk betekend dit, dat ik Silicium ga aanschaffen. Wel blijf ik voorlopig bij dezelfde kleuren compo, de aanhouder zal winnen

Het was de toename in diameter, laag dikte per step ong. 0,2mm. Compo; Kclo4. 48 Strontiumcarbonaat. 17 Redgum. 11 Parlon. 10 MgAl. 11 Dextrine. 4 Step prime; 1ste laagje 50/50 star comp/meal+5% MgAl 2de laagje meal + 5% MgAl

Mijn laatste poging ( mijn eerste poging met een kleuren comp) had geen succes. De inhoud: rode stars met een stuk of 10 Ti streamers, booster van 2 gram slow flash. De burst was wel okay, maar niet een van de rode stars deed het (de streamers deden het wel). Dit ondanks een step priming. Ik vermoed dat de priming te dun was (2 steps van in totaal 0,8 mm)

500 kg (1/2 ton)

@Lontje, Bedankt voor de complimenten! Die whistle is echt super. Het is voor mij nog niet mogelijk omdat ik nog geen goeie pers heb. Zodra ik er eentje heb, dan weet ik waar ik mijn vragen moet stellen :-). En de rising tail op de 4" komt mij bekend voor, is dit een BP variant met Ti? @Rock, Volgens mij heb jij een helderziende gave ;-) Ik ben nu de inhoud van mijn hemi's aan het bepalen. Ik had een rode peony met pistill in me gedachten maar ik kom echt ruimte te kort in een 2,5". Wel heb ik een mooie variant in me gedachten, alleen rode sterren vindt ik te simpel. Gelijk maar ff een vraagje; Ik wil in volgende shell een booster gaan gebruiken, maar ik twijfel tussen 70:30 en slow flash. Welke van de twee is het beste voor een iets te volle 2,5" ( lees: te weinig plaats voor genoeg pulverone)? Ps. Volgens mij zijn we wel van het topic aan het afdwalen, mijn eeste shell is al een tijdje geleden :-)

Het volgende filmpje is wel weer redelijk gelukt. Het is een 2,5" shell met gerolde 10mm stars TT => C8+Ti met pulverone break en 1/10 lift. Bij de voorgaande shells heb iets meer lift gebruikt, dus deze kwam iets lager uit. http://www.youtube.com/watch?v=WDwxiXNHg5I Ik vond de break goed symetrisch en de switch naar C8+Ti ging mooi gelijk. Ps. Dit was mijn 4de shell en zet vooral je geluid wat harder:-) Wat vinden de ervaren mannen hiervan? @EC Het lijkt me niet anders dan normaal om jezelf goed in te lezen voordat je aan deze hobby begint. Mijn voornaamste reden om je goed in te lezen is de veiligheid en vervolgens moet je jezelf afvragen of je de best mogelijke veiligheid zo dicht mogelijk kan benaderen. Als dit niet zo is, dan moet je niet aan deze hobby beginnen! Vervolgens lees voor elk nieuw project waar ik mee start zo veel mogelijk info. Op deze manier probeer ik zo "safe" mogelijk te experimenteren.

Bedankt voor de leuke reacties! Ik ben inderdaad nog niet lang bezig met pyro, eerst een 1/2 jaartje leesvoer tot me genomen en nu een paar maandjes aan het knutselen. Dit was mijn tweede shell. Met het filmen heb ik nog de meeste moeite (zie de negatieve lift hier boven) en bij me derde shell was ik druk aan het filmen, maar ik had het record knopje niet ingedrukt. Dit was balen want het was de mooiste van de drie (effect was Willow brocade).

C8 + 10%Ti stars, 8mm pumped met een break van alleen pulverone. Gewicht was 86gram en hiervoor heb ik 9,5gram lift gebruikt. De rising tail was een pumped star (zelfde comp) van 15x15mm.

2de poging, een heel stuk beter volgens mij. Het is wel een heel aparte shell, deze schiet naar beneden http://www.youtube.com/watch?v=QN8MqGR1yQw Comments please!

Het was inderdaad de pasting die voor de grote hoeveel sterrenstof zorgde tijdens de break. Gisteren mijn tweede shell geschoten, deze was op de pasting na hetzelfde als de vorige. Deze shell had 4 rondjes 3-strip pasting ipv 8 rondjes en was uiteindelijk 3 gram zwaarder. Dit heeft geresulteerd in een hele mooie break en alle sterren bleven heel. Dat wordt de volgende keer weer 4 rondjes dus :-)