explomaan

Hygroscopiteit zou geen probleem moeten zijn bij die parafine-rookbom omdat de parafine het vocht tegenhoud.

Een beetje laat misschien maar ik vind het echt geen domme vraag. Bij het standaardmodel zit de stijglading in de mortier maar het is geen probleem deze aan de onderkant van de shell te bevestigen. Niet alles hoeft standaard.

Wel zonder media! Je moet eerst bijde stoffen afzonderlijk fijnmalen in je kogelmolen tot ze airfloat zijn. Dan meng je de stoffen goed en doe je ze in een plastic zakje. Daarbij doe je een klein beetje water zodat het vochtig is. Dit maak je homogeen nat door het te kneden. dan doe je dit zakje voor een paar minuten in kokend water. Haal het zakje eruit en pers de inhoud onmiddelijk samen in een bankschroef, liefst in een pers. Verkruimel vervolgens de bonk en laat het drogen. Fijnmaken als dat gewenst is. Dit zal een heeel stuk beter resultaat opleveren. Succes.

Het is erg gevoelig dus de diapeermethode is het beste. Denk er nogmaals aan dat als je loodtetraoxide gebruikt het ook niet echt gezond is.

En natuurlijk gevaarlijk om met zulke grote hoeveelheden gesmolten spul te werken!

Als een hoopje knalt betekend het niet dat het detoneerd. Bij grotere hoeveelheden geeft de knal zo`n "schok" dat daardoor de rest in de snelheid van de schok aangaat door de schok, niet door het vuur dus. Dit geeft weer (schok)energie om weer verder liggend spul te doen ontbranden. Het is een vloeiend proces en gaat niet in stapjes.

Dat is niet helemaal juist. Het smeltpunt van ammoniumnitraat is 170 graden. Er zou dus een tijd tussen moeten zitten tussen dat het water weg is en dat de ammoniumnitraat smelt en daarna ontleed. Dat is echter niet zo. De sterke oplossing van ammoniumnitraat heeft een veel hoger kookpunt. De overgang tussen wel oplossing en gesmolten ammoniumnitraat is haast niet te zien. Het blijft vloeibaar Ik heb deze rookontwikkeling ook gehad. Ammoniumnitraat onleed in laggas (N2O) en waterdamp. Geen gevaarlijke produkten dus. Er kunnen ook kleinen hoeveelheden andere producten ontstaan die schadelijker zijn. Nitreuze dampen (NO2-NO) zijn gevaarlijke gassen die mogelijk kunnen onstaan.

Het zal best maar dit is in mijn ogen onhandig. Je kan ook een pingpongballetje in minder aceton oplossen. Dan wordt het wel een drab. Bovendien verdampt aceton ook erg snel dus het is niet erg als je compositie eerst te vloeibaar is.

Hoe dan? In de kogelmolen? Lijkt mij te "elastisch" maar goed, je kan het proberen maar handig is het niet.

Met 3 procent kan het ook. Dan moet je 5 keer zoveel H2O2 als aceton nemen heb ik gelezen, maar dat terzijde. Composities kunnen dus detoneren. Goede flash detoneert dacht ik bij 50 gram. Bij buskruit spreken we van vele (honderden dacht ik zelfs) kilo`s Bedankt voor het verkleinen mr. stijntje :!:

Dus jij wilt je pingpongbal eerst oplossen. Dan laten drogen, vervolgens verpoederen, mixen met je compositie en dan weer aceton toevoegen? Is wel extra veel moeite maar misschien is het wel goed.

Ik kan die foto niet kleiner maken. Zo erg is het toch niet. Heb jij ooit AP gemaakt stijntje? Tuurlijk kan een pyrotechnische mix sneller branden dan het geluid. Waarom niet, het heeft totaal niks met elkaar te maken: de geluidssnelheid en de ontbrandingssnelheid. Bovendien kan een stof als flash (maar ook armstrong en bp) zelfs detoneren in wat grotere hoeveelheden.

Waarom is het nou weer zonde van de KNO3? Als het leuk is is het niet zonde.

Met KClO3, rode fosfor en zwavel in een verhouding op het oog had ik een tijd geleden ook armstrong gemaakt. Een filmpje van een klein (dus geen halve gram maar veel minder) hoopje armstrong dat ik aansteek: http://s12[ GEBRUIK MAKEN VAN PHOTOBUCKET IS NIET MOGELIJK, UPLOAD AFBEELDINGEN DIRECT OP HET FORUM ]albums/a209/exp...nt=DSCF1705.flv Een filmpje van een klein hoopje waar ik met een hamer op sla. Ik krijg wel druk op mijn oren. Er staat een cd op. De camera moet weer even herstellen na het onploffinkje, de muziek speelde door: http://s12[ GEBRUIK MAKEN VAN PHOTOBUCKET IS NIET MOGELIJK, UPLOAD AFBEELDINGEN DIRECT OP HET FORUM ]albums/a209/exp...nt=DSCF1706.flv Een filmpje van een steen die ik met een touwje omtrek. Ik had daarvoor op de steen wat armstrong-mix gedrukt. Het is donker, dus je ziet niet veel. Ik schat een halve gram: http://s12[ GEBRUIK MAKEN VAN PHOTOBUCKET IS NIET MOGELIJK, UPLOAD AFBEELDINGEN DIRECT OP HET FORUM ]albums/a209/exp...nt=DSCF1709.flv Een foto van de steen na de explosie: doormidden. Dit gebeurt niet bij de normale val van de steen. Explomaan

Denk eraan dat je niet met een boormachine in je compositie boort!

Ik vind deze best mooi hoor. Vooral langdurig effect.

Wat dacht je van je dieet?

In mijn scheikunde boek staat een artikeltje dat heel vroeger een schip in brand vloog omdat het lek was en er water bij de ongebluste kalk die het schip vervoerde kwam. Ongeveer zelfde principe dus.

Dan post ik toch even! Ik vind je filmpjes best mooi. Vind je het niet eng om met KMnO4 te werken?

Dat betekend niet dat het slijpsel daarvoor niet gaat oxideren. Het word wel heet.

Nee! Mixen met Kaliumchloraat zijn gevoeliger en onsteken makkelijker. De krach: Kaliumperchloraat heeft een hoger zuurstof gehalte maar kaliumchloraat laat zijn zuurstof makkelijker los.

Met kaliumchloraat whistle mix moet je erg uitkijken en het niet in een mortier samenwrijven. Dan gaat het soms af. (bij mij dan)

Voor kas maakt het niet uit. Maar als je een synthese doet met dure chemicalien...

KClO3 met suiker kan nog veel krachtiger branden als je de verhoudingen aanpast.

Ik denk het niet maar misschien kan het wel.