Prophet

Hoe beoordeelt zo'n website dat? Het staat nota bene op de site zelf! Wel geinig siteje trouwens. B)

Zeer mooi werk met duidelijke foto's! Dit willen we hier meer zien. B)

Ik denk dat dat zowat het beste is dat je kan doen nitro. Ik ben benieuwd naar het resultaat van je extractie Spider. B)

Inderdaad, mensen, dit topic gaat over het woord k3wl en de interpretatie ervan, NIET OVER IETS ANDERS! Hou het ontopic nu aub!

Nee we kunnen je niet helpen! Begin maar direct met veel te lezen, ongetwijfeld vind je je antwoord in dit topic. Notabene op de laatse paar pagina's!!! Wij houden niet van spoonfeeden, zoeken vooraleer je een vraag stelt is een vereiste!.

Ik moet pas terug naar school op 25 september. :/ Lol, hf @ school, voor degene die er al zitten. :lol:

Omdat ik een paar mensen heb zien discussiëren over het woord kewl dacht ik dat dit wel handig zou zijn. K3wl wordt meestal aanzien als een breezah-soort uitdrukking voor cool. Bijgevolg ook dat wanneer ik zou zeggen: Man, wat is dat kewl. Dat de persoon in kwestie denkt dat ie 'cool' is of iets 'cool' heeft gemaakt wat ik eigenlijk niet bedoel. Met k3wl of kewl of w/e bedoel ik het volgende. Dit is rechtstreeks gequote van chemixtry die het zelf ook gequote hebben. Dit is mijn interpretatie van k3wl, nu weten jullie het, en de nieuwe members direct ook. Vooraleer ze doorgaan met hun stommiteiten omdat ze als k3wl werden benoemd op dit forum. Het is lang maar zeker het lezen waard!

Langzame experimenten kunnen de dood zijn voor de hobbyist... Hoe saai het ook is, probeer toch genoeg aandacht aan je experimenten te schenken, ik ben blij voor je dat de opstelling niet kapot is en dat die dop niet tegen je hoofd is gevlogen .

Ik doel er niet op dat ik niet wist wat je er mee bedoelde, ik wou gewoon zeggen dat die zin grammaticaal niet klopt en dat er een spellingsfout in zit. Gebruik een kogelmolgen als het nodig is. Of nog beter: indien nodig. Het is mss mierenneukerij, maar op de details wordt het verschil gemaakt tussen goed en fantastisch. :lol:

Zeer mooie tut en zeer mooi resultaat! Alleen: "Gebruik een kogelmolgen als nodig is." => Gebruik een kogelmolen als het nodig is? En: "Ook dit moet in poeder vorm zijn of worden" => Ook dit moet een poeder zijn of worden? "In poeder vorm worden" is nogal een rare en incorrecte zin volgens mij. "Ook dit moet een poeder worden" kan ook nog beter maar het is al een verbetering. Toch thumbs up voor je, puik werk!

Belachelijk artikel vol spelfouten? Als ik dit artikel lees denk ik niet aan een serieus interview met een pyrotechnieker die op een degelijk niveau bezig is met zijn hobby maar aan een 14 jarig kind dat wat loopt te kloten met dingen waar ie niks van af weet. Het was een slecht idee om met het interview mee in te stemmen, weeral wordt onze hobby in een slecht daglicht gesteld imo. Als iedereen denkt over deze hobby als de persoon die de antwoorden op dit interview heeft gegeven staat het er niet goed voor. Ik weet niet of dit artikel echt authentiek is of niet, maar hier zijn een paar uitspraken waar ik gewoon niet goed van wordt: Leuk dat je met zoveel respect over je hobby praat. Het is zeer slim om te laten zien dat je denkt dat als je een paar vloeistoffen bij elkaar gooit dat je een HE krijgt en dat je niks weet of wil weten van de achterliggende theorie. Want ja, wat is nou theorie bij HE's he . Geen commentaar op deze. Trouwens wil ik nog eens zeggen dat je post op niks trekt Tjebbe. Het staat vol spelfouten, grammaticale fouten. Er is geen duidelijk onderscheid tussen vraag en antwoord, alinea's en zinnen worden op de slechtste momenten afgebroken, etc. Ik dacht altijd dat het de bedoeling was om je artikel zo aantrekkelijk en verzorgd mogelijk te maken. Maarja, wat weten wij er nou van he. Veel succes nog in je (korte) leven.

Erg k3wl kind van 12 jaar dat geen enkel besef heeft waar ie mee bezig is en waarschijnlijk alleen stoer wil doen. Gewoon laten doen, zo'n soort roeit zichzelf uit volgens het Darwinisme. :lol:

Ik heb ooit zo eens een documentaire (ongeveer toch lol) gezien over waterraketten. De beste eruit gebruikte een 1.5l fles. Deze was aangepast met neuskegel en vinnen natuurlijk, en verstevigd (vraag me niet hoe die dat gedaan heeft). Deze kerel had een heel laadplatform gemaakt, met comperssortje erop en drukmeter. Ook had die een soort veiligheid gemaakt bij de fles zodat die niet wegkon vooraleer hij deze losliet. Dus hij pompte de fles vol met lucht (redelijk wat bar hoor, ik verschoot ervan dat die fles het aankon, ook al was het versterkt). Liet bij de juiste druk de veiligheid los en dag fles... De hoogte van deze fles lag om en bij de 100-110m. Echt onvoorstelbaar als je het ziet moet ik zeggen, ik geloofde het ook niet zonder het te zien. De fles ging in een kaarsrechte baan omhoog. In de fles was ook een soort parachute ingebouwd, anders zou zo'n zware fles (met verstevigingen en al) van zo'n hoogte niet alleen kapot kunnen vallen maar ook zware schade aanrichten. En de beste verhouding van stuwkracht/gewicht is je fles vullen met 1/3 water. Wat ik maar wil zeggen, het is niet; des te groter je fles, des te hoger. Je kan beter met een spitsere fles werken die veel minder luchtweerstand ondervind dan zo'n grote lompe. Vind ik toch, maar meningen verschillen he.

Je weet niet of je glaswerk wel sterk genoeg is voor vacuumdestillatie? Als je de juiste stukken gebruikt en je glaswerk is van borosilicaat (zoals bijna al het laboglaswerk) dan hoef je je over niks zorgen te maken. Vergeet wel geen vaseline o.i.d. te gebruiken voor het ineenschuiven van de stukken, zo sluiten ze perfect af en heb je geen last om ze later terug uiteen te doen.

Mensen, on-topic graag, dit is een nieuwstopic. Dit houdt in dat er nieuwsberichten worden gepost en daar wat reacties op komen, geen off-topic posts over crofty-bommen e.d.

Wow, zelfgemaakte koeler? Ziet er netjes uit. Het is inderdaad geen slecht idee, ik zal wel wat proberen te helpen maar veel nut zal ik niet zijn. Ik heb zelf allemaal labo glaswerk, dus ik moet (bijna) nooit improviseren om een opstelling te maken, en als het toch nodig is, gaat het om een opstelling of techniek die volgens mij zeer weinig members (misschien zelfs geen) hier zullen nodig hebben.

Jezus, die is wel ziek Pepcore. :lol:

Wat is zo'n megafles dat je bedoelt? Toch niet die dingen van 20l die zo ondersteboven op zo'n automaatje staan? De vorm van zo'n flessen is veel te slecht om een degelijke waterraket mee te bouwen imo.

Deels zwaar gewond oftewel ben je zwaar gewond, oftewel niet, hoe kan je nu deels zwaargewond zijn. >.<

Ik heb "net aan" aangekruist. Alleen me RAM-geheugen is te weinig voor de next-gen spelletjes, dus een kleine update is alles. Daar kijken we niet naar. Voor de rest is alles goed genoeg.

Je krijgt inderdaad vertalingen als haze, mist en fog, omdat dat nevels zijn. Maar er is geen specifiek woord voor iirc. Dat wou ik maar zeggen. Sorry voor het mierenneuken en off-topic gedoe, nu maar terug on-topic zeker. Nog snel ff: ? :)

Zo kan je het wel verdelen inderdaad lol. Maar de paraffine is slechts als binder eigenlijk, dus het komt niet zo nauw. Het gaan uitrekenen neemt veel te veel tijd in beslag en beetje nutteloos eigenlijk. Je kan beter zelf wat testen en zien imo.

Hoe bedoel je? Als er in een compo bijvoorbeeld staat: 3g A en 2g B dat het ook 3g A en 2ml B mag zijn? Spijtig genoeg klopt het niet (altijd). Je zal met de dichtheid moeten beginnen rekenen.

Ik zeg gewoon wat ze mij vroeger verteld hebben. Nja, in het engels hebben ze geen specifiek woord voor nevel en daarom vallen beide dingen onder dezelfde naam denk ik. Kan ook anders zijn. De termen die ik gebruikte heb ik ook het vaakst horen gebruiken, dus ik neem aan dat het dan zo is. Kan anders zijn natuurlijk.

Rofl, dat eerste filmpje is wel lachen. Als ik iets afsteek zoek ik altijd een plaats waar veel zand is zodat ik het in het zand kan afsteken. Als er dan nog iets mocht misgaan is het zand er nog om te blussen. Trouwens, met dit warme weer en droogte steek ik niet graag iets af in de dag, dan wacht ik meestal tot 's avonds, als het al wat afgekoelt is.