Snooby

Enige die ik ken is: Ammonium nitrate 35-38 Potassium nitrate 40-45 Charcoal 14-22 Maar je mist zeker KNO3? Anders zou ik niet eens de moeite gaan doen om de zooi telkens weer droog te krijgen ed.

Ik heb een Canon Powershot 400, kan er filmpjes tot 640x480 mee maken en zonder te stoppen. Op de laagste resolutie kan ik iets van 1000 sec filmen zonder te hoeven stoppen, dus gewoon tot mn geheugen leeg is, zo kan ik dus best lange filmpjes maken. Camera's zijn echt handig:D

Hahha, vrijel niets idd . Maar bij het opstijgen wel or, moet je maar goed kijken, of ff vertragen:)

Teringzooi (hij ging goed de lucht in hoor) je ziet het niet echt goed, alleen een klein stukje, als ie omhoog gaat. Maja ik had die camera in mn hand, de lucifers, het stormt, plus dat de zon fel scheen. Maja de mooie whoesh is er. Kdenk dat jullie wel geloven dat ie 't goed deed :wink:. Maja ik maak binnekort wel een paar nieuwe. Nozzle eindstop (beginstop ) is 1 cm ongeveer. Verder heb ik ze niet gewogen, maar ik denk dat ie ongeveer 75 gram weegt ofzo, het bentoniet is best zwaar namelijk.

Ik heb het spul in pijlen geprobeerd en het werkt echt heerlijk . 16mm buisjes scheren echt de lucht in en de kans op een CATO lijkt erg klein. (dan moet de bentoniet wel bizarsterk gestampt zijn.) De verbrandingsdruk lijkt namelijk niet erg groot:). Ik werk nu gewoon met bentoniet, een redelijk grote nozzle-opening (4 mm ongeveer) en een lange core (3/4 van de brandstof). Vervolgens heb ik BP gemaakt op dezelfde methode, maar dan met bb houtskool, het brandt echt een stuk slomer, maar het is beter geschikt voor pijlen. Het brand iig nog steeds een stuk sneller als kruit uit rotjes:) Mrgoed, de pijlen schieten nog steeds kaarsrecht de lucht in, heb daarvoor wel de verhoudingen veranderd. De nozzle-opening is nu nog maar 2.4 mm. Erg sterk zijn ze niet volgens mij. Ik had er een wistlelading op gemaakt, wat zorgde voor ongeveer 35 gram extra gewicht, hij trok hem omhoog, in een redelijk steile boog, maar niet rechtomhoog zegmaar. Toen de brandstof op was vloog hij in het water en toen pas ontplofte hij. (dat hij niet in de lucht ontplofte was gewoon mn eigen schuld, het overbruggings lonjte was gewoon te sloom), maar het gaat om het feit dat hij de lading niet recht de lucht in streepte. Mrgoed, ik moet gewoon eff sneller lont, of een andere, betrouwbare overbruggings methode vinden. Filmpje volgt..!

???? Maakt bijna niets uit, het gaatje kan hoogstens verstopt raken door het stopkruit, maar dit zal lang niet genoeg kracht hebben, om het verschil te maken tussen knal en spuiter. Je huls was gewoon te sterk voor het ''mealpowder'' uit rotjes. In andere, woorden het kruit is gewoon te kut.

Als we dan toch een soort database maken van sassen: http://rapidshare.de/files/16537952/bp.wmv.html

ja het moet wel KNO3 zijn, maar met wat houtskoolresten. Kijk ff of het brandt met suiker oid. Btw zulke dingen kan je toch zelf wel verzinnen..?

We hebben een openhaard en daarin liggen blokjes houtskool die niet verbrand zijn, dus alleen maar verkoold hout. Verder is het van natuurhout en het is lekker bros. Aan dit spul heb ik niet langer als een half uurtje gewerkt:). Maargoed het kan nog een stuk sneller, ik heb alleen absoluut geen idee hoe snel échte buskruit nou brandt.

Ik heb net zwavelloos kruit gemaakt 70KNO3 en 30C op de CIA methode Ik vind het aardig gelukt, vinden jullie ervan? Your Download-Link: http://rapidshare.de/files/16537952/bp.wmv.html

Zou wel tof zijn als we de gesmolten variant konden maken, zonder dat het eerst afgaat. Moeten we eff kijken naar de ontbrandingstemperatuur van het goedje.. Zwavel smelt iig op lage temperaturen. Op chemixtry zijn er mensen die het zo hebben gemaakt iig. Als het goed te doen is, is het wel handig spul voor knallers ed. je hebt er iig weinig van nodig.

Volgens mij MOET het bij elkaar gesmolten zijn, een mengsel ervan brand voor geen meter iig. Je kan ipv kaliumcarbonaat ook natriumcarbonaat gebruken volgens mij. Als je soda gebruikt, moet je wel eff het kristalwater ervan verdampen. Met NaNO3 werkt het niet uit mijn ervaringen. Btw, hoe brand het gewoon? Dus zonder het eerst laten smelten?

Waarschijnlijk lag je shell er te losjes in, waardoor er te weinig druk kon opbouwen om de shell te lanceren.

Ik heb ook wel eens zwavel van 80% zien staan, het is best duur voglens mij, 13 euro voor 800 gram ofzo? En het stinkt enorm. Ik kon het makkelijk zuiveren door de pot in water te gieten, de zwavel bleef plakken aan de zijkanten van het glas en de bruine zooi bleef netjes drijven, zo kreeg ik mooi gele zwavel, weet natuurlijk niet of we over hetzelfde praten Mrgoed over zwavelbloem ben ik zeer tevreden, mijnes is van tendo's en kost niet zo veel :D

Houtdraaibank is niet noodzakelijk om houten eindstoppen te maken, je kunt veel verschillende maten stokken kopen. Ik heb voor 16mm pvs buizen, stokken die er net NIET in pas zegmaar. Met veel geweld krijg je ze er toch in, zo heb je in 3 minuten een eindstop. Ik doe er meestal wel een spijkertje doorheen:)

Ja, klopt, meestal is het dan gewoon puur, ooit een webwinkel gezien waar het ze vor 5 euro/100 gram verkochten, nooit gedaan, best jammer achteraf :D

Ik maak mijn eindstoppen altijd met hout en niet met bentoniet. Dus ik vroeg me af hoe jullie met bentoniet een eindstop én een nozzle maken. De eindstop lijkt me logisch, maar dan zit ze brandstof erin en dan.. doen jullie dan gewoon de bentoniet op de KNO3/suiker mix en dan met een rammer de nozzle erin beulen? PS, ik heb al gelezen dat KNO3/suiker meer voor de grotere raketten is bedoeld.. dit lijkt me ook wel logisch, maar kán je ook kleine vuurpijltjes maken van indedampte KNO3/suiker. Ik bedoel raketjes van gele pvc buis (16mm). Ik heb nog maar net KNO3 dus heb er weinig ervaring mee, hiervoor alles moeten doen met NaNO3 en das maar kut, ook al werkte het wel, maar meer moeite enzo.

Ik ben 18, explomaan is een mattie van mij 8)

Zouden we meteen een mooie bron voor KCLO4 hebben:D, mits zuiver genoeg natuurlijk 8)

Hoe weet je dat eigenlijk allemaal zo zeker, je wist ook niet of je kclo3/S mix zou ontbranden. Das ook aardig gevoelig... Bovendien in mijn detonators zit een gedeeltje secudadairy, en daar boven op een primary. Dus de secudairy zal de golf opvangen.

Ik kwam op het idee omdat mijn ANNM bolletjes lekker hard zijn en je ze makkelijk in een bepaalde vorm kan krijgen. Je kan ervoor zorgen dat de primary in de detonator bovenaan zit en dus niet veel kracht van de drukgolf opvangt. Maja het is inderdaad nogal gevaarlijk.

Ik heb ook aan dit idee gedacht. De ijzeren lanceerbuis moet je allereerst uit je hoofd zetten. Als de shell, of wat je ook wegschiet in die buis afgaat heb je een probleem. Karton lijkt mij ook het best, miss een dikke rol waar tapijt om heeft gezeten. Verder wilde ik bollen ANNM gaan afschieten, van 50 gram ongeveer, met redelijk schok bestendige detonator. loodazide en MHN of SA en MHN, kweet niet of die afgaan door de drukgolf van de carbid. Dan is het idee zoizo afgelopen.. Mrgoed, ipv te kutten met 2 lontjes, neem ik 1 lange lont in de shell, die steek ik aan en dan loop/ren:P ik naar mn accu en laat ik een lampje of draadje doorbranden. Dat laatste lijkt me zoizo wel beter als 2 lontjes. Het bolletje ANNM idee, is miss een beetje te gevaarlijk en kewl.

Naja ik vind het vergeleken met ammoniumnitraat nog steeds behoorlijk hygro. maar niet uber uber idd . Maargoed, mn mengsels waren zo uit de luchtdichte zakjes, het was echt droog:). Maar bijvoorbeeld suiker/nano3 ingedampt brand echt zoo veel slomer als kno3/suiker ingedampt. Ik denk dat kno3/suiker zeker 4 x zo snel brandt. Ik vraag me gewoon heel sterk af waardoor dat komt:). Ik ben van plan het om te zetten naar kno3, maar dan moet ik nog een goedkope bron voor kcl vinden, kan alleen aan kleine hoeveelheden komen, maar kwil meer massaproductie.

He, ik vroeg me af of er ook mensen op het forum zijn die vuurpijltjes of raketten met NaNO3 als oxidator maken. Ik maak wel is vuurpijltjes met 17C, 4S, 69NaNO3, deze verhoudingen heb ik van Wouter Visser, maar ze doen het niet allemaal. Met suiker/NaNO3 en NaNO3/C lukt helemaal nixxxx :evil:

Sorry, voor die bron, maja het was denk toch een ''no go'' mrgoed het lijkt me een best lastige stof om aan te komen.