danny db

Owh het mobieltje werkt nog prima, het krijgt een nieuwe eigenares die is al mooi blij met haar space-phone . En inderdaad het was ongeveer een 100 meter Ik zou inderdaad nog eens moeten testen met die parachute, zo werkte hij prima maar de deployment als hij eruit popt is nog niet top. Ik denk dat er wel wat literatuur te vinden is over parachutes, dit was een out of the head design!

Owh die mooie meisjes-witte-gsm is jouw eigendom? Nog een pre-fire pic:

Ja dat is inderdaad een idee, alhoewel was dit een gevonden toestel (samsung smartphone) en dus GEHEEL GRATIS! Het scherm is wel beschadigd en dus niet meer mooi genoeg om mee rond te lopen . Hij had een 3.2 mp camera, spijtig dat ik niet een reeks foto's kan maken in mid-air.

Nee geen balance probs, de payload was maar een 200 gram plus 60 gram stok. Ja de parachute had enkele problemen, hoe ging niet helemaal open maar heeft de val toch wel vertraagd. Anders had de gsm de val niet overleeft denk ik ! Een volledig werkend parachute systeem bedenken in een voormiddag was een ijdele hoop (a). Heeft er hier iemand ervaring?

Onder het moto: 'omdat het kan' breng ik u vandaag een first hier op het forum. Namelijk iemand die zo gek is om een gsm op een raket te zetten. Smakelijk... Hoewel het niet helemaal ging zoals ik wenste levert het toch een aantal mooie plaatjes en sounds op. Ik daag ieder uit om beter te doen!

Owhja dat het dekseltje mooi in beeld valt was volledig berekent.

Als je hier een 32mm casing voor gebruikt en dan persen met een core heb je een leuk device.

Boren in de motor levert geen enkel probleem op, het is niet echt slim om elke keer nieuwe tools te draaien. Als je een nieuw soort design aan het uit vissen bent duurt het zeker 8 ontwerpen voor je op de juiste maten zit. Een vuistregel is dat je 1/3 of 1/4 van je ID neemt als venturi opening, een 3mm opening is nog niet geschikt voor een 13.5mm. Het is beter om een grote venturi opening en een langere core te nemen. De vuistregel voor de core is 70% van je grain. Dit hangt natuurlijk sterk af welk soort fuel je neemt. Je fuel enkele uren langer in de molen laten zitten betekend een verschil van soms wel 1cm core als maximum core lengte. Sommige geven de voorkeur om trage brandstof te gebruiken, waardoor je gigantische cores en venturi's kan gebruiken (wat heel veel gas uitstoot betekend). Ik kan me hier echter niet in vinden, en slaag erin dezelfde resultaten te bekomen met heel wat minder brandstof. Snelle meal gebruiken is natuurlijk wel een uitdaging omdat het ingewikkelder is, maar dat is allemaal een persoonlijke keuze natuurlijk.

Het knalt wel lekker, maar brandstichting is iets waar je niet voor beschuldigd wil worden...

Met dat soort knal-goed raak je in de problemen met het maximum payload gewicht.

Niets maakt een punt zo duidelijk dan een high-res foto . Als je een zak bentoniet koopt ( wordt gebruikt om bepaalde grondstoffen in de grond vast te houden*) krijg je een veel fijner product. Ergo een mooie slag vaste nozzel zonder dat je kattegrid moet lopen vermalen. En ik raad je aan om over te schakelen op WILGenhoutskool. *en jawel hoor, jij weet best waar je dingetjes kan kopen om op de grond te strooien.

Nog niet echt wat het moet zijn lijkt me . Is dit BBQ houtskool? En een nozzel van hout is ook niet echt alles, bentoniet ( ik raad kattengrid af) kan je voor enkele centjes kopen.

Wat zijn die dimensies van die spindel precies? Ik denk wel dat als je boort dat je meer uit een 14mm kan halen! Hoe hoog kwam deze?

Ik ben begonnen met spollettes (kruit in buisje). Daarna timefuse. Om je vraag te beantwoorden: I <3 timefuse.

@ Leander, idd bij 60-30-10 ga je niet genoeg power hebben in de enburner stage zodat ze gaan platliggen. Maar dat ligt iets anders bij meal, deze gaan mooi rechtdoor tot op het einde. Het is ook een kwestie van eigen smaak, ik hou van het dramatische traagheid effect dat als de Titanium begint te branden hij in een boog gaat en dat dan een mooi, breed 4inch boeket de traagheid doorbreekt. Daarom dat ik nog een kleine extra delay toevoeg na de end. Dit alles gaat verloren als je zonder eindstop de laatste cm van je delay eruit blaast, op dit moment is de raket in volle vlucht wat een beetje doet denken aan een vroegtijdige... Ik spreek natuurlijk over 22mm rockets, als we het hebben over 14/16mm is het helemaal iets anders. Die gaat goed hoor butcher :D

In het teken van mijn ongoing research in raketkunde heb ik vandaag weer wat onderzoek gedaan. Ik vroeg me af hoe nuttig die bovenste eindstop nu werkelijk is. Al enkele keren heb ik gehoord dat het de werking van de raket niet gaat beïnvloeden als je deze achterwegen laat ( wat de delay en constructie van de raket zou simplificeren) . Het gedeelte boven de core de zogenaamde 'endburner stage' zou voldoende weerstand bieden zodat de raket intact blijft. Verder zou de passfire de hele eindstop compleet nutteloos maken, het gaatje betekend een structurele zwakte. Omdat er een groot caliber gebruikt wordt is een meal/betoniet laagje als passfire onmogelijk te gebruiken*. Mijn testopstelling was een static test bestaande uit een 3cm lange endburner stage met nozzle maar zonder eindstop. Als de bovenstaande hypothese klopt zou deze ongeveer 3.3" moeten branden (1cm= 1.12"). Het is duidelijk te zien dat de raket een ruwe 2 seconden brand, wat betekend dat ongeveer 30% van de brandstof er op het einde wordt uitgestuwd. In tegenstelling tot het model met eindstop die zijn brandstof volledig op maakt alvorens hij door de passfire gaat. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de een eindstop bij een 22mm meal raket wel degelijk nuttig is. Maar dat de voorgeschreven 1 Maal ID niet moet worden gebruikt bij de eindstop. * Nick: het delayvertraging topic, post 8

Nee, want ik heb het al bij verschillende soorten explosies en verschillende testopstellingen gezien. Soms hangt deze paarse wolk zelfs enkele meter boven de explosie, ik dacht dat het mijn cam was maar ik heb het al gezien op verschillende camera's! Het is iets dat eigenlijk net voor de blast komt, mss een reflectie of iets dergelijke. Ik hoorde ooit iets van plasma, maar...

FF terug van het topic af naar die foto, wat is de verklaring voor dit fenomeen? Ik heb het al tientalle keren waargenomen op mijn video's...

Ja daarom heb ik net een dummy met report gemaakt waarbij de dummy volledig aan stof wordt geblazen als hij gaat. Le test ultime .

Nog een paar testjes doen, waaronder de delay . Er zijn sommige dingen waar je zeker van wil zijn, en ik denk dat een 4inch header daar wel onder valt .

Normaal als je een goede rammer en hamer hebt moet je een 14mm niet persen, ik denk dat je de oorzaak van de cato elders moet zoeken. Het leek me een type 2 cato, dus het gaat niet liggen aan de eindstoppen. En chemical pyro, de shell werd in de lucht gesmeten door de cato. Er leek ook een vertraging op de shell zelf te zitten?

Prophet heeft met zijn oneindige wijsheid berekent dat bij 5sec valtijd mijn pijl op een hoogte van 120 meter is geraakt. Owhja je kan een mail van me verwachten ec .

Hij was dus nozzel-loos? Nooit een header op een ongeteste rocket zetten, das niet veilig.

Haha, dan krijg ik eindelijk eens de herkenning die ik verdien .

Ja dat beslis ik, omdat ik al god ben weetjewel .