xxxjanusxxx

@ Treelover: Die geposte filmpjes zijn echt goed!! Ik ben zelf een blanke met verkeerde huidskleur bij wijze van, want ik luister niets anders dan reggae, hiphop, rap e.d., maar humor weet ik altijd over elk onderwerp te waarderen! Geniaal gevonden!

Ik heb wel eens Shocks, knock outs, thunderkings, ect. uit elkaar gehaald. Voor de duidelijkheid: Dit zijn kleine enkelschots, voorgemonteerde mortiertjes. Hierin kun je deze diafragma's goed zien. Dit is ook een handige manier om gegarandeert de kleine (hopelijk gebruik ik nu de goede term) bombette weg te schieten, want het plaatje zorgt al voor de drukopbouw. Zelf hebben we dit ook wel eens gedaan, met een te kleine 'bombette' voor de mortier. Werkt perfect! (Qua lift dan in ons geval ) Ook hebben we wel eens een vierkanten katoenen doekjes gebruikt met een gaatje in het midden om volgens hetzelfde principe een huls met sierlading weg te schieten. Deze huls paste niet perfect in de mortier, dus is door het katoenen doekje nog wel voldoende druk op te bouwen voor een goede lift. @ Murtali: Leuk dat je dit nu aanhaalt als een techniek, want wij gebruikten het eigenlijk om zogezegd te 'smokkelen', omdat we moesten improviseren om deze hulzen in de lucht te krijgen:D. Diaframa: leuk gevonden trouwens of is dit de officiele benaming?

Ook welkom namens mij!! Ik denk dat iedereen met meer kennis en interesse dan gemiddeld van na/sk (maar eigenlijk in elk vak) al snel een stempel krijgt. Door je mening negatief over een onderwerp te geven, zonder er zelf weet van te hebben, verbergen een boel mensen hun onwetendheid en gaan ze uiteindelijk vooroordelen verzinnen. Er is niets mis met een beetje mentaliteit, wees er trots op! Leer een hoop en beleef er een boel plezier van!

@ stijntje: Deze vraag stelde ik eigenlijk om een goede voortstuwing te kunnen krijgen. Een tail is leuk, maar eerst goede resultaten zien te boeken met mealpowder, anders lopen we te hard van stapel. @pyrobass: German Dark is op dit moment iets te hoog gegrepen hoor. Ik zou het zonde vinden om zo'n relatief kostbare chem in een slechte prop. te gebruiken:P. We wachten nog op een telefoontje dat onze bestelling KNO3 binnen gekomen is en D.L. heeft me een goede bron voor S gegeven, dus zullen we (hopelijk) binnenkort betere prop. maken. @miech: Die hulzen rollen gaan we zeker een keer proberen! Het lijkt me leuk om te doen, omdat er dan aandacht aan besteed word, zodat het nóg meer speciale waarde krijgt. Btw: Mijn weegschaaltje is vandaag ook binnengekomen!!! . Bereik van 2kg en een nauwkeurigheid van 0,1 gram. (detectorshop.nl) De prijs viel me reuze mee! (+/- €23.- incl. verz. kosten) Elke kleine stap is er één! Groeten Jan

Bedankt voor de tips allemaal!! @ pyrobass: Hoeveel mesh moet het Al dan zijn? Waarschijnlijk zouden we dan ook andere casings moeten gebruiken, omdat PVC snel doorbrandt. We moeten zowieso betere chems hebben en we hebben een aantal bruikbare tips gekregen inmiddels, dus kunnen we gaan werken aan verbetering. Ook een boel vuurpijlstokken moeten we aan zien te geraken, maar hiervoor hebben we waarschijnlijk al een adresje.

@pyrobass: De casing is inderdaad, PVC ID= 16mm. Misschien heb ik een goede bron voor KNO3 gevonden, maar jouw methode houden we in het achterhoofd! Thanks anyway! In video 6 zit zelfs een beetje sier. Dit gewoon bij de prop. in geramd op het laatst. Het bestond uit 4 gram van deze compo: 85 NaNO3 16 S 54 Al (hele grove) Dit gewoon in vijzel en mortier bereidt. Het gaf geen voortstuwing, vandaar dat het ook verbrandde tijdens het neervallen.

Ik zou je ook dankbaar zijn! We hebben het wel eens geprobeerd, maar het waren meer cometen dan shells. Waarom hulp afslaan als je het krijgen kunt? 'K ben benieuwd. B.V.D.

We hebben onze greenpowder licht bevochtigd laten millen. En het geheel werd echt heel erg fijn, maar vormde zich klonten na verloop van tijd( vast door het vocht). Dit geheel hebben we laten drogen en dat was (op het oog) droog en brandde wel redelijk snel. Niet dat het in no-time weg was, maar naar ons dunken wel snel genoeg voor een vuurpijl. Het is lang niet zo snel als BP (filmpje vanuit andere kant v.h. dorp in de bijlage). @Miech: Al onze vuurpijlcomposities hebben tot nu toe nog S als ingredient gehad. Zou het dan komen doordat onze S van slechte kwaliteit is, of S überhaupt als ingredient? De zwavel is trouwens 80% volgens mij, het is gekocht als spuitzwavel (tegen mos e.d. volgens mij). Nu ik er zelf over typ, bedenk ik me dat het ook beter in water oplosbaar is (volgens de verpakking), dus is mijn vorige vraag ovebodig. Zou het een idee kunnen zijn om onze meal, wanneer het gedroogd is nog een aantal uur droog te millen? Groeten Jan P.S. In het filmpje wordt 10 gram verbrand. CLIP0066.ASF

Die persoon is echt naïef en brutaal tegelijk. Hahaha. Het valt me mee dat hij het nog zo lang heeft uitgehouden daar:P. Er staat hele goede informatie op de site, maar heel vaak vind ik het ook een wedstrijdje bijdehand doen. Daarom heb ik er ook een enkele keer maar wat gepost (niet eens over pyro) ergens in 2005. Ik heb ook wel een leuk filmpje voor de vuurwapenfans: " target="_blank"> Ik heb namelijk een iets te grote mond gehad, dat ik van onbenullige vuurwapens hou. De volgende keer dat ik m'n gezicht vertoon op de schietvereniging, moet ik hier mee schieten. Thompson Contender, een handvuurwapen, waar grootkaliber geweerpatonen in afgeschoten kunnen worden.

We gebruiken 16mm ID PVC (grijs). Ik schat de hoogte op 50 á 60 meter. Core kan wel iets varieren, maar we hebben gegokt op 3/4 van de lengte van waar de meal zich bevind. Onze meal heeft wel een lange tijd te drogen gelegen. Op de verwarming namelijk en dit voor ongeveer 24 uur. Het was behoorlijk poederig en weinig klontjes. Wat dat KNO3 betreft heb je helemaal gelijk, het wordt tijd dat we KNO3 zien te krijgen.

We hebben nu 2 vuurpijlen getest die beide een nozzle van 3mm hadden. Ze gingen de lucht in, maar maakten een stotterend geluid, we dachten dat het kwam door een te nauwe nozzle. In het filmpje staan de pijlen en de latere tests. In deze tests bleven de motoren stotteren, maar de motoren brandden wel sneller op. Weet iemand hoe dit komt? In ieder motor zat een lading van 8 gram meal. in de huls geramd, met een eindstop, maar ook nozzle van 2 gram kattengrind. Samenstelling is trouwens: NaNO3: 75 C: 15 (BBQ houtskool) S:10 (vrij onzuiver) testcompilatie.wmv

Het is aluminium dat uit de panelenbouw komt, uit platen die geschuurd zijn om het lijm beter te laten hechten. Dit aluminium heeft een hele poos in de ballmill gezeten, 5 uur denk ik. Toen ik de cilinder losdeed was het helemaal zwart geworden en het rook naar ammonia. Toch hebben we dit aluminium (of wat het geworden is:D) gebruikt. Het was in ieder geval wel behoorlijk fijn, met hier en daar iets grotere vlokjes. Ik heb nog geen reactie van Tyneman of ik de tests mag posten in een nieuw topic, dus ik waag het er maar op.

Het is niet onze eerste fontijn, maar wel een fontijn die we bij wijze van kunnen reproduceren. Omdat we nu een ballmill hebben, hoeven we niet alles met een vijzel te malen, zodat we nu ook weten dat de partikelgrootte klein genoeg is. Vanavond gaan we bezig met vuurpijlmotoren en misschien wel een vuurpijl op zich, afhankelijk van de tests. Zou het nodig zijn hiervoor een nieuwe topic te starten? Vuurpijlen horen hier niet thuis, maar om nou voor iedere lullige test(je) een nieuw topic te starten zou ook rottig zijn voor diegenen die leukere dingen hebben. Ik zal Tyneman wel even vragen.

Vanavond hebben we onze eerste fontijnen afgestoken, waarvan de sas voldoende in de ballmill gezeten. Voorheen gebruikte we vrijwel alleen greenpowder, omdat de provisorische "baalmill" nooit zin had om mee te werken:D. Nu hebben we een hele goede, dus gaat dat perfect. Onze meal is alleen wel gabasseerd op NaNO3. De eerste fontijn bevat 12 gram sas en de tweede 10 gram, omdat de eerste net iets doorbrandde aan het eind. Casing bestaat uit PVC, 16mm vogens mij (standaard lichtnet PVC). De sas is geramd en de eindstop en nozzle bestaan beide uit 2 gram kattengrind. Nozzle is 3mm, core heeft een onbekende diepte. Meal: 10 Al: 5 Feedback is meer dan welkom!! Ik weet dat het niet veel voorstelt, maar voor ons een grote stap! Morgen gaan we proberen vuurpijlmotoren te maken van onze meal. 75:15:10, alleen dan met NaNO3. CLIP0033.ASF CLIP0044.ASF

Ook welkom namens mij, maar hoe kom jij aan de foto van mijn vriendin??:P Veel succes kerel!!

't Is bijna 0:30, dus vertel ik maar vast hoe mijn tijd er tot aan mijn slapen gaan er uit gaat zien. Gisteren was ik jarig, dus hebben we gezellig hier gezeten tot 0:10 ongeveer. Nu ben ik bezig met posten en straks t/m een onbepaalde tijd, kijk ik nog even rond op dit forum. Ik wil graag electrolyses gaan uitvoeren, dus ga ik me daar uitvoerig in verdiepen. Daarna ga ik nog even het artikel: 'In God's handen' uitlezen. (National Geographic, jan 2008) En tot slot: lekker slapen.... Welterusten iedereen!

Nog een paar daagjes en dan is het weer tijd om carbid te schieten!!! We schieten hier dit jaar met ongeveer 12 melkbussen, 4 pijpen van 1,70 m waar net een bal in past en 3 olievaten. 't Wordt ieder jaar gekker. Ook hebben we dit jaar carbidgrind i.pv. blokken. We hebben dit al getest en het gaat super! Veel groter oppervlak dus sneller gas, wat betekend dat we vaker en sneller kunnen schieten. Zijn er hier mensen die hier ook ervaring mee hebben? Groeten Jan

Klopt! Daar heb je helemaal gelijk in! Ik doe meestal de chemische kant van het verhaal en mijn kameraad de technische kant. Werkt prima!! In het begin heb ik ongeveer 2 jaar alleen geprutst en nu zou ik het niet eens meer willen.

Eigenlijk maken we (mijn kameraad en ik) niet veel meer dan rookbommen op dit moment. We hebben met vuurpijlen geexperimenteerd, maar weinig succes geboekt. Dit door gebrek aan een kogelmolen, onlangs hebben we een hele mooie gebouwd, maar deze bleek te veel toeren te hebben, zodat we nu eerst een manier moeten vinden om een vertraging te maken of een frequentieregelaar er in te bouwen. Eigenlijk hebben we alleen nog maar composities gemaakt met NaNO3 als oxidator. Dit enerzijds door gebrek aan bronnen, anderzijds de tijd die nodig is om dergelijke chems te kopen, danwel maken. We doen lekker rustig aan, maar in het nieuwe jaar hebben we ons voorgenomen om de kogelmolen naar behoren te krijgen en daarna met een eigen werkplekje bezig te gaan. De chems e.d. komen wel in de loop der tijd.

Op 19 november 2005 ben ik lid geworden op dit forum. Ik heb me tot vorige week eigenlijk stil gehouden op dit forum en heb er voornamelijk veel kennis opgedaan in die tijd. Nu vond ik het ook een keer tijd worden om mezelf voor te stellen. Mijn naam is Jan en ik kom uit Overijssel in de buurt van Almelo. Geboren op 10-01-1987. Mijn ervaring met pyro begint ongeveer 7 jaar geleden, toen ik magnesium schilfers uit een staaf boorde (vraag me niet wat het voor object was). Deze schilfers mengde ik met rotjeskruit (als een k3wl dus ). Toen begon ik me steeds meer te interesseren voor de chemie erachter en van het 1 kwam het ander. Rotjeskruit + Mg werd al snel een een mengsel van NaNO3, C, S en Mg. Van kinds af aan zat ik eigenlijk al vuurwerk te 'slopen', dus heel eerlijk gezegd ben ik als 100% k3wl begonnen. Neem maar van me aan dat ik altijd heel erg voorzichtig ben geweest. Ik volg op dit moment een niveau 4 opleiding, Land, Water en Milieu op het AOC in Almelo. Hier volg ik doorstroomvakken, waaronder ook scheikunde. Ik heb HAVO4 ook nog meegemaakt, maar zonder succes , hier had ik trouwens ook scheikunde. Ik zit nu in het 4e jaar en ben van plan de opleiding chemie te gaan volgen op het Saxion in Enschede na dit schooljaar. Niet voor pyrotechniek (jammer genoeg niet mogelijk in ons vrij en tolerant landje )maar om het te combineren met biologie, welke vorm ik hieraan ga geven weet ik nog niet. Mijn hobbies zijn verder: voetbal, boogschieten, lezen, discusseren over uiteenlopende zaken, verzamelen van vanalles en nog veel meer. Groeten Jan

Op zich is hier al een boel mee gezegd. Wanneer iemand vertrouwen heeft 'gekweekt', is het voor die persoon ook geen probleem om via een Pm iets te vragen (lijkt me). Een betere determinatie is er volgens mij niet. Iedereen is dan vrij om te bepalen wat hij/zij kwijt wil, naarmate deze een inschatting heeft gemaakt over de persoon aan wie hij/zij informatie wil verstrekken. En wat het potentieel nieuwe forum betreft, zou het me zonde lijken dat de overheid de informatie die erop te vinden zou kunnen zijn niet gepast vind (terrorisme e.d.). Dan is de link misschien ook eerder gelegd naar een forum als deze, waarop er (in principe) alleen maar gesproken wordt over die informatie. Ik geef toe dat ik het heel fijn zou vinden als ik wat makkelijker aan bronnen zou kunnen komen, maar naarmate ik steeds meer chemische kennis opdoe, blijkt de deur naar bronnen steeds verder open te gaan. Ik had een aantal jaar terug 100 gram KMnO4, waarvan ik niet wist dat ik ermee onstabiele composities kon maken. Misschien is het soms ook wel in het voodeel van de persoon zelf dat het (nog) geen bronnen kan vinden. Met alle respect voor de personen die wel over de kennis beschikken, maar niet de bronnen kunnen vinden.

@ Sjonnie: We hebben geen lampenolie gebruikt, maar vloeibare paraffine dat gebruikt wordt voor vloeren. Deze paraffine is heel dik en stoperig in vergelijking met lampenolie. Lampenolie lijkt ook makkelijker te ontbranden dan de paraffine die wij gebruiken. We maken binnenkort wel een foto van de verpakking, misschien zal er dan meer duidelijk worden, er staat echter wel echt paraffine op. @ Stijntje: De ontsteking was een sterretje die we door 1 van de gaatjes hadden gedrukt. De compositie ontbrandt nogal moeilijk, vandaar. Ook zat het nog in een zak en een sterretje is daar zo doorheen, dus dat is reden 2. EDIT: In de attachment staat nu de gevarenkaart van het product.

25 kg NaNO3: ongeveer €15 1,5 kg suiker: €1,06 Paraffine: gratis De kosten vallen dus reuze mee.

Mijn eerste filmpje op dit forum. Hopelijk gaat alles goed 4kg rookbom in een melkbus met gaatjes in de deksel. NaNO3:suiker:paraffine 50:50:8 Veel kijkplezier! 4kgrookbom.wmv