Jump to content
PyroForum.nl

Ignes

Afgeschermd
  • Posts

    95
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Ignes

  1. Algemener als in niet meer "gamekeeper" bevattend? Je zou kunnen denken aan www.pyrotechniek.nl of www.pyrotechnischforum.nl een afkorting: www.ptforum.nl, de mogelijkheden zijn eindeloos lijkt me B)

  2. "Best leuk voor een mine..."
    KOM OP! ;)
    Denk is na man! Die stars staan práchtig in shells!
    (Ik flip niet, maar het effect van je ster vond ik echt prachtig!)

    @RSDZ, Whoops :D

    Hahaha, je hebt gelijk, ze zijn waarschijnlijk ook wel mooi in een shell, maar ik wilde zo graag glitters!! :P Ik zal de resterende sterren van de testbatch in een shell stoppen, moet ik wel eerst nieuwe mortieren gaan halen (glassfiber B) ) Zal op zn vroegst volgend weekend worden... jullie zien het filmpje wel verschijnen.
  3. Ik vind het erg mooi hoor! Hou houd je die vonken zo lang gloeiend?
    Geen glitter nee, da's vreemd.
    Wat is de mesh waarde van je Al? Is je natriumbicarbonaat 100% droog?

    Ik denk dat die vonken zo lang bleven omdat ik relatief grof aluminium heb gebruikt, ook de koolstof was niet airfloat, dat zal er ook wel aan bijgedragen hebben.

    Van de bicar weet ik vrij zeker dat die droog was, labgrade in een speciale luchtdichte pot, maar dat maakt mijns inziens echt geen donder uit, je gebruikt toch water/ethanol als solvent. Als binder gebruikte ik methylcellulose.

    Bij de volgende keer dat ik een testbatch van deze compositie maak zal ik airfloat koolstof gebruiken, heel fijn aluminium (moet ik nog een betaalbare bron voor gaan vinden dan), en dextrine als binder, want ik wil ook glitters! B) al waren dit best leuke sterren voor een mine.
  4. Ik heb zojuist een inmiddels droge ster afgeschoten zoals beschreven in m'n post hierboven. Met 2.5g BP als lift (een beetje overkill voor een ster van 2.5g, maar de ster was eigenlijk te klein voor het mortiertje). Het effect was helaas niet zoals gewenst, van glitter was geen sprake, wel mooie witte vonken die lang brandden, maar daar deed ik het niet voor natuurlijk B) Heeft iemand een idee waar dit aan zou kunnen liggen? Misschien te grof aluminium? (home-made, geen idee welke mesh-range niet zo fijn dat je het kunt smeren)

    Het filmpje (niet heel boeiend, in het echt ziet het er gaaf uit, maar ter illustratie):

    glitter_002.MOV

  5. Misschien kun je ergens tweedehands bladblazers vinden? Denk aan marktplaats bijvoorbeeld. Deze zou je kunnen gebruiken om vooruit te komen... Je zou ook een bezoekje kunnen brengen aan het plaatselijke autokerkhof, sommige auto's zijn uitgerust met een vrij zware 12v ventilator om de motor te koelen, accutje erbij en gaan met die banaan.

  6. Kas en en boterzuur bommen vind ik nou niet iets serieus voor een chemisch (vak)blad.

    Het is niet voor niets een studenten special B) je moet toch wát om tegenwoordig nog mensen naar scheikundegerelateerde studies te trekken, niet representatief, maar het schijnt wel te werken... :lol:

    Hierbij de de ingescande pagina's met het betreffende artikel:

  7. Ik zat vamiddag het Chemisch Weekblad (C2W) van 26 augustus te lezen. Er stond op pagina 34-35 een artikel in genaamd Thuis Spelen met Chemie. Het artikel beschrijft een aantal huis-tuin-en-keukenexperimenten zoals zeep maken en DNA isoleren van een ui. Ook staat in het artikel een beschrijving voor het maken van een KAS-suiker rookbom, alsmede een boterzuur-stinkbom. Als bron werd bij beide stukjes http://members.pyroforum.nl/gamekeeper gegeven :lol: Vond het wel grappig om even te melden dat Gamekeeper's site als bron gebruikt wordt in een serieus blad.

  8. Blij verast door het effect in het filmpje van meneer Stijn heb ik heb de compositie zoals vermeld in de original post ook eens geprobeerd. Eerst heb ik een test batch gemaakt van 20g waar ik een 8 tal sterren van heb gepompt. De sterren hebben een diameter van 15mm en zijn +-10mm dik. Hier een filmpje van een grondtest (te licht buiten voor de stargun) van zo'n ster. Ik denk zelf dat ze (na 60 uur) nog iets of wat vochtig zijn daar de ster maar 1 echte flits produceert. Daarnaast bleef er een grote semivloeibare roodgloeiende bol prut achter die pas na een minuut uitgegloeid was. :lol:

    Behoorlijk overbelicht, maargoed...

    glitter.MOV

  9. Waarom zou je 45g Bp in een vuurpijl doen... Met minder gaan ze ook omhoog met veel kracht hoor.

    Als dat goed gaat is het echt indrukwekkend om mee te maken! Je hebt dan een vonkenstaart van meer dan 2 meter en het geluid van een opstijgende 747. Maar je hebt gelijk, minder is praktischer en veiliger.
  10. Die lift-off zag er indrukwekkend uit! En die payload gaf een mooie klap :lol:

    Begrijp ik het goed dat je een stuk koker van een rol aluminiumfolie aan 2 kanten hebt gedicht met platgeslagen proppen aluminiumfolie en lijm? Waar bestond je burstcharge uit?

    Heb zelf een tijdje terug een grote pijl (45g bp) met een heel kleine testpayload (6g aan ministerren) gemaakt en ontstoken, maar dat werd een daverende CATO, zal het filmpje en de specs ervan eens uploaden een deze dagen.

  11. Ikzelf mak ook vuurwerk met zeer beperkte middelen, achter de andere heb ik eerlijk gezegd nog niet gezocht.

    Ik heb wel pogingen gedaan, zo ben ik nog steeds op zoek naar een betaalbare bron voor chloraat, maar ach, bronnen vinden is erg tijdrovend voor de Nederlandse hobby-pyrotechnicus, zeker als het niet al te veel mag kosten... We zijn allemaal wel eens jaloers op onze Amerikaanse collega's denk ik, die surfen naar een webshop, en bestellen vanuit de luie stoel alles wat hun pyro-hartje begeert. :lol:
  12. Welkom Ignes, ik hoop dat je snel wat van je creaties incendeert B)
    (Incendere was toch in de fik steken? :D Mijn latijnse woordenboekje is foetsjie...)

    Haha, klopt als een bus. Ik zal voortaan mijn testjes proberen vast te leggen op video, en uploaden, ik zag dat het forum zelf ook de handige optie heeft om een beperkte hoeveelheid bestanden online te parkeren.

    Iedereen bedankt voor het hartelijke welkom :lol:
  13. Wow mensen die latijn hebben gehad! :lol: Dat zijn er niet bijzonder veel meer... In dat geval kan ik mn standaard signature ook wel toepassen dan. Heel misschien herken je hem als je wel eens op chemixtry komt. Daar gebruik ik mijn dj-nickname, PyroJ, maar toen had ik nog nooit gehoord van k3wls, en daar wil ik toch niet mee in verband gebracht worden, vandaar nu Ignes.

  14. Welkom!

    En mogen wij weten wat?

    Natuurlijk :lol:
    Ik heb verschillende mines geprobeerd, kleine shells (</=2"), en ben nu bezig met een betrouwbare rocket. Dat alles met vrij beperkte middelen, exotische chemicalien heb ik niet. Tot nu toe leuke dingen gedaan met BP en metaalpoeders. Heel af en toe een gekleurde ster, daar mijn chloraat-voorraad helaas maar klein is. Natuurlijk ook wel eens een rookbommetje en een knallertje gemaakt, maar dat is geen kunst B) (ondanks dat wel leuk :D) En tot slot heb ik voor een amateurfilm ooit wat electronisch ontstoken special effects gemaakt: inslagsimulaties van geschut.
  15. Ow jammer, was te proberen :lol: Moet ik misschien eens een metaalbewerkingsbedrijf in de buurt proberen, heb een redelijk aantal standaard kokers, een tool is dan wel handig...

  16. Eventueel als gamekeeper dit toestaat kan ik er een aantal maken voor mensen die het willen.

    Misschien als nieuweling een wat brutale vraag, maar geldt dit aanbod nog? Ik zou er graag gebruik van maken :lol:
  17. Hallo iedereen,

    Zoals de titel al deed vermoeden: ik ben Ignes, 19 jaar oud, en ben net als jullie ooit besmet geraakt met het pyro-virus. Ik heb al redelijk wat pyrotechnische creaties doen ontstaan, maar het is altijd mooi om te lezen over de ervaringen en ideeen van anderen.

    groeten, Ignes

×
×
  • Create New...