Ignes

Wil best een bijdrage leveren, heb hier altijd veel ideeen opgedaan en informatie gebruikt, daar wil ik best iets tegenover stellen. Zal er geen pilsje minder om drinken :mellow:

"dat kreng" is tot en met je eindexamen heiliger dan de bijbel man! en ook daarna blijft het best een handig boekje om simpele dingetjes terug te zoeken.

MnO₄^1- (paars) is mogelijk (deels) omgezet in MnO₄^2- (groen). Mangaanverbindingen heb je in een heel scala aan kleuren, en MnO₄^2- is vast niet de enige met een groene kleur, maar gezien de aanwezige beginstoffen wel een mogelijkheid.

Hebben jullie nooit op een middelbare school gezeten? Volgens mij hoor je dan een binas te hebben. MnO₄^2- heeft in water volgens tabel 65A van binas een groene kleur. Met andere woorden, de oxidatietoestand van Mn verandert.

Ik heb zo het vermoeden dat Yellow deze link bedoelde:

creagan's comets

Zo niet, dan is het tóch een mooie beschrijving hoe je een comet shell zou kunnen maken. Die hele site is sowieso wel de moeite van het doorkijken waard.

Doe je goed Bami!

Mooie lift prima timing en een zeer schappelijke break. Mooie kleurencombinatie ook! En het is pas januari, dat belooft wat tegen eind december dan :(

Sorrie, was dit topic even uit het oog verloren, ik zal wat variaties posten die voldoen aan de eisen zodra ik wat vrije tijd heb deze week. :(

Dat is helemaal afhankelijk van de kwaliteit van jou BP... Met goede BP heb je aan 3 gram (10% van het gewicht van de shell) genoeg.

Mooi werk T!! lekker overzichtelijk.

Ik heb zelf lang gebruik gemaakt van snelcement-eindstoppen, inmiddels ben ik bentoniet-fan. Heb een kleine aanvulling voor snelcement-eindstoppen: een extra nadeel bij het maken van vuurpijlen is het gewicht van deze soort eindstoppen tov bijvoorbeeld bentoniet. Daarnaast droog ik dit soort eindstoppen niet op de verwarming omdat te snel drogen ook scheurtjes veroorzaakt.

Goeie middag (of hoelaat het bij jullie ook mag zijn)

Voor mij is 0958h dichter in de buurt van nacht dan middag, maarja, ben ook absoluut geen ochtend mens

Lab-rat is wel een algemene koosnaam voor iemand die een scheikundige opleiding doet geloof ik, heb hem zelf al meer dan eens naar m'n hoofd gekregen. Maar proxx bedoelde gewoon laboranten natuurlijk

Hoe dan ook, welkom proxx, moge je vele ervaringen met ons delen!

Ik zou "kattebak korrels gewoon erin rammen" even willen nuanceren tot: "goed fijngemalen kattebak korrels gewoon erin rammen".

De korrels dus even in de ballmill/coffeegrinder/vijzel/whatever. Dit mooie fijne poeder ga je er vervolgens hard in rammen/persen. Zonder water inderdaad, en als je poeder fijn genoeg was, en je hard genoeg geslagen/geperst hebt moet je erin kunnen boren zonder dat er ook maar iets afbrokkelt.

Mijn eerste keer met bentoniet verbaasde ik me er ook echt over dat het spul zo giga hard wordt met een paar stevige klappen.

Toch omdat chloor een soort van katalysator is voor kleuren !?
Dus BaCO3 geeft in een vlam groen, maar BaCl2 geeft beter groen...
Dit dacht ik, en dat is toch ook het idee van een 'Chloordonor'.

Jurrrrr

Dit is verklaart niet wat er exact gebeurt, een prof anorganische chemie is me het antwoord ook nog altijd schuldig.

Ik heb wel een mooie vraag voor hem denk ik, hij is erg lastig en pyrotechnisch gerelateerd. Namelijk: Hoe komt het dat de aanwezigheid van chloorionen de kleurintensiteit van pyrotechnische kleurcomposities verbetert? Succes er mee :angry:

Hallow.

Ik heb weer nieuwe pijl met payload, hij deed het prima, had alleen graag een ronde break...

Wat vinden jullie er van?

Dat ziet er gaaf uit Bami! Prachtig hoe die vonkenregen zo mooi blijft hangen.

Voor een mooie ronde break zou je de shell kunnen spiken, dat zorgt voor mooie symetrische breaks.

Hoe gebruiken jullie hot-glue dan precies om eindstoppen te fabriceren? Het klinkt namelijk ideaal. Lijm je bijvoorbeeld eerst een kartonnen disk in je koker om het vervolgens op te vullen met hot-glue? Gaat dit ook werken bij de grotere diameters en wanddiktes?

Oké jij wil specificaties komtie dan hè:

Het gaat om hetzelfde type sterren zoals ik eerder al beschreef in het "sterren-topic"

een 25mm diameter cilindrische star bestaande uit een 14mm geperste core (met als samenstelling MP met 2 massa% alufoil snippers) gerold in streamer compositie (met als samenstelling MP plus 25 massa% airfloat houtskool (type BBQ) en 3 massa% groffe (als kristalsuiker) houtkool.

Iedere star (5g) werd omhoog geholpen met 3g MP (kleine overkill, maar de tubes waren net wat te groot)
Tubes waren 18cm lang, ID 26mm? met een 15mm endplug van snelcement met glasvezels. Afstand visco tot lift: 10mm, burn-rate visco: 25mm/s. Standaard papertape-fuse als schietlont. Tubes werden afgesloten met end-caps van karton.

Edit: Over die shells: inderdaad een gaaf plan, maar veiligheidstechnisch gezien niet zo geweldig, dat zou dan een creatie moeten worden met een lading in de >kg-schaal. Dat is massa-explosief, niks voor mij.

Edit 2: Bij shells dacht ik meteen aan 2 à 3 inch, als je cake-inserts bedoelde met shell-effecten, dan is dat wel leuk en haalbaar natuurlijk.

[off-topic] Ben inmiddels grote fan geworden van de compositie die hier als starcore gebruikt wordt, en heb haar Alu-spark Alpha gedoopt. [/off-topic]

*KICK* (even een wat ouder topic omhoog schoppen)

Naar aanleiding van eventuele plannen voor een 5x5 V-shape multi-effect cakeje moest een trucje getest worden om meerdere tubes tegelijkertijd te ontsteken. Om niet teveel sterren te verspillen aan testjes werden 3 tubes met korte visco-lontjes in V-shape opgesteld en doorverbonden met een stukje paper-tape schietlont om het princiepe te proberen.

Hieronder een heel klein filmpje van de test. Buiten dat de spread niet gelijk was (zou kunnen komen doordat iemand een van de tubes te scheef had gehotglued ) werkt het princiepe blijkbaar goed. Mn reactievermogen is niet optimaal zoals je ziet :D

3sh_vshape_test.MOV

Er zijn genoeg sites met tutorials over het maken van shells, even zoeken zou ik zeggen. Maar om je even op weg te helpen: pyrowiki tuts

Aangenomen dat sparklers inderdaad sterretjes zijn zou je eens kunnen kijken op de site van Arjan:

Sterretjes maken voor Oud en Nieuw

Ook ik heb vluvlug een logootje in elkaar gedraaid, heb gebruik gemaakt van Adobe Illustrator, desgewenst kan ik er een .psd-tje van maken, maar in mijn haast is er een .jpeg-je uitgerold.

Die eerste had ik liever in de lucht zien af gaan..

Ik eigenlijk ook, was benieuwd naar de uitwerking van de stars, en eigenlijk te ongeduldig voor een nieuw werkpaard

Bij die eerste stond je precies gevaarlijk dichtbij. Maar toch mooi werk, vooral die tweede.

Ik moet toegeven dat het effect wat groter was dan verwacht, en dat ik achteraf een metertje extra in acht zou hebben genomen, maar aangezien de sterren verticaal eruit zouden schieten viel het mee.

Bedankt voor de complimenten :D

Door studiewerkzaamheden heeft een bepaald iemand niet veel tijd voor leuke pyrotechnische experimentjes, waardoor hij helaas ook niet veel toe te voegen heeft alhier op het forum. Desondanks heeft hij een tweetal soorten stars weten te testen. De ietswat bibberige filmpjes daarvan staan hier onder.

Het eerste filmpje laat een starmine zien (in feite een voorziene CATO van een workhorse, veroorzaakt door een domme fout, namelijk het te diep boren van de core)

De compositie bestaat uit MP met 10 massa% Al-poeder waarvan de helft grof en de helft fijn (geen idee van de mesh-range) Het ging hier om gerolde stars (sferisch) van 15mm diameter op een 5mm core van geperste stars van dezelfde compositie, met een (eigenlijk overbodige) BP-prime.

pyrotests_002.MOV

Het tweede filmpje laat een test zien van een 25mm diameter cilindrische star bestaande uit een 14mm geperste core (met als samenstelling MP met 2 massa% alufoil snippers) gerold in streamer compositie (met als samenstelling MP plus 25 massa% airfloat houtskool (type BBQ) en 3 massa% groffe (als kristalsuiker) houtkool.

Ben niet tevreden over het streamergedeelte (brandt te snel) , maar het resultaat is ondanks dat niet onaardig vind ikzelf.

pyrotests_003.MOV

Mooi! knap camera-werk het formaat is alleen een beetje overkill.

Any firings on your side guys?

Actually, I fired one last weekend. It was on saturday evening, I was studying for an exam, but couldn't keep my toughts on it, as it was not the most exciting subject one could think of on a saturday evening So I allowed myself to take a little brake for a pyrotechnic quicky, and decided to produce a little rocket.

A week before I ground up some kitty litter. I used to make my rockets with fast setting cement, but ramming a plug is way more handy, faster and more fun. So I took a nice little 75mm long 12mm ID cardboard tube, a lovely fitting dowel, a big hammer, and started ramming the end plug. The result really surprised me, a fine smooth surface and rock hard. Also it amazed me that it's weight was far under that of a cement plug.

I continued ramming a few grams of standard BP mixed with a few % coarse aluminium, finishing with another nice plug. Then I drilled a 4mm diameter 40mm long core in one of the plugs, and put a 20cm viscofuse in it securing it with a piece of tissue. Althoug it was a quicky I decided that the rocket should carry a little payload so I drilled a 2 mm hole in the other plug and attached a small round shell, which was laying around Finally I attached a pretty straight bamboo-stick, and I was finished. Including the launch it took 20 minutes of my time, at most

The Launch itself was nice and surprisingly succesfull, as soon as the fuse was lit, I ran off, not being sure if it was gona work or just blow ... a loud woosh and a white tail of sparks disturbed the silent night. At, let's say, 30 meters the shell exploded, blowing out 10 streamers, giving a satisfying effect.

Ik zit al een hele tijd met een domme vraag over een cillinder shell. Het lontje dat er aanzit om de shell op zijn hoogste punt te laten onploffen, brand toch al volledig ( tot tegen de shell) zodra de shell wordt afgeschoten en duurt het toch nog maar een fractie om tot in de shell te geraken. Dus bijgevolg zou de shell vlak boven de grond onploffen. Of wordt er in de shell dan nog een lege ruimte ofzo voorzien want niemand heeft het er eens over. Hoe zit da nu precies?

Alvast bedankt

Het lont wordt vaak een stukje omwikkeld met touw, zodat niet meteen bij de lift het lont al tot de eindstop opgebrand is. Zo ondervang ikzelf dat probleem in ieder geval...

Nu mijn vragen: moet ik dit nu gewoon gebruiken in poeder vorm, of op dezelfde manier als Pulverone?
Iemand (ik geloof mr. Stijntje) had dit al beprobeerd, en het ging écht snel.

En b.t.w., dit is te gebruiken als lift én break, toch?
Want als dit ook te gebruiken is als break dan is dat heel handig voor chloraat-based stars..

Ikzelf heb altijd de poedervorm gebruikt, airfloat koolstof en zeer fijn KClO3 samen in een afsluitbaar potje, even schudden, klaar. Dat was al in die mate snel dat ik eigenlijk nooit overwogen heb om er de pulverone methode op toe te passen. Maar nu je het zo noemt...

Ik zou het niet gebruiken als lift, BP werkt toch prima daaroor? Waarom KClO3 daaraan verspillen? Daarnaast is de kans dat je insert niet ontsteekt bij H3 groter dan bij BP door de bijzonder korte, snelle ontbranding. Maar als burstcharge is het inderdaad erg geschikt voor chlorate-based-stars.