Sobrero

Spatula Tzar

Ik vind dat deze min of meer madscience/pyro-gerelateerde site de moeite waard is om te vermelden! Niet alleen om de onderwerpen, maar eigenlijk vooral om de soms geweldige / geweldig geschifte schrijfstijl van de auteur (de naam alleen al...). Vooral bij het 'rocket'-gedeelte kan ik een brede glimlach niet onderdrukken!

Ik heb al wat met KNSB gewerkt en ik moet zeggen dat ik er content van ben, om de redenen die Pjee al opsomde. Maar ik heb daarentegen ondervonden dat KNSB wel (nogal) hygroscopisch is! Ik liet eens een stukje aan de lucht en het werd geleidelijkaan erg vochtig, met een plasje water errond... IMO is het beter om in kleine raketten BP te gebruiken; maar in grote raketten heeft KNSB duidelijk voordeel (omdat je dan niet een grote motor met BP moet rammen).

@ener: Wel, je kan het niet echt 'gieten'. Daarvoor is het niet vloeibaar genoeg. Maar mbv een lepel en wat aandrukken krijg je het er gemakkelijk in.
Ik denk trouwens niet dat het veel inkrimpt tijdens het afkoelen.


Edit: @Pjee hieronder: ik gebruik de gesmolten variant; 65/35 Kaliumnitraat/sorbitol. Waarschijnlijk is het bij mij zo hygroscopisch omdat m'n labo 'n hoge luchtvochtigheid heeft...

Skaten . Punk (The Dead Kennedys zijn idd super!). Ziet er goed uit tot nu toe!
Veel pyroplezier toegewenst en doe zo voort qua spelling zou ik zeggen .

btw:

Op dit moment doe ik HAVO maar binnekort ga ik werken ipv school.

Is er dan in Nederland geen leerplicht tot 18jaar?

Dat was wel leuk .



Ik zat maar 26km van de hoofdstad van Belize maar bij Vanatau enzo was ik er weleens compleet naast. :)

A quite good translation, though some spelling mistakes every now and then . Btw, interglot.com is your friend!

And not to forget: I couldn't distinguish PGF's achievements from professional fireworks .

Ik heb niet onmiddelijk een idee wat er mis is gegaan. Waarschijnlijk verliep de reactie nogal traag.

De bereiding die ik al eens (met succes) geprobeerd heb, is lichtjes anders:
Gewoon het stuk lood in kwestie onderdompelen in 1.5 maal de stoichiometrische hoeveelheid aan ijsazijn (100% azijnzuur zoals je weet) en hieraan waterstofperoxide 30% toedruppelen (in totaal zo'n 3 maal de stoichiometrische hoeveelheid), zodanig dat de temperatuur zo'n 60°C blijft. Eventueel verhitten om het op die temperatuur te houden. De boel zeker niet laten overkoken. Op een bepaald moment (na zo'n uurtje iirc) is al het lood opgelost. Rest alleen nog maar om het water te laten verdampen door mild te verhitten. Het resultaat zijn prachtige haast kleurloze, lange lood(II)acetaat-naalden. Kwantitatieve opbrengst.

Let wel: hierdoor krijg je lood(II)acetaat trihydraat. Het is niet mogelijk om - zonder ontbinding - hieruit watervrij lood(II)acetaat te maken. Maar dat hoeft voor het merendeel van de toepassingen niet .



[edit] Ik herinner me nu pas dat ik de exacte synthese op m'n site had gezet .

Place 2g of lead in 1.5ml GAA. Drip some hydrogen peroxide 30-35% from time to time so that foaming is not excessive and temperature stays between 50-80°C, until all the lead has been dissolved (this takes about one hour). Heat the resulting lead acetate solution to dryness. Solid lead acetate trihydrate is thus obtained in the form of long transparent crystals (3.14g, quantitative yield).

1) Overtuigd atheïst. God is een hersenspinsel, een product van de menselijke geest.

2) Tjah... Ik heb niet echt een idee maar aangezien het heelal redelijk uitgestrekt is, zou het me niet verbazen dat er nog andere plaatsen zijn met geschikte omstandigheden voor intelligente levensvormen...

Vraagje @ Morpheus: waarom staat het Vliegend Spaghettimonsterisme er niet bij? :D

Totaalreactie:
Cu + 2 CH₃COOH --> (CH₃COO)₂Cu + H₂

Even miereneuken:
Cu + 2CH₃COOH + 1/2 O₂ ---> (CH₃COO)₂Cu + H₂O
Die zuurstof komt dan uit de lucht en wss ook uit je azijnzuuroplossing. En uit het waterstofperoxide, als je er toevoegt.
Cu + 2CH₃COOH + H₂O₂ ---> (CH₃COO)₂Cu + 2H₂O
Het waterstofperoxide is hier geen katalysator hoor, het neemt namelijk deel aan de reactie, het wordt opgebruikt.
Tenzij je katalysator louter beziet als 'reactieversneller'... want met zuurstof uit de lucht alleen gaat het idd nogal traag.

Normaal moet ik nu als jobstudent werken in de nachtploeg van een fabriek... Maar aangezien het 15 augustus is, heb ik een betaalde verlofdag . Ik blijf nog een paar uur op, kwestie van in mijn (tijdelijke) ritme te blijven:

22.00-6.00: werken
7.30-15.30: slapen
15.30-21.00: vrije tijd

In fact it isn't. CaCO3 is NOT an oxidiser. I'm wondering what it is he used.
(CaCO3 decomposes in CaO and CO2 at really high temperatures, CaO reacts with water forming Ca(OH)2.)

CaCO₃ IS an oxidiser .
Well, at least the carbonate ion is::
CO₃(2-) + Mg ---> CO + MgO + O(2-)
or even
CO₃(2-) + 2Mg ---> C + 2MgO + O(2-)

I don't think Ca²⁺ would oxidise magnesium (calcium is more reactive than magnesium) but at high temperatures other factors (such as volatility) might influence this.

Nevertheless I find it a unique composition! Never thought that mixture would give those results; but with magnesium you never know, of course :)

Wow ik had eerder verwacht dat het gewoon in brand zou schieten ipv knallen. Straf spul .
Ik vind het wel raar dat je kaliumchloraat/zwavelzuur-mengsel rood is. Met al die ClO₂ zou dat juist groen/groengeel moeten zijn. Of komt dat door de kleurstof in je zwavelzuur?

Ik snap niet hoe die woordvoerder er nou weer achterkomt dat als ze samen komen ze explosief zijn , vage shit.

'Binaries' zijn toch bekende springstoffen? Bv. FIXOR, PLX, Tannerite, ...

:) leuk


Deze vind ik gewoonweg zálig:
Cartman - Suck my balls (South Park)

Euhm... Wat moet ik zeggen... Ik vind ze nogal 'onwetenschappelijk', niet-serieus geschreven, met blijkbaar weinig kennis van zake . Soms is de inhoud gewoon totaal verkeerd of irrelevant.

Bv.

Nitroglycerine is een zeer gevaarlijk kleurloze vloeistof, De bereiding is ook zeer gevaarlijk, bij het nitreren van gylserine, moet er met vanalles rekening worden gehouden. Als de temperatuur te hoog word of er is een vonk of slag ontploft heel het boeltje. Het is de eerste Hg door de mensen uitgevonden na buskruit, het knalt 13 keer harder dan buskruit.

Tnp is een He. Het ziet er uit als een gele kristalijne stof. Als het vloeibaar is is het opzich stabiel. Maar wanneer het in poeder vorm veranderd is het een gevoelsexplosief. Als het dus in een pot komt te zitten voor lange tijd & het sublimeerd word er poeder aan het deksel gevormd. Als dit deksel open word gedaan ontploft het goedje. Daarom word het altijd in water bewaard.

Sa is een mooie He om te maken als eerste He. Het behoord tot de veilgste He die zelf te maken valt (in hoeverre een He veilig kan genoemt worden natuurlijk). Het is ook niet zo duur & niet zo moeilijk te maken (dit is echter wel realtief).

Om nog maar van de taalfouten te zwijgen ; dt-fouten, hoofdletters, ...
Ik wil je niet afbreken, maar mss is het beter dat je nog wat wacht met je andere "syntheses".

Nu ik m'n ituneslijst eens doornam zag ik hier en daar chemie/pyro/... gerelateerde titels, bands etc
Neem nu:
My Chemical Romance
The Chemical Brothers
ACDC - TNT
Dead Kennedy's - Chemical Warfare
Alkaline Trio - Wash away ()

Wie kan er aanvullen?

Elk van de stoffen heb ik goed verpoederd mbv mortier & stamper, dan bij elkaar gemengd met behulp van een telefoonkaart, op een glazen plaat .
De whistle heb ik in het buisje heel stevig aangestampt/geduwd, mbv een 7mm boortje.

@Tyneman hieronder: die commentaar had ik al verwacht . Nee hoor ik ben 100% clean...

Een tijdje geleden heb ik paraftaalzuur gemaakt (tereftaalzuur, 1,4-benzeendizuur) door saponificatie van PET (polyethyleenglycoltereftalaat), adhv deze pdf van Chromium (SMDB member): terephtalic acid from PET
Ik gebruikte btw gewoon (blauwe) antivries ipv zuivere ethyleenglycol.

Nu heb ik geprobeerd om er whistle mee te maken, als volgt:
Kaliumchloraat............71%
Tereftaalzuur..............29%
Ik heb deze percentages bepaald door het gemiddelde te nemen van de reactievergelijkingen waarbij het mengsel nu eens CO/H₂O-gebalanceerd is, dan CO₂/H₂O-gebalanceerd:

3C₆H₄(COOH)₂ + 7 KClO₃ --> CO/H₂O
C₆H₄(COOH)₂ + 5KClO₃ --> CO₂/H₂O

Een nogal empirische werkwijze maar het resultaat mag er zijn!

whistle.wmv

Het brand redelijk snel en residuloos 'in the open' en geperst in een buisje kan het wel aardig fluiten .

Waar:
@ RSDZ 's in Nederlands Limburg

Wanneer:
maakt niet echt uit, ik maak het wel vrij desnoods.

Slapen:
Waarschijnlijk niet.

Ja dit kan op de electrolyse manier. In plaats van KCl of NaCl gebruik je dan CuCl2. Ik weet echter niet de geleidbaarheid van die oplossing zo even uit mijn hoofd, dus misschien is het verstandiger uit te gaan van NaCl en dan het koperchloraat laten neerslaan met een CuCl2 oplossing. Maar zoals ik al zei weet ik niet of dit sneller gaat, en of de oplosbaarheid van koperchloraat lager is dan natriumchloraat...

Aan de kathode zal Cu²⁺ eerder geoxideerd worden dan Cl^-
Cu²⁺ + 2e^- --> Cu
en niet
Cl^- + 6e^- + 3H₂O --> ClO₃^- + 3H₂

Koperchloraat neerslaan zal helaas ook niet lukken, het is namelijk erg oplosbaar in water. Het kan wel gemaakt worden door natriumchloraat en (watervrij!) kopersulfaat op te lossen in kokende methanol. Natriumsulfaat slaat neer en na filtreren en zacht indampen blijft er groen koperchloraat over...

PS, bedoel je niet CuCl2? Of ga je het verhitten tot 1000oC?

Om CuCl te maken heb je niet per se 1000°C nodig. Wel als je van (watervrij!) CuCl₂ vertrekt, maar de reductie van Cu²⁺ met (waterstof)sulfiet gaat gemakkelijk in waterig milieu.

Voor ik het vergeet: Welkom!

:) .

Het volgende is ook leuk: Common phrases in scientific literature ... and what they really mean

Here you are:
http://www.megaupload.com/nl/?d=R0VMN61O
(Pepcore already posted this link in the Dutch 'Links & docs' section)

Damit... thought this was a recent thread :-D

Ik heb gisterenavond 'Opium' geprobeerd. Op het einde voelde ik me een beetje raar maar je zou voor minder als je 30 minuten lang naar zulke muziek geluiden luistert.

Dose: opium, 30min (helemaal).
Manier: op bed liggen, duistere kamer, met oortjes die jammer genoeg een lichte ruis hadden.
Effect: raar gevoel op het eind maar niets van de gehoopte effecten.
Mening: verspilde tijd?! Misschien heeft het niet gewerkt omwille van de oortjes.

Gezien ik (nog) geen kogelmolen heb, heb ik de snelheid van m'n green powder proberen te verhogen door 2,5% arabische gom toe te voegen, dan bevochtigen, beetje persen en verkorrelen. Hier is een filmpje van 1g van het product.
Ik weet niet of dit kan gelden als goede MP / matige BP / ... dus graag jullie mening!
Het is btw wilgenhoutskool en in de compositie zit ook een snuifje Fe₃O₄ (iirc) als katalysator.

granula.wmv

Mooimooi . Het heeft me eraan herinnerd dat ik nog wat H3 moest maken . Ik heb dan de volgende compositie gebruikt:
75% Kaliumchloraat
23% Houtskool (wilg)
1% Mangaandioxide (dat naar verluidt als katalysator dient voor de decompositie van het chloraat)
1% Arabische gom (binder)
Kaliumchloraat en houtskool heb ik vermaald met de blender en alles dan 'met de hand' gemengd (need a ballmill ) , dan bevochtigd met methanol/water-mengsel (50 / 50), beetje geperst en een nachtje laten drogen, vervolgens gegranuleerd.
1g ervan was redelijk indrukwekkend (+leuke snapshot al zeg ik het zelf):

H3.wmv