Julicher

Just put for example 1 KG of NH4HO3 in 1L of water. Put some Baria carbonate into the water, say 100 grams. Let it bubble for a while and when it stops bubbling, one of the two ingredients is out of resource (if you can say it like that). If you can see the Baria carbonate on the bottom, the NH4NO3 is out of resource. If there is no Baria carbonate on the bottom, there is no Baria carbonate anymore off course. Then add the stuff that is needed and it will start bubbling again. Don't puch it too far, because there is a limit the Baria nitrate can solve in the water. If it starts crystalizing, you can't separate it from the Baria carbonate. Then you need to add water an things like that, so that won't be that easy. And don't forget the cloth on the top.

This is the reaction btw. BaCO3 + 2 NH4NO3 -> Ba(NO3)2 + 2 NH3 + H2O + CO2 It's going to bubble very much. The result will be very clean.

Strontia for red and Baria for green when you combine it with a chlorine donor (I think that's the translation). If you don't have nitric acid, you can also make it with Ammonium nitrate the way I discribed above.

You can also make it with Barium carbonate and NH4NO3 (AN). Put this in water, and you get a AN-solution. The barium carbonate won't solve much, maybe 1/10 of a gram. Did react with the AN to Bariumnitrate, CO2, H2 and I believe NH3. If this happens it starts to bubble very much. It is safer to cover it with a cloth, because the little parts of water that will be blown into the air contain Barium. It's poisonous, so it isn't good when you inhale this. With the cloth, it will stick to it so it won't get in the air. Of course it's good to heat this all up so the reaction will go faster. When the bubbling stops, there is no AN of barium carbonate any more, so you need to add it. Remember that you can't go on for a very long time, because if the Barium nitrate crystalizes, you can't separate it from the barium carbonate.

Hier wordt ik dus echt niet goed van he. Zelfs Chemixtry wordt genoemd omdat er iemand gezegd zou hebben dat ''explosieven'' maken nog makkelijker is dan een cake bakken. Puur hufterig gedrag van een, zo blijkt, niet al te slimme verslaggever. artikel . Een stukje naar beneden scrollen voor zijn ''fantastische en sensationele'' artikel.

Ja misschien kun je er een geimproviseerde pepperspray van maken. Het is een heel fijn en luchtig poeder. Het zit in kleine blikjes van 30 of 50 gram geloof ik. Maar als je mierikswortel wil gaan vermalen is dit misschien handiger omdat het al heel fijn is.

Misschien kun je beter dan meteen Wasabi poeder kopen. Ze verkopen het gewoon bij de toko. Ik weet niet of het handig is, maar het is maar een idee.

Bij mij brand het hoekje waar het lontje door heen gaat altijd eruit. Hierdoor gaat het grootste deel van de druk door dat hoekje, en vaak ook door de andere 2 hoeken. Nou kan ik die wel verstevigen met tape, maar zou dat dan wel helpen bij de hoek van het lontje? Is dat nou wat jullie bedoelen met de hoeken afplakken?

Als je traangas zou willen maken, kun je beter beginnen met broomaceton. Deze is makkelijk te maken. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je slachtoffer van je eigen synthese kan worden . Wat krijg je dan als foutmelding als je je probeert aan te melden bij chemixtry?

Je zou ook eens kunnen testen hoe gevoelig de flash is. Of ie erg gevoelig is voor slag en zo. Is toch wel handig om te weten hoe gevoelig het is als he zo'n sterke flash is. Wel erge mooie flash. Erg snel. Wat hoorde je tijden het aansteken? Want bij mij heb ik er geen geluid bij.

Ik denk niet dat hij de perchloraat geschrapt heeft vanwege de onbetrouwbaarheid. Het is juist wel betrouwbaar. Het is harstikke stabiel. De kaliumchloraat is minder stabiel en zeker i.c.m. zwavel niet handig. Waarschijnlijk heeft ie die geschrapt omdat het oxidators zijn en hij weet dat die gebruikt worden in vuurwerk. Ik zou zo niet weten waar je rood en groene vlammen mee kunt maken buiten Barium en Strontium zouten. Ik weet dat ze giftig zijn, ik heb gelezen dat bariumcarbonaat in rattegif gebruikt wordt. Het is zeker geen leuk spul om binnen te krijgen, maar als je geen stofwolken maakt, en desnoods met mondkapje en handschoenen werkt, moet het toch wel kunnen.

If you can get a good enough seal, or you can manage to close it enough, you could shake it. That's how an other guy I know did it. You don't need to shake it too hard.

Dat koop je je een zo'n camping kookplaatje en zet je er een pan op. Moet je meteen een thermometer voor in de over kopen zodat je de temp in de gaten kan houden. Stukje moeilijker, maar als je geen andere oplossing hebt moet het kunnen. Ga je gewoon in de tuin of zo zitten.

Hoezo ben je aan het kijken voor een winkel? Het mocht toch niet van je ouders omdat je leraar het van de lijst af had gehaald? Of had je het over de rest van wat je wilde kopen?

Ik weet niet of het kan maar misschien kun je als je een gewone shell hebt, er een harde laag overheen rollen zoals bij sterren. Dat je niet een ster rolt, maar begint met de shell. Ik weet niet of dat haalbaar is maar dan heb je wel een groot reactieoppervlak waardoor je veel licht en vonken kunt maken. Je zou dan uiteindelijk een grote ster van 2 inch kunnen krijgen met daarin een 1,5 inch shell bijvoorbeeld.

Volgens mij begrijp je het verkeerd. Je hebt gewoon een shell, met daar bovenop een puck die de streep van vonken trekt. Zo staat het in de link als je die niet kon openen (ik wel btw).

Je zou het kunnen testen zonder huls. Leg je flash op een hoopje neer en duw je ontsteking erin. Kijk dan hoe snel het afgaat. Als het dan sneller gaat kan het komen doordat het eerst druk moet opbouwen. Eerder zou ik toch denken dat het komt omdat je het aandrukt. Dat moet je nou net niet doen. gewoon los erin gieten.

Ik heb een klein fontijntje gemaakt met MP, Al poeder en wat extra KNO3. Ik had geen katonnen kokers dus heb ik het in een koperen buis gestopt. De koperen buis smolt alleen weg . Nou wil ik wel eens weten hoe het kan dat jullie kartonnen kokers het wel uithouden met die temperaturen. Wat is het verschil?

Um, nee het is is niet echt te lezen. Het gaat nou net om de details. Op die tekening zie ik niet veel meer dan een paar tandwielen en een moter. Teken het eens duidelijk met goede verhoudingen, dan is er meer over te zeggen.

Het idee alleen al dat je HE als primer gebruikt. Als dat gevoelig is, en dat kleine beetje gaat af, dan gaat het hele patroon af. Dus dat kleien beetje HE is het probleem niet, wat er daarna gebeurd wel.

Zo'n patroon gaat echt niet zomaar af. De het slaghoedje is daarintegen wel heel gevoelig. Als je eentje laat vallen kan ie al afgaan.

Ik denk dat de ballen het wel goed doen. Ze zijn wel zwaar maar met een goede motor is dat best te doen. Je hoeft ook niet heel veel knikkers erin te doen. Zelf heb ik maar 20 16mm kogels erin, maar het werkt goed omdat de ballen steeds goed op het poeder vallen. In verhouding met de trommel is de bodem nog niet eens helemaal bedekt, dus voor de helft vol is alleen nodig als de kogels een walsende/schurende werking hebben denk ik. De vallende werking gaat sneller.

Zoals ik al zei, misschien kun je bij de metaalhandel knikkers halen voor kogellagers. Als je naar de juiste handel gaat hebben ze misschien ook wel ballen in andere metaalsoorten

Dat er waterdruppeltjes tegen de wand komen, kan gebeuren als de lappen nog warm zijn. Als ze dan afkoelen in een zak condenseert het tegen de wand. Dat gebeurd ook als je ammoniumnitraat indampt en je stop de warme stukken in een afgesloten pot. Dan zie je na een dag ook waterdruppeltjes tegen de wand van de pot.

Hele rijstkorrels nemen toch water op. Als dat gebeurd zijn ze niet meer te gebruiken, want dat krijg je nooit meer droog. Of het moet weer zo'n speciale soort rijst zijn of zo .