Lontje

Ik zou gaan voor het katoendraad.
Met Hennep heb ik geen ervaring. (ja, wel, maar dan anders. )

Wat ik nog wel zou willen weten.
Over onderstaand.

Ammonium chlorate is a highly instable explosive compound. It decomposes over time producing chlorine dioxide gas (see chlorates and sulfur).

Ik heb de meeste chemikalien bij elkaar staan, ik neem aan de meeste onder ons.
Uiteraard wel afgesloten in plastic bussen.

Stel ik vergeet een paar doppen goed dicht te draaien. (Bijvb. van ammonium chloraat.omdat dit chloor-dioxide gas zou kunnen vormen)
Zou dit kwaad kunnen ten opzichte van andere chemikalien. Of valt dit mee.

Heb trouwens de oxidizers wel in een andere kast staan dan de fuel`s.

Op zich wel nuttig,maar aan de andere kant totaal overbodig.

Waarom:

Het lijkt me dat wanneer je bepaalde compo`s in elkaar gaat zetten dat je weet wat wel en niet bij elkaar kan.
Iemand die geen voorwerk en onderzoek doet naar het hoe en wat van bepaalde compo`s lijkt me niet rijp voor deze hobby.
Iets bij elkaar gooien kunnen we allemaal,maar of het verstandig is.????
Het wiel hoeft niet opnieuw uitgevonden te worden,vandaar diverse compositie-databases door gerenomeerde pyro`s.

Dat is dus ook het grote NUT van lezen,en weten wat kan en niet kan.

Whistle nooit rammen,geen fuel en oxidatoren in een kogel-molen..... zo zijn er nog wel 100 voorbeelden.
Weet wat je doet,en doe wat je weet. -_-

Ik granualiseer ook altijd,mede door bovenstaand wat Rock zegt.
Als je het niet doet stuift je echt alles onder. (Niet alleen lastig wat betreft de smeerbende die je ervan krijgt, maar zorgt ook voor dat je steeds in een vervuilde ruimte aan het werk bent.)

Had ergens gelezen dat je meal automatisch vochtig zou worden en daardoor makkelijker te verwerken zou zijn.
Met pulverone kan je droog werken,en de eigenschappen van je device worden alleen maar beter.


Onderschat de stoffen waarmee je werkt niet.(Nu merk je mischien nog niks)

Had Sjeef dit woord ook al bedacht.? Granualiseer.? ^_^

Wat betreft whisltemix, daar moet ik me nog in verdiepen misschien dit inderdaad een uitkomst bied.

Mijn twee centen.

Ik zou als ik jou was,inderdaad eerst proberen je fuel op te krikken,door bijvb je mill tijden wat langer te maken.
Of een wat andere samenstelling te proberen welke sneller is.
En je gewoon eerst bij een normale mix je pijlen netjes de lucht in te krijgen.

Ik vind een mix van BP en Whistle 50/50 niet echt aan te raden.
Ook omdat ik niet weet of je kalium chloraat gebruikt of kalium per chloraat. (i.v.m aanwezig zwavel in je Bp.)

Een filmpje van je creatie bied soms uitkomst.

Ik vermoed zelf dat ik de motor te lang heb geramd.

Bovenstaand hoef je niet bang voor te zijn,kan namelijk niet.

Redit >>> viel me nog even op.

Hoeveel kilo kan je eigenlijk drukken met dat blauwe buitelaar persje. :huh:

is dit een BP variant met Ti?

Correct. ^_^

@Rock

Kon je het zien dan,was niet al te duidelijk maar netjes dat je het gespot hebt.
Valt de meesten niet op denk ik.

TOP ^_^

;) Netjes hoor.

Op deze manier probeer ik zo "safe" mogelijk te experimenteren.

Bovenstaand is helemaal toppie.

Vanavond nog een 4 inch en twee whistle pijlen afgestoken ik ga zo even kijken of ik ze kan uploaden. Wel crappy kwaliteit opname. klote-telefoon.

http://youtu.be/Rbs5HjLPzGk


http://youtu.be/kZF37OJixB0

Ga alleen liever niet mijn naam in het openbaar melden.

Ach dat vind ik nou jammer.

Zonder gekheid je hoeft ook niet met naam en adres op het forum natuurlijk.

Als je je verdere post`s op deze manier schrijft zal het wel wat meevallen,mits je met chemie termen begint te gooien.
Deze moeten zuiver zonder fouten in dit forum verschijnen, tegen eventuele gevolgen voor een ander.

Welkom lees en leer.

P.S die andere fora welke je noemt zijn bij lange na niet zo interresant. ^_^

Netjes hoor zonder meer,maar voor een c8 vind ik hem wat aan de witte kant.
Heb je er toevalig titanium bij door gerold.???

Charcoal star is toch wat meer aan de rode kant.
Leuk. ^_^

niet geregistreerde mensen proberen duidelijk te maken wat er allemaal vindbaar is op het forum

Nou dat lijkt me niet zo nodig een intro pagina althans.
Heb me net uitgelogd en kon van alles en nog wat bekijken en zoeken.

Als er serieuze mensen bij zitten blijven die wel hangen hier.

GK heeft de uitleg van hierboven ook op het forum staan,dus ze zullen na het gelezen te hebben de keus zelf kunnen maken om zich al dan niet te registreren.

Na het gelezen te hebben.... >>>>> Hier schort het nogal eens aan bij de meesten.

Welkom

Have fun Tom.

Welkom.

En ben net als Rocketier wel benieuwd wat je drive voor deze hobby is geweest.
Of gaat het je voornamelijk alleen om het theoretische gedeelte van de pyrotechniek.?

Welkom en ben altijd in voor filmpjes van mede pyrotechniekers.
;)

Ik denk dat het vocht is.
Zeker met de luchtvochtigheid van de afgelopen paar dagen maak je grote kans dat er toch wat verkleving optreed door je dex.
Je kan ook het beste je dex voor het toevoegen even verwarmen zodat het vocht eruit is.
Als je er pulverone van maakt is het niet zo`n probleem.

Ik doe het gewoon met het stanley mes.
Halve mm meer of minder zet geen zoden aan de dijk. (Qua timing dan.)

maar het moet makkelijker kunnen.

Laten doen. inkoppertje. ^_^

met name omdat er vaak onmiddelijk op hun eerste post gereageerd wordt met 'je moet je eerst voorstellen'.

Als mensen zich voorstellen is het volgens mij makkelijker om hun niveau te bepalen,en je antwoord op een bepaalde vraag in begrijpelijker taal neer te zetten.
Dat dit verwarrend is of kan zijn, ben ik met pdfbq eens.

Ik vind eigenlijk dat niemand zich hoef voor te stellen.

Dat vind ik dus niet,je hoeft geen persoonlijke gegevens neer te zetten of wat dan ook.
Als je al zou liegen over bepaalde zaken val je hier toch snel genoeg door de mand. (Want er is kennis van allerhande zaken genoeg voor handen door bepaalde members.)
Dus een paar domme post`s en het niveau word al snel bepaald.

Ik vind die regel wel handig,en vind daarom ook niet dat deze geschrapt moet worden.

Mensen kunnen ook erover liegen en zo geef je toch wat info van jezelf weg wat niet handig is.

Wel handig,zo zien we gelijk of iemand serieus is of niet. ^_^

Bovenstaande pers vind ik niet lekker werken. (maar wat een ieder zelf wil natuurlijk.)

Wat Sjeef al zei 1 ton vind ik ook aan de magere kant.
Ik gebruik zelf een 10 tons raamwerkpers en vind het ideaal.



Bovenstaand gebruik ik zelf.
Rond de 100 euro kan je ze na even goed zoeken wel vinden.

Welkom.

@Lontje..Relax man, hij deelt gewoon zijn manier van doen

Tuurlijk Sjeef altijd, ben ook best wel relaxed hoor.

En heb er ook geen probleem mee dat hij zijn manier van doen wil overbrengen.
Maar als ik dan zo vrij mag zijn om een klein stukje tekst van hem mag quoten.
Dan denk ik persoonlijk, hoe makkelijk het is om iemand op het verkeerde been te zetten als hij 0 ervaring heeft met het maken en verantwoord om te gaan met shells.
Als je onderstaande tekst leest zal dit duidelijk genoeg zijn lijkt me.

12 september 2011 - 18:01
Hallo,

Afgelopen week had ik zin om een shell te maken.
Nu heb ik geen mooie spullen hiervoor, enkel de chemicaliën.
Dus heb ik het maar gedaan met "gevonden voorwerpen".
Als mortier-buis heb ik 2 keukenrollen aan elkaar getapet, en vervolgens verstevigt met papier en lijm.
Vervolgens had ik nog een mooie cilinder vormige kartonnen buis die er pressies in paste.
Daar heb ik een stuk vanaf gezaagd en shell van gemaakt.
Ik had nog wat zilveren sterren liggen van een eerder experiment met een pijl, Die gingen er dus ook in.
Na een uurtje knutselen met veel schilders tape en papier had ik dan een mooie shell.

Vervolgens ben ik naar het dichts bijzijnde veldje gegaan om hem te testen.
De shell ging ongeveer 5 meter de lucht in en kwam weer op de grond terecht.
Na ongeveer 5 seconden ontplofte hij.
Volgende keer dus meer lift, en een betere delay compositie. (En met filmpje)

Ik ben na een aantal jaren nog wel eens verkeerd bezig,dat ik te gehaast en te snel iets wil en dat dit dan ook verkeerd uitpakt.
Zoals je link duidelijk al aangaf. :lol:
Als je van iemand die volgens bovenstaand geknutsel dingen aan gaat nemen denk ik dat we verkeerd bezig zijn op dit forum.

Begrijp me goed dat alles wat je doet,het altijd je eigen verantwoording zal zijn voor jezelf en je omgeving.
Ik weet soms ben ik een pain in the ass,maar het is niet verkeerd bedoeld.

Wat de heer Geertwilniks met zijn betoog hierboven probeert duidelijk te maken snap ik met mijn toch redelijk logische gedachtengang ook niet al teveel van.
Maar goed kan aan mij liggen natuurlijk.

Ik blijf erbij dat wanneer je wat wilt in je Pyro-hobby je jezelf goed moet inlezen in deze materie en niet zo maar even wat moet proberen wat fout voor je kan aflopen.

We hebben net een paar maanden geleden hier een goed voorbeeld van gehad.

Doe er je voordeel mee.

On Topic nu maar weer lijkt me. ;)

Aangezien iedere batch pulverone in theorie verschillen is moet je dit voor iedere batch weer testen.

Jees Hardbass wat een onzin kan jij schrijven zeg.

@Jan

Als je alles volgens de regels hebt gemaakt,word meestal 10 procent van je shell gewicht gebruikt om te liften.
Zorg er ook voor dat je je speling tussen Shell en Mortierbuis niet te groot is,vanwege het ontsnappen van je
stijgdruk.

@Hardbass

Je struint hier nu al een tijdje rond en heb nog nooit wat van je gezien,kom es op met een filmpje ergens van.

Vond nog een filmpje,over de werking van een balmill.
Hier kan je zien hoe het eigenlijk werkt.
En dat bepaalde rotatie-snelheden van belang zijn voor je uiteindelijke resultaat.
Heb het zelf een beetje bewerkt mede omdat het vrij saai is om naar te kijken.

Kreeg een beetje wasmachinegevoel kijken toen ik 40 jaar jonger was.

http://youtu.be/JkceZn0nrko

Fascinerend om te zien in Slow-Motion.
Raket aangedreven droogmolen


http://youtu.be/lUZ-e2SkeMI

Je kunt natuurlijk de HE sectie zichtbaar laten en toegankelijk maken met rechten hiervoor.
Te verkrijgen bij GK en of Mods.

Met een dergelijke barriere zorg je er voor dat de kiddo's die binnen een dag een bom willen maken geen moeite doen om toegang te krijgen

Althans niet hier op het Forum,waar er "verantwoordelijker" mee om gegaan word zoals GK ook al zei.
Als deze "kiddo`s" een bom willen maken is 5 minuten internet genoeg.

Een beetje serieus member pik je er zo uit en kan je de rechten verlenen.

een newbiesectie op te richten.

Op zich wel leuk idee,maar dat geeft over het algemeen mensen die snel wat vragen en weer verdwijnen.(Te lui om zelf wat research te doen.)
Ik denk dat je er snel zat van bent om steeds maar weer de zelfde vragen te beantwoorden door te weinig research van hun kant.

Het is moeilijk om iemands kennis te peilen zonder dat hij post's kan maken lijkt me.

Logisch lijkt me.
Vaak is de beginpost (voorstel-post.) voor mij al voldoende om te zien wat voor vlees je in de kuip hebt.

Of misschien wat democratischer een poll voor de afgeschermden onder ons. -_-