danny db

Jaja, het einde van het jaar is inzicht en dan zit je natuurlijk met een examenperiode. Maar waarom zou ik daar een post over maken? Ik heb namelijk mondeling exaam Frans, want ja zo zijn ze hier nu eenmaal. En ik heb een redelijk mooi wetenschappelijk onderwerp mogen nemen. De maanlandingen van 1969-1972, naar aanleiding van de nieuwe plannen van NASA. Het interesseert me, ja alles wat wetenschappelijk is interesseert me natuurlijk! Toch heb ik ergens twijfels of onze Amerikaanse vrienden 'kuch kuch', er echt wel zijn geweest. Na een documentaire of 2 en wat lezen heb ik toch mijn twijfels, ik denk dat het iets is waar je nooit echt een antwoord op zal weten. Nu er zitten hier wat knappe koppen op, met wetenschappelijk gevoel wat denken jullie? Hieronder een paar argumentjes van de tegenpartij. Waar zijn de sterren op de foto's? Waarom wappert de vlag er is toch geen wind? Waarom is er geen landingkrater? Zichtbare draden op de films. De Amerikanen stonden nog helemaal zo ver niet, de Russen wel. ... Nee, het is niet de bedoeling dat ik hier mijn mondeling van maak, dat is al lang af. Maar mijn interesse werd opgewekt.

Mooi! Dat is lees-stof als ontspanning in de exaams. merci!!! Zou een copycenter, er een punt van maken dit boek te drukken:), lezen op de pc is echt niet aangenaam. En dan ineens bundelen in een mooie kaft hmm.

Hmm het roeren als een gek heb ik niet echt gedaan , das dom van mij gewoon als het water uitgekookt is van het vuur nemen puik plan. Maakt het nu uit welke diameter je gebruikt van pvc buis wat dar heb ik toch ook last mee gehad.

Ik doe het op een gasbrander, tussen het pannetje en het vuur zit een ijzere plaat die ondersteunt word door vuurvaste stenen. Word steeds te warm met alle gevolgen van dien.

Op een of andere manier, na het weg koken van het water, word de mix te warm bij mij en vat vuur (wat echt niet gezellig is). Mijn gasbrander zal veel te hevig zijn, dus is het onmogelijk om deze mix te maken voor mij .

Ik heb de witte (Ik denk dat dit ook de bedoeling is). Ben zeer benieuwd naar je creatie. Je moet zéker kijken op de pagina van treelover in foto-video, en ook naar dat van mij.

Nauwelijks iets in de lucht, droge candy is toch redelijk vergeefelijk? Alles ging toch goed niet? Maar toch dank u voor de tip zullen we zéker doen. Wat wordt er gezegd over de diameter van de pvc? De eerste waren 25mm, die van vandaag waren 32mm. Bij de 32mm, vliegt alles er juist na de opstijging uit.

@chriz Alles is op 50/50 gemengd. Kan er altijd wel een gram naast zitten, mijn weegschaal is niet meer wat ze geweest is. Proefdag 2 was een fiasco alles is mislukt, brandtest,met payload, gewone grotere diameter. filmpje van de mislukte payload(wat altijd wel spectaculair is) volgt nog.

Hm dus de core is het gaatje dat je doorboort als je je nozzle maakt, juist? Bij de laatste 2 hadden we deze 'core' tot over het midden geboord. Ik heb nog aluminuim vlokken liggen, het zijn echte vlokjes van 1mm ofzo, die zijn we ooit gaan halen in een raam-fabriek om een experiment te doen. Wat gebeurd er als je dit toevoegt.

Aldi en liddle zijn niet zo verschillend van kwaliteit denk ik hé? Dat is de bedoeling, weet ik toch zéker van kaluimnitraat-suiker brandstof. Hoe dichter en vaster het hele zooitje zit. Hoe beter de prestatie.

Ik heb de mijne (vandaag nog) in de aldi gekocht(5 kg, 99cent), gewone zonder speciale toevoegingen, de goedkoopste zijn meestal de beste.

Dingen te doen morgen: - Alu toevoegen - Luisteren naar Treelover ( het uitkristaliseren) - experimenteren met gewichten (om een flash knal in de lucht te laten gaan) Hmm dat belooft voor morgen.

Heb ik nog niet meegemaakt, een cato. Leg eens uit 'zonder core'. De opbouw is simpel, 10 cm pvc 1 cm 'kattenbakkorrels' rammen 8cm candy rammen 1 cm 'kattenbakkorrels' Nozzle is gewoon een gaatje van 3mm maar dat was al vermeld. (Let eens op je spelling, of ze zullen je een warning geven! Wees voorzichtig.)

Voila de titel is aangepast, is dat dan enkele grammen german dark als je 25 gram droge candy hebt (voor de zichtbaarheid)? Weet iemand meer technische details van deze motertjes? Snelheid, druk, hoeveel gram het mee omhoog kan trekken? Of is dit op te zoeken op het internet :P

Onze eerste stapjes in het raketwereldje, het was vakantie dus tijd genoeg. Van s'morgens al begonnen en tegen de middag de eerste resultaten, en de dag mooi kunnen eindigen in het donker. Natuurlijk hebben we alles gefilmd 1ste poging, We besloten te beginnen met de simpelste raket (???). Onze eerste poging was geen volledige mislukking, maar een mooi effect was het niet echt. -25gram suiker-kaluimnitraat (Los dus niet 'klaargemaakt'.) -pvc casting 25 mm/10 cm -1 cm betoniet langs de kanten -5 mm nozzle -stok 50 cm (bamboe) 20 meter de lucht in, zonder enige richting en een trage verbranding. 2de poging, De propellant moest sneller branden, minder gewicht, kleinere nozzle. -25gram suiker-kaluimnitraat ( Deze keer eens door de koffie molen gehaald voor kleinere korrelgroote.) -3 mm nozzle -kleinere stok Resultaat, mooi de lucht in, snelle verbranding,100 meter hoog(??) en zeer ver weggevolgen ( We deden dit in een open veld dus geen gevaar voor huizen of omstanders.) Maar nog steeds geen richting.( De stok was immers kleiner geworden.) 3de poging: Lanceer platform gemaakt. ( De stok in een pvc buis gestoken recht de grond in.) 3de keer goede keer een mooie raket zoals het moet. [ Maar in het donkere zie je er niets van maar dat is een probleem voor morgen (Aluminium toevoegen??) en misschien beginnen denken aan een payload? Voila, dat was het dan dank u voor uw aandacht! Commentaar en tips hadden we zeer graag gehad maar denk er aan dit waren onze eerste pogingen.

Onder slowmatch verstaan ik, veters die in een natruimchloraat+suiker mix worden gedrengt. Bij windstillen omstandigheden kan 5 cm, 20 minuten branden.

Voila hier het resultaat. Het is redelijk gelukt, alleen was de brandsnelheid lichtjes afgenomen maar nog steeds wat termiet moet zijn. De blokje was been hard en kon alleen gebroken worden prefect voor transport.

Was op een open veld er zal niemand voorbij komen hoor, houden we rekening mee (het huis dat je in de verte ziet is de straat).

Volia, de termiet laque is gemaakt. Het moet nog even drogen. Het filmje waar ik de laque in maak krijg ik precies niet op de site gepost, dus hier enkele foto's Aceton bij de pingpong snipers Termiet bijvoegen Mengen en dan in een vormpje 'gieten'/'drukken' Eind resultaat Het zou er mooier hebben uitgezien als ik eerst het termiet toevoegde voor ik de aceton wegkapte. Nu heeft het een ruw oppervlak. Zo ik heb al een klein stukje geprobeerd, en het lukt precies vrij goed. Je gaat met een aansteker maar even voorbij het plastiek en begint direct te branden, na enkele seconden begint de termiet reactie met een felle flash. Nu nog even afwachten tot het hele ding droog is en dan kijken of het werkt. Mvg danny

4gram kclo4-german dark alu. In een kartonnen huls, de eindstoppen zijn van lijm en papier. Als lont enkele seconden visco(enkel te zien op film) , en 1.2 min slowmatch=1 cm (dit is te zien in het voorfilmpje) dit was vanboven over de visco geschoven. Mischien wat veel lont, maar dan kan je rustig wandelen en kijken, ipv van te hoeven lopen . Als je goed kijkt zie je de camera bewegen. Van de knal Zo dit was onze eerste flash-device laat maar weten wat je er van vond. Zo kunnen wij het verbeteren.

Ooh het bestaat al, en ik denken dat ik met een uitvinding zat. Ik heb spullen genoeg om te testen, en als het de moeite waard is zal ik dat vandaag ook doen. En mijn bevindingen posten. Het is dan wel een 'tragere termiet' met ijzeroxide en dark Alu. Nu nog even naar de winkel voor ping-pongballetjes Mvg danny

Ik heb een raar idee voor uit te proberen, moet maar eens zeggen of dit onmogelijk is of niet. Als je dus termiet maakt met dark alu(gewone termiet met ijzeroxide!) gaat het vele sneller af (gewoon een lont of aansteker is genoeg). Als je dan pingpong balletjes in aceton legt zodat het vloeibaar word en daar dan termiet aan toevoegt. Heb je dan termiet Laque of zo als het opdroogt. Met buskruit werkt dit prefect. Het is misschien een raar idee maar lukt dit? Ik heb geen flauw idee of dit kw3ll of een 'achterlijk' idee is.

Het effect is niet 'wow' vind ik. Ik heb er vroeger wel een paar mooiere gemaakt. Maar in een park afsteken ben ik toch niet echt akkoord mee. Niet dat er iets van gevaar kan gebeuren maar politie zou hier bij ons toch niet mals over zijn.

Ik weet toch niet, als je echt verdacht internet gedrag vertoont. En op msn constant praat over met een bom iets op te blazen in nederland. DAn denk ik toch dat deze wet gebroken word. In Engeland is dit alvast gebeurd. Toen enkele pakistanen een aanslag plande en ze 600 killo ammonuimnitraat hadden opgeslagen en ALu poeder zochten. Maar jah dat is natuurlijk het uiterste é. Deze aanslag is tegen gehouden door het feit dat de privacy op het internet geschaad is. En dat is een mooie zaak, want met 600 killo anfo's of dergelijke kan je toch serieuse schaden aanrichten in Londen.

Dit is eng, als ze alles zo gaan int oog houden wat je zoekt op het internet kunnen er veel wel in de problemen geraken. Maar ik denk niet dat ze elke gebruiker gaan bekijken die iets illegaal op google tikt, dat zijn er duizende per minuut of zo dat is absurd. Schending van de privacy! En dat is niet goed te praten ook niet hoe de Amerikanen dat altijd doen. Het is voor onze eigen lands veiligheid blabla! Ik heb in de gisteren nog in terzaken ( programma in Belgie) gezien van de illegale folter praktijken en deportaties van 'criminelen naar andere landen, die lui denken dat ze alles mogen! Zelfs als er een wet tegen komt, staat de Fbi of Cia er toch boven :)