danny db

Tijdens het leren van mijn inhaal exaam chemie is er nog een ding onduidelijk. En waar kan ik dat beter vragen als hier . Hier gaat ie dan. Als een element van grondtoestand overgaat naar aangeslagen toestand hoe is dan de verdeling van de spin? Dan staat er een tabel in mijn curcus met pijltjes waar ik niet veel van versta. Iemand een idee waar ze het over hebben. en kan iemand dit vertalen naar een verstaanbare taal? de regel van hundt bepaalt dan weer dat er ? elektron in elk energie-gelijk orbitaal gepaalts wordt, met allen een gelijke spin vooraleer doubletten gevormd worden. Verdraaid moeilijk als je de les gemist hebt. Mvg danny.

Wat zijn hun prestaties dan? Zonder payload vliegen die van mij toch boven de 50 meter hoor. Mijn meal is aan het drogen,... filmpje mischien morgen of deze avond.

In ieder geval gaan ze mooi de lucht in mijn 21 id motoren alleen kan er maar max 20 gram payload op. Met het vochtig maken heb je gelijk dat heb ik ondervonden toen ik mijn opgedroogde overschot van meal-stars 'opruimde'. Ik gebruik wel brandspritus (methanol.) kan dit kwaad? Dank u voor de tip ik zal eens gaan testen, filmpje voor de geintreseerde??

Mjah, maar van een 21 ID zou je net iets meer verwachten niet? Als ik moet overschakelen naar een 3 mm nozzel is dit toch wel ZEER klein?

Goedenavond, Ik dacht dat mijn raketten redelijk goed werkten, dus ik denk ik ga eens kijken wat hun prestatie is op de weegschaal. Sloeg dat redelijk hard tegen. De eerst is 21 ID, en 4.5mm venturi, en 20 gram bp mijn standaard raket. De 2de was een standaard pvc 3/4" (16mm OD) ook met 4 mm. De brandstof was Greenpowder dat gemalen is in een schudmill. De grafiek van de eerste. Zodus terug naar de tekentafel , er staat redelijk weinig op het forum van de grote van de venturi. Alleen: Als richtlijn kan je gebruiken : 2/5 van totale diameter, dus als je een huls van 14 mm inwendig hebt, boor je een nozzele van 5,5. Maar het hangt toch zwaar af welk soort bp gebruikt!? Een overzichtje met het verband met ID & prestaties & gebruikt poeder & venturi/nozzel zou verdraaid handig zijn .

Mooi mijn manier van 'meal' maken wordt gekopierd . Ze gaan wel goed vind ik hoe lang schudden jullie?. Je moet is omgedraaid op een weegschaal zetten zien wat dat geeft, ben ik wel benieuwd naar sinds ik dit ook aan het testen ben .

Daar vrees ik toch voor. Het zal sneller gaan een kleurtje (witter) geven, maar of het even snel kan gaan als MP denk ik niet. Ook oppassen als je props met Alu of andere metalen ramt.

Sorry maar ik snap de mop niet, op een grasveldje een rookbom afsteken zodat ze kunnen zien dat het een rookbom is. Allee jah ik snap het punt niet echt. Het zal een verschil van humor zijn denk ik. En pyro is even nuttig als enig andere hobby of niet Treelover?

Ben ik helemaal niet akkoord mee, een rookbom op school is maar wat om cool te doen. Vuurwerk op school, of op plaatsen waar veel mensen komen is KW3ll en bovendien volledig nutteloos!

Ja, een dikke kartonnen huls is te proberen maar natuurlijk weegt die al snel veel meer. Ik denk dat C het makkelijkste is om te verkrijgen van alle chems! Buiten suiker natuurlijk. Je moet hier geen wilgen C voor gebruiken hoor, gewoon BBQ houtskool je wilt immers een mooie tail! Mijn opmerking over filmen was trouwens voor alle mensen die hun creaties filmen. Kijk naar youtube 5 killo Anfo in het donker filmen, of 's nachts een rookbom .

Was gewoon een droge opmerking hoor! Ik vind het altijd wel fijn als er wat filmpjes opkomen maar er zijn toch serieus wat mensen die zo verkeerd filmen. En zo gaat er veel waarde van het filmpje verloren. Het kan zijn met ijzervijlsel dat je prop. te veel hitte afgeeft en je casting smelt althans heb ik ondervonden. Mischien 5% C erbij?

Wat vind ik het irritant dat je een cp-pijl in het donker filmt. Een cp-pijl film je in het licht en je sier vuurwerk komt het mooiste uit als het schemert. Voor de rest mooie pijl (denk ik) want ik kan alleen van het geluid uitgaan.

Mijn school is sowieso zeer streng, alhoewel ik heb al wel vanalles weten gebeuren met vuurwerk zoals een wc pot opblazen en zo. Ik zelf steek hier mijn tijd niet in, daar draaid pyro niet om 'cool te doen'. En een stinkbom of een rookbom afsteken en dan van school vliegen, daar voel ik niet zo veel voor. Een geintje met een stinkbom zeer tof hoor ik heb het al weten gebeuren in de zaal maar ik zat er nog wel een heel uur.

Waarom was hij ronduit kut? Het was zoals ik ze gewoonlijk maak maar te veel gewicht aan de zijkant. We zijn belangen nog geen pro's Maar voor nog maar 8 pijlen ooit gemaakt te hebben.... Bwa ik ga niet elke 'pyrotechnische scheet' die ik laat posten .

Jep, het had harder mogen zijn maar het ontplofte zeer van van de camera denk ik. Het is kwaliteits flash en goed opgesloten. In ieder geval in het echt was de echo wel gigantisch. Het lijkt zo maar toen hij over vloeg was hij al ver boven de bomen +- 15 meter.

Jup de laatste die ik ga inzenden. Id=21mm Hoogte=75mm Venturi=4.5mm Core=80% Eindstoppen=10mm. 7 Gram Flash. Hij ging vreselijk scheef omdat de payload scheef hing. Als je goed ziet zie je dat hij wel ver boven de bomen ontploft. Jaja, de camerman kan aardig filmen.

Mooie pijl! Het is me nog niet gelukt een 16mm pvc de lucht in te sture . Lukt goed bij jouw en zelfs met greenpowder! Ik hang mijn payload aan de zijkant, kan je zeer goed timen. Alleen mijn laatste pijl was zwaar uitrichting.

Ik gebruik altijd pvc! Sukkelen met eigen gerolde hulzen is niet mijn specialiteit .

Jep het draaid heel de vlucht rond ( het geluid in het echt was machtig), dat is omdat het een te korte stok had. Volgende keer een langere dus! En nu dat deze pijl werkt is het volgende plan 5/10 gram of meer KClo4-Dark alu==>BOoem :P

Ongeveer 25 gram meal, niet geballmilled (wel door de koffiemolen.). Met bbq-houtskool en zwavelbloem verbaasde mij dat het zo goed ging.

Ik denk laten we nog eens iets posten van filmpjes. Hier een mooie vuurpijl met 5 gram-kno3 based flash. Id=21mm Hoogte=75mm Venturi=4.5mm Core=80% Eindstoppen=10mm. Geen explosie, wel een licht flits. Het was een test met nieuwe stoffen en een nieuwe methode, daarom geen KClo4-flash anders had het mischien gexplodeerd voor het opsteeg. Youtube is veel beter voor filmpjes.

Ok, de Pdf en de uitleg van Mr stijntje spreken elkaar tegen(of ik kan geen Fysica noch Engels wat me sterk lijkt). 'A rocket in it simplest form is a chamber enclosing gas under pressure. A small opening at one end of the chamber allows the gas to escape, and in doing so provides a thrust that propels the rocket in the opposite direction.' Vs. de gasstroom die eenmaal de motor verlaten heeft, die oefent hier totaal geen kracht meer op uit. Deze stroomt gewoon over de grond, en duwt hoogstends tegen de grond. Het is alleen op geen enkele manier meer in contact met de motor.

Zo gaat het dus? Als ik het goed begrepen heb.

Ergens leek mijn veronderstelling logisch toch? Maar aan de andere kant toch niet. Leg eens uit mr.stijntje, blijkt dat ik de basic fysics van een pijl niet mee heb gekregen.

Even een offtopc vraagje Verliest de motor veel kracht als hij hoger van de grond staat? Want de stok lijkt soms wel heel lang als ik hem uitbalanceer. Over lanceer-buizen enzo heb ik hier nog niet veel van gelezen. Terug ontopic: Mooie pijltjes ze lijken hard op die van mij toen ik net begon :P