duupie

ik ook in Gent. stad van de verdwaalde fiets! :lol:

Ik doe mijn uiterste best om zo weinig mogelijk spelfouten, taalfouten en stijlfouten te maken, maar aangezien dit een wetenschappelijk forum is, is het soms moeilijk om correcte zinnen te vormen zonder de betekenis van de inhoud te veranderen. Ik moet bovendien opmerken dat de eerste alinea welgeteld 3 zinnen telt. Niettegenstaande zal ik mijn inspanningen nog verhogen om te voldoen aan de norm van pyroforum. Ik probeer enkel een wetenschappelijke uitleg te krijgen om te verklaren wat er gebeurt, die iets diepgaander is dan: als het hard genoeg knalt, zal de rest wel mee ontploffen. En ja, ik kan dan de neiging krijgen om mijzelf iets te bombastisch uit te drukken. Is misschien het proberen waard, hoewel ik niet zo tuk ben op verbindingen die nogal onstabiel zijn. Ik begrijp wel niet hoe iedereen het hier voor elkaar krijgt om zo'n relatief ingewikkelde syntheses uit te voeren met huis-tuin en keukengereedschap. Glaswerk buiten beschouwing gelaten heb je nog steeds nood aan een waterstraalpomp, buchnerfilter, trekkast, bunzenbrander, ijsmachine en ik ben waarschijnlijk nog een paar dingen aan het vergeten. Op deze manier zal het nog een tijdje duren vooraleer ik al die dingen bij elkaar kan vinden, dus voorlopig zal mijn gepruts beperkt blijven tot knoeien met flash...

Eergisteren examens afgemaakt, (2e jaar academische bachelor toegepaste ingenieurswetenschappen chemie) Ik denk wel dat ze goed verlopen zijn. Het wordt al uitkijken naar het volgende semester: 12uur chemie Hell yeah ;)

maar ik heb wél DNPH en geen TNP, en als we in de labo's organische dan toch DNPH nodig hebben dan is dit altijd beschikbaar, dus waarom mijn eigen voorraadje bewaren als ik het evengoed kan proberen toepassen in een charge, het gaat hier maar over een hoeveelheid van 20gram ofzo, Enig idee of ik de eigenschappen (te zeggen: detoneert het, of deflagreert het?) Uit de topics over anfo en annm reeds doorzocht en ik weet dat geen van beide ontploft door hitte, maar door een detonatie, nu is mijn opvatting van een detonatie (na opzoekwerk op wikipedia) niet veel anders dan een supersonische ontploffing. Nu is geluidssnelheid een relatief begrip en sterk afhankelijk van temperatuur, molaire massa van de middenstof. Is detonatie dan gewoon een reactie waarbij de reactie een adiabatische expansie veroorzaakt die hoger is dan de snelheid van het geluid, waardoor er bij de voortplanting van de schokgolf een grote hoeveelheid energie in het buitenste golffront (dat slechts met de snelheid van het geluid kan voortplanten?) gefocused wordt? Waar kan ik te weten komen wat nu eigenlijk de beslissende factor is bij het ontsteken van anfo of annm? Is het de ontploffingssnelheid? is het het drukverschil? is het de brisantie? is het de calorische waarde van de energie die vrijkomt? Het is verdomd moeilijk om hier degelijke lectuur over terug te vinden... Is het echt noodzakelijk om een detonatie te gebruiken om een anfo/annm charge te ontsteken? of kan een zeer sterke deflagratie sterk genoeg zijn? mvg duupie

DNPH is inderdaad giftig en mogelijks carnicogeen, maar dit geldt voor zeer veel stoffen, bovendien is een eenmalige blootstelling aan een hoge dosis carnicogene stof (indien dit zich al zou voordoen) nog steeds een stuk minder schadelijk dan een chronische blootstelling aan een zeer lage dosis carnicogeen, en zou zijn er tientallen stoffen waaraan we dagelijks blootgesteld worden (of werden), inderdaad giftigheid en carnicogeniteit van een stof zijn redenen tot voorzichtigheid, maar ik ga liever ergens naartoe met een liter DDT in mijn rugzak dan 5 gram AP. zijn er dan syntheses van HE's waar het nodig is om te testen op carbonylgroepen?

hallo, Ik ben recentelijk in het bezit gekomen van een kleine hoeveelheid 2-4-dinitrofenylhydrazine (DNPH), en omdat de naam naar hydrazine verwees en de aanwezigheid van 2 NO2 groepen dacht ik dat het wel eens de moeite zou kunnen zijn om hiermee te experimenteren. Na een korte zoekactie op wikipedia (engelse versie) vond ik dit: http://en.wikipedia.org/wiki/2,4-Dinitrophenylhydrazine , wat mijn vermoeden van potentiële charge bevestigde, het is een verbinding die gevoelig is voor wrijving en schok, na voorzichtig ontsteken van een mespuntje van het goedje (bij voldoende verluchting) kreeg ik felle spetters met helder wit licht, het meest vergelijkbaar met magnesiumlint dat ontbrandt. Op gamekeeper's website en op de afkortingenlijst vond ik nergens een verwijzing naar deze verbinding en op het forum vond ik ook niets terug. Nu is mijn vraag: Heeft iemand een idee of deze verbinding van enig nut kan zijn in een charge(als primary, booster)? Kan ik hiermee zomaar gaan experimenteren in combinatie met chemische compo's? Ik heb alleen ervaring met het maken van flash en buskruit, mijn uiteindelijke doel is het maken van een HE charge met ANFO of ANNM. Suggesties? mvg Duupie

Ziezo, Hoofdletters aangepast (altijd al een uiterst zwak punt van mij geweest, ook in huistaken enzo ). Nu heb ik hier toevallig een weerstandsdraad uit een keramische halogeenkookplaat liggen. Ik vermoed dat het materiaal nichroom is of iets dergelijks. Zou dit werken? Ik heb al eens gevraagd achter titanium in een doe het zelf zaak en ze verklaarden mij gek . Ik zal nog wat verder zoeken achter alternatieven. Koolstofstaafjes die ik bijvoorbeeld kan behandelen in lijnzaadolie vind ik ook nergens. Waar wordt zoiets eigenlijk gebruikt? In verband met de elektrolyt: Ik vind wel iets, op Wvisser ofzo Dank bij voorbaat

Ik heb me nu een uurtje bezig gehouden met het lezen van deze topic, en heb besloten om De elektrolyse van kaliumchloraat als onderwerp voor mijn onderzoekscompetentie van chemie te nemen. Nu resten mij nog een aantal zaken die mij behoorlijk onduidelijk lijken. Bijvoorbeeld: de keuze van metaal voor de elektroden, is het enkel belangrijk om metalen te nemen die traag oxideren? Met andere woorden: kan je om het even welk metaal gebruiken, als je er maar voor zorgt dat het maar genoeg elektriciteit blijft geleiden? In die filosofie kan je toch ook gewoon redeneren dat een INOX lepel of vork of mes een perfecte anode of kathode kan zijn? Die roesten toch niet? Volgende vraag, op internet vind talloze soorten elektrolyt om mee te beginnen, ik lees hier termen als losalt, KCl, NaCl, soms zelf BLEEKWATER . => Welk zijn jullie ondervindingen? Welke elektrolyt geeft volgens jullie nu de beste resultaten? Ik lees hier de meest uiteenlopende meningen, dus ik weet het echt niet meer. Wat ik heb kunnen afleiden uit de verschillende posts, is dat de beste resultaten verkregen worden bij spanningen tussen 4 en 8 volt, en dat de stroomsterkte zo hoog mogelijk zou moeten zijn. Klopt dit nu? Dank bij voorbaat, Duupie

Ik luister graag naar moby, metallica, trivium, soilwork, system of a down, korn, caliban,dropkick murphy's, guano apes, disturbed, pendulum, faithless, offspring, AAF, AFI, Flogging molly, The Datsuns, In Flames, Bullet for my valentine, the killers, de heideroosjes etc... Waar ik niet graag naar luister is: rap, hiphop, klakskesmuziek (= jump hardcore techno gedoe) gewoon omdat de attitude te hoog en de creativiteit te laag ligt :angry:

Welkom oli In een andere thread heb ik al even uitgelegd wat we zouden gaan doen: projectje. Tof dat je er bij komt en hopelijk kunnen we er nu samen helemaal in vliegen Tot maandag jeu

Ik heb nu een tijdje stilgelegen, dat projectje dat de leerkracht ons opgegeven had werd uiteindelijk afgelast wegens ziekte etc... maar nu heb ik meteen ook inspiratie om mijn eindwerk te maken Een combinatie van gamekeeper's voorstel en dat van tyneman lijkt me de beste oplossing. Ik zal eerst nog alles moeten voorstellen aan de leerkracht inzake veiligheid, verzekering en haalbaarheid maar dit is ongeveer wat ik in gedachten had: Een vuurpijl maken waarop ik alle natuur en scheikundige theorie loslaat (gas uitstoot, druk, vluchtbaan, verschillende propellants en kwaliteit van de mengsels dmv kogelmolen die er aan komt) Dit alles kunnen we ook nog bestuderen met HD camera's en zelfs met warmtecamera's. Binnenkort meer hierover. :angry:

Ik behoor net als gamekeeper tot de cathegorie 17-18j. 7juli is het zo ver. ;)

Hallo iedereen Ik heb deze week een opdracht gekregen van mijn leerkracht om de komende maand een soort project te doen in kleine groepjes. Omdat mijn hobby toch pyrotechniek is, en ik mijn eindwerk hierover zal maken dacht ik meteen van de nood een deugd te maken en met begeleiding van een leerkracht en met een echt labo en de meest voor de hand liggende chemicaliën binnen mijn bereik een device of een bepaalde stof te maken die echt de moeite waard is en waaraan ik lang genoeg kan werken om een aanzienlijke quotering te behalen. Er is echter 1 probleem: Wat kan ik in godsnaam maken dat echt de moeite waard is en waarbij ik de mogelijkheden van en echt labo ten volle kan benutten en waarbij ik toch wel een poos bezig ben? Liefst zou ik iets doen dat niet te gevaarlijk is, je weet maar nooit. Ik hoef helemaal geen recepten ofzo, enkel inspiratie en ideeen. Voor de rest is er nog steeds google . duupie

Ik weet dat de boormachineaccu schade oploopt, heb ooit eens een oude accu opengevezen, die al veel kortsluitingen achter de rug had, en deze was al lichtjes aan het verkolen, maar de kortsluiting hier duurt niet zo lang, omdat de koperdraad onmiddelijk smelt. De weerstand van de koperdraadjes neemt enorm toe omdat: *Ik heel erg fijne koperdraadjes gebruik=> grotere weerstand *De lente van de koperdraadjes ook tamelijk groot is, wat de weerstand ook veel groter maakt. Omdat de lucifers onmiddelijk vebranden, en hierbij dus heel veel warmte produceren, dacht ik dat dit genoeg zou zijn. Is de lange wachttijd volgens jou enkel te wijten aan het feit dat er niet genoeg warmte geproduceerd wordt? Of zijn er nog andere factoren die hierbij een rol spelen?

Hallo, ik heb een aantal maanden geleden een aantal testjes gedaan met zelfgemaakt knalvuurwerk (gemaakt van flash) de compositie is niet meteen veilig te noemen, maar dat wist ik toen nog niet: 1deel S 1deel Al poeder 2 delen KCl0₃ Als huls gebruikte ik proefbuizen. Ik ben nog steeds op zoek naar een alternatief dat je ook heel netjes/stevig kan afsluiten. Om het boeltje te ontsteken gebruikte ik een elektrische ontsteking die als volgt werkt: 2 lucifers worden tegengesteld gedeeltelijk over elkaar geplaatst en omwonden met fijne koperdraadjes, die vervolgens verbonden worden met een lange draad, die (met een tussenschakelaartje) verbonden wordt op een boormachineaccu van 14.6V. Als ik deze aansluit, smelten de koperdraadjes (smeltpunt Cu=1357.77 K) wat volgens mij al tamelijk warm is, vervolgens schieten de zwavelkopjes van de lucifers ONMIDDELIJK in brand, en hiervoor is geen zuurstof nodig, zelf getest. Maar TOCH klopt er iets niet. 1)Als ik contact maak met de accu, duurt het tot 18 seconden voor de ontploffing plaatsvindt. =>hoe kan dat? 2)Ik heb al de opmerking gekregen dat zwavel in dit mengsel niet veilig is, wat is het alternatief, of is zwavel niet noodzakelijk voor een goede verbranding? Hiervoor had je imo geen nieuw topic moeten voor openen, deze vraag kon makkelijk gesteld worden in een al bestaand topic over flash. Maar aangezien er al serieuze reacties op zijn gekomen en dit misschien toch iets anders is door de link met elek. det. (?) en het geen slechte openingspost is laat ik het maar open. (Prophet)

Blijkbaar was ik reeds bekend met dat recept, maar niet met de term ANFO. ben voorlopig ook niet van plan om mij nog bezig te houden met simpele bommen, want dit heeft maar weinig wetenschappelijke waarde voor mij. als ik mij correct kan Herinneren heb ik de laatste keer 42g 'flash' gemaakt. dat is meer dan ik nodig heb voor 1 proefbuis vol. dit lijkt misschien weinig, maar ik ben toch wel aardig onder de indruk van de kracht ervan. ivm de HE (ik vermoed high explosives?) op internet vind je zo veel verschillende verklaringen voor high explosives, dat ik het uiteindelijk zelf niet meer goed weet. Ik ben daarom ook op zoek naar degelijke lectuur ivm pyrotechniek maar dit zal waarschijnlijk een paar weekjes op zich laten wachten. PS: ik heb nog enkele vragen over mijn bovenvermelde proefjes met flash, waarbij het antwoord niet terug te vinden is op het forum. Moet ik daarover een nieuwe topic opstarten (om niet off-topic te gaan)?

Voor mij maakt het niet uit dat hij hier en daar wel eens overdrijft want het is dan ook geschreven in columnstijl, wat juist gekenmerkt is door overdrijvingen en soms door schijnlogica. Netjes geschreven en nog steeds perfect verstaanbaar voor de nederlandstalige medemens met een maar matige kennis van het engels.

op verzoek: over mijzelf: ik ben duupie, ik kom uit Oost vlaanderen en ik ben 17 jaar, ik volg op school wetenschappen-wiskunde ( 3u chemie, 3u fysica en 8u wiskunde) en ik volg al 3 jaar avondles (webdesign, pchardware en netwerken) ik raakte rond januari 2006 extreem geïnteresseerd in pyrotechniek nadat iemand mij "het trukje met HCL en aluminiumfolie" toonde. ik vond dit wel geinig en besloot mij dan maar bezig te houden met de iets minder puberale ontploffingen, (persoonlijk ben ik gek van kraters ), waardoor ik gedurende tientallen uren het internet afschuimde op zoek naar nuttige informatie. (naar mijn mening een voorbeeld van nutteloze informatie= anarchy cookbook). uiteindelijk kwam ik een aantal dagen geleden op de website van gamekeeper, en sindsdien lijkt het alsof ik in de pyro-hemel terechtgekomen ben. wat is ANFO?

ok, waar zal ik beginnen? ik heb inderdaad gelezen dat zwavel+ KCL03 nogal aan de gevoelige kant is, ik wist trouwens niet of het mengsel wel zou reageren zonder de zwavel, maar men kan ook niet echt beweren dat de info over explosieven en hun gevoeligheid overal voor het rapen ligt. Misschien is mijn Al poeder niet fijn of zuiver genoeg, want om mijn mengsel aan te steken heb ik toch een aanzienlijke warmte nodig (in ieder geval stukken meer dan voor het aansteken van bvb nitrocellulose) . ik maak natuurlijk ook geen 100 gram ofzo he klein maar fijn. Wat betreft de term 'aanstampen', ik vrees dat die waarschijnlijk slecht gekozen is het is gewoon een kwestie van ervoor te zorgen dat je ingredienten er niet uit vallen. Ik besef nu maar al te goed dat ik nog veel te leren heb, dus wordt het aardig tijd dat ik eens wat verder zoek naar betere composities op het forum. thx voor de oprechte kritieken.

ik heb de regels al gelezen hoor het explosief dat ik gebruik bestaat uit:1 deel zwavel, 1 deel Al poeder en 2 delen kaliumchloraat. ik ben er uiterst tevreden over. als huls gebruik ik gewoon een reageerbuis die ik netjes aanstamp, inwikkel met tape en afsluit met klei, vervolgens steek ik mijn 'bommen' bijna altijd in de grond (om scherven te voorkomen) en omdat ik het ongelofelijk tof vind om kraters te maken. zoals ik eerder vermeld heb, maak ik mijn eigen elektrische ontsteking omdat ik dit persoonlijk een stuk veiliger en practischer vind dan ge gewone lont. zoals je merkt is alles tot nu toe heel erg basic en misschien niet altijd even kosjer, maar ik ben dan ook van plan om een stuk te verbeteren op dit vlak.

hallo, sinds vorig jaar heb ik een onbedwingbare interesse gekregen voor pyrotechniek, zelf heb ik al tal van explosies achter de rug, vooral met kaliumchloraat gebaseerde explosieven, en ik ben behoorlijk trots op mijn zelf uitgevonden elektrisch ontstekingsmechanisme. Op dit forum zou ik mijn voorlopig ruwe kennis van pyrotechniek willen bijschaven, en upgraden van 'simpele bommen' naar mooie effecten met sterretjes, fonteinen ed. Ook is het de bedoeling om degelijk onderzoek te verrichten naar dit onderwerp omdat ik van plan ben om mijn eindwerk van school hierover te maken. Ik hoop dat ik hier nog veel zal bijleren om mijn eindwerk tot een goed einde te brengen en om oplossingen te vinden voor eventuele practische problemen.