High Density
-
Posts
1.367 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Gallery
Posts posted by High Density
-
-
Las net een YouTube comment van een gast die 10.000 abbonee's met zero content of zoiets heette, maar het rukke was dat er maar 1 gast geaboneerd had op z'n kanaal
-
Ha ha Welkom dan maar weer hey
, begint nu echt jonguh
-
Dat is nu een goed voorbeeld van selectief lezen
zeker als je een "procedure" of iets dergelijks moet lezen om iets gevaarlijks zoals een "pyromengsel" te maken moet je goed lezen
Bovendien moet je informatie uit meerdere bronnen kunnen vergelijken vind ik, om de bullshit eruit te kunnen filteren.
QuoteChlorate/magnesium-based flash powders
CAUTION: Magnesium-based flash powders are more sensitive and violent than those made with aluminium. Individuals inexperienced with flash are encouraged to avoid such compositions.
DANGER: Chlorate flash mixtures decompose faster than perchlorate flash mixtures and are more sensitive to shock, flame, spark and friction.
Goed en nu zoek ik er een bron bij:
Wat vind jij van de gevoeligheid van chloraat-magnesium Elementfire98?
-
Quote
Artikel even doorgelezen, interessant zeker, en dat de politie er verder niets mee doet.
Ja dat is wel vaag, maar goed even voor de duidelijkheid dit mengsel is niet heel veilig.
Even een snelle wiki quote:
QuoteMixtures of potassium chlorate and a fuel can ignite by contact with sulfuric acid, so it should be kept away from this reagent. Sulfur should be avoided in pyrotechnic compositions containing potassium chlorate, as these mixtures are prone to spontaneous deflagration. Most sulfur contains trace quantities of sulfur-containing acids, and these can cause spontaneous ignition - "Flowers of sulfur" or "sublimed sulfur", despite the overall high purity, contains significant amounts of sulfur acids.
-
Quote
Maar ik lees dat kaliumperchloraat in het algemeen meer wordt gebruikt in composities, dus is het nou handig of verspil ik hier mijn tijd mee.
Dat is een goede vraag, er kleven wat compatibiliteits problemen aan chloraat waar perchloraat minder last van lijkt te hebben, daar in tegen lijkt het me simpeler te maken als perchloraat.
Dat perchloraat meer in composities word gebruikt is aannemelijk, maar ik denk dat een hoop van deze informatie stamt uit de tijd dat je perchloraat nog zo OTC kon bestellen.
-
Effe koekies accepteren, en artikel doorlezen.
Weet ff de verhouding niet uit mijn hoofd, maar bovenstaand artikel zegt iets over de veiligheid
-
1
-
-
Die snaren van je aandrijving, is dat nog een beetje OTC?, zoek zelf ook nog snaren om ooit iets te fabriceren.
En wat is nu de dikte van je visco? en direct gerelateerd daar aan wat is de diameter van het gaatje van je bovenste "powder die" ?
Komt dat naaigaren bij je vriendin uit haar noodsetje, of is daar iets van een simpele webshop voor?
Werkt dat coaten een beetje? wat neem je er voor? pingpong?
-
Ha ha, ik weet niet meer of het frieten waren hoor, maar dat flesje 100 ml was wel echt
was in de schuur gelukkig, schuimparty op de betontegels,
-
Wat aardig resistent is (ik neem je niet in de maling) is zo'n nep wijnfles kurk met aluminium folie er omheen en daarna wat laagjes van die teflon tape, dat gebruikte ik om mijn WFNA fles mee af te dichten.
edit: Ja dat setje ziet er netjes uit, prijs ook.
Tip: je fles 100 ml WFNA niet laten vallen als je een zak frieten uit de vriezer trekt.
-
Beetje laat met deze reactie, maar houd er rekening mee dat je deze 2 niet vacuum kan trekken, je gaat op die 80 graden toch wat decompositie krijgen verwacht ik.
Maar goed je kunt de HNO3 nog met ureum behandelen en dat soort kunst en vliegwerk, het gaat er meer om dat je weet wat je koopt
Wil je echt vacuum kunnen trekken moet je opvangkolf ook een RBF zijn en alles met slijpstuk, en heb je een opzetstuk nodig met een afzuigpunt waar je een waterstraal pomp oid op kunt aansluiten.
-
Mooi werk De leeuw
Het brand lekker snel, maakt verder niet uit want je maakt het toch zelf ha ha.
ik vind dat gekorrelde BP een goed idee mede vanwege de hogere brandsnelheid die je kan bereiken / de betere flow door je toestel.
is er nog een andere reden waarvoor je het doet?
Heb je ook getest wat er gebeurd als je een deel gekorreld en een deel meal neemt bijv ?
Is dit met naaigaren of een iets dikker draad?
Hoe zit de overbrenging in elkaar?
-
Quote
Availability
Perchloric acid is available to concentrations up to ~70%, but its purchase requires paperwork and sometimes a business license, due to its strong explosive potential. Small amounts can be purchased from HMS Beagle.
Perchloric acid and its salts are restricted in the EU countries.
Bron : smdb wiki
Zou nog ff verder zoeken in de regels, je had ergens zo'n EU lijst met stoffen ik weet niet waar, echt een artikel waar staat wat er echt in de wet staat,
-
Ik denk dat je eens een wat kortere core moet proberen, van zeg ik doe een gok de helft, en 4 i.p.v 5 mm diameter, en je sas minder lang malen als je dat doet, met supersnelle meal zou ik alleen nozzle-loze pijlen maken.
Wat ook een reden kan zijn is dat er scheuren ontstaan in het dunne laagje meal rond je core tijdens het boren, 12-5:2 is immers maar 3,5 mm, als je dan al ietsje scheef boort zit je zo dicht bij de wand.
Grotendeels voorkomen kun je het door zeer consistente materialen en methodes te gebruiken, ( gekochte kokers / rockettools / pers ) maar dan nog blijft het trial en error, hoogstwaarschijnlijk moet je immers wel zelf de sas maken.
Snelste manier is dus een compleet invalide vliegende pijl maken die amper een pinda de lucht in krijgt, maar wel heel blijft, kun je daarna wel weer een wat langere core proberen.
-
Denk dat je nozzle er uit geknald is, beetje meer specs doet wonderen voor een wat serieuzere analyse.
Kwaliteit(prductiemethode) meal?, methode rammen?, materiaal/type koker?, hoogte/materiaal nozzle?, wat voor tools? ect.
-
plantenspuit werkt bij mij ook niet, ik gebruik van die "vrouwen-haar-meuk-spray flesjes", die hebben een fijnere nevel en geven minder
-
Ha ha DIY rocks, toeretal iets naar beneden zodat ze niet rondslingeren bovenlangs, maar idd wat je zegt ff zo'n rand erin dan kan hij wat horizontaler, dan kun je wel weer dat RPM aanhouden denk ik
-
Doe maar iets aanmaken voor donatie, (miss iets anoniems) APC doet het al jaren voor zover ik weet.
-
leuk ding, je kunt ook nog eventueel een 2e teil met de bovenkant erop schroeven en daar de bodem uit zagen, je krijgt dan een soort bolvormige molen
-
Zou niet echt iets weten waar een kleine ballmill buiten hobbyisme verder voor gebruikt word, als een lortone te duur is voor je kun je beter zelf bouwen idd
Gewoon boortol in de bankschroef, en een pot met een staaf, knikkers erin en hoppa (disclaimer geen knikkers voor pyro gebruiken)
-
Heb je ook dat filmpje gezien waar ze er een paar kometen in stapelen?, daar zie je hoe dik de wand is, ik denk dat dat een beetje de reden is dat je eigenlijk vrij weinig kan met zoiets ietsje dunner en ze hebben een flower pot, stoppen er ook zomaar wat dikke geperste C-streamers in volgens mij, niks geen mooie gerolde sterren
prutsers ze draaien die arab wel ff een fortuin uit z'n achterzak moet je rekenen ha ha
Mijn idee, we zullen ze ff een poepie laten ruiken, heb al ideen
, eerst maar eens die wand dunner, en zorgen dat de burst carryer alle druk ect draagt.
-
-
Het staat in een werkblaadje, als het goed is staan er geen virussen of andere bullshit in, ik heb een up to date Norton anti-virus
Andersom
QuoteDuz ... een 6mm ster met 1mm prime heeft een radius van 4mm.
Een 10mm ster met 2mm prime: R = 7.Dat is altijd een verwarrende stelling voor mij, daarom zeg ik ook "oprollen van 9 naar 10 mm" in dit voorbeeld is de dikte van de primelaag dus 0,5 mm
-
Makkelijkst is om het in een excel blaadje te kwakken, dan hoef je alleen maar hemi inner diameter en ster diameter aan te passen naar je wens en dan rolt het aantal er uit.
Ja idd als je ineens nog een prime oprold ga je sterren overhouden, als ik sterren rol houd ik er dan ook altijd rekening mee, ik bepaal voordat ik een ster rol hoeveel prime erop gaat.
VB: 85mm id 4" hemi , 9 mm od star = 258 sterren, 1 mm extra oprollen naar 10 mm = 204 sterren, een behoorlijk verschil dus (NB gekozen diameter ster is indicatief)
Je kunt aan handen van de hoeveelheid sterren idd de benodigde hoeveelheid sas berekenen mits je de dichtheid weet van de uiteindelijke droge geconsolideerde sas, maar dat is wat lastiger vind ik, want ik heb veelal wat verlies bij het rollen, en ik weet al die dichtheden niet
-
- Popular Post
- Popular Post
Als je veel tijd in de sterren voor een grote shell steekt waarvoor je verder geen doel hebt is het handig om te weten hoeveel er nu in een bepaalde hemi gaan, zo kun je een aantal cores van een paar mm nemen en die oprollen zodat je uiteindelijk genoeg sterren hebt met als je dat nodig vind 10 % overmaat bv, dan heb je nog 10 % om ground tests mee te doen en kun je verder netjes je shell vullen zonder dat je een berg chems hebt verspild aan sterren die je niet meer zo gauw gebruikt.
Goed, maar hoe bereken je dat?
Nu had ik eerst een passfire abonnement waar er zo'n ding tussen stond, en daar had ik een aantal hemi & star diameter combo's van genoteerd, maar zoals u weet is betalen aan passfire voor ene nederlander niet traditioneel, bovendien kom je er nu achter dat je niet alle combo's hebt die je wil, dus had ik het idee om deze calculator maar eens te reverse engineeren.
1 * Men nemen de inner diameter van de hemi (of de outer diameter van je cavity-former net wat je wil) en trekken hier 1 keer de diameter van je al dan niet gewenste diameter van je ster af, de uitkomst is de diameter van een bolfiguur die door de hartlijn van de sterren loopt van een voorgestelde gevulde set hemi's
2 * Deel de uitkomst door 2, zo bereken je de straal van dit bolfiguur.
3 * bereken nu de oppervlakte van deze bol doormiddel van de formule 4 x PI x R x R waarbij R de eerder gevonden radius is van de bolfiguur genoemt in stap 1 en 2, PI is een 1 of andere wiskundige constante van 3,14, (zoek op wiki voor een nauwkeuriger getal)
4 * Deel nu de diameter van je ster door 2 om de radius daarvan te vinden.
5 * Bereken nu de oppervlakte van het vlakke deel van een/de ster-helft die precies doormidden is doormiddel van R x R x PI waarbij R de straal is gevonden in stap 4
6 * Deel nu het in punt 3 gevonden oppervlak (van de hartlijn sterren bol) door de gevonden oppervlakte van punt 5 (van de ster)
7* vermenigvuldig de uitkomst gevonden in punt 6 met 0,9069 (dit is de maximale (hexagonale) pakking density die je kan bereiken met cirkels in een oppervlak: 90,69% ) de uitkomst hiervan (stap 7) is bij benadering het aantal sterren dat je in 2 hemi's kan vullen
ik heb het vergeleken met de calculator van passfire en dat geeft exact hetzelfde resultaat
-
2
zeker als je een "procedure" of iets dergelijks moet lezen om iets gevaarlijks zoals een "pyromengsel" te maken moet je goed lezen
, eerst maar eens die wand dunner, en zorgen dat de burst carryer alle druk ect draagt.
Hoe t is?
in Stamcafé
Posted
Same,, is vooral verantwoording die om de hoek komt kijken, maar tijd is ook een grote factor, pyro kost ontzettend veel tijd (dat is enerzijds ook het mooie ervan je kan er een hoop kanten mee op)
laatste jaren is vuurwerk enorm gedemoniseerd, vroeger kwam je er nog met een sisser vanaf, tegenwoordig ben je gewoon een nummer, niemand die zich verdiept in je persoonlijke situatie(laten we maar van het ergste uitgaan)
beter op je hoogtepunt stoppen. iig zeker als de mensen om je heen afhankelijk zijn van je.
hetgene waar je het meeste voor moet uitkijken zijn wel de mensen die niet weten dat je hele straat vol komt te staan met EOD ect en dat je voor wapenbezit de bak in gaat als ze oppervlakkig anoniem ff een belletje doen omdat jij een kut gezicht hebt en zeikt over die auto die scheef geparkeerd staat.