-
Posts
506 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Gallery
Posts posted by pdfbq
-
-
Je moet zo snel mogelijk zoveel mogelijk massa uitstoten in een raket
Ik denk als je zo snel mogelijk zo veel mogelijk massa wil uitstoten je beter een shell kan maken en deze met een mortier afschieten.
Waar ik naar op zoek ben is een raket die vliegt en niet een die in een keer uit zicht is.
Heb redelijk wat ervaring met raketten maar dan de water versie er van. Acht bar in twee aan elkaar gelijmde flessen pompen (met een heel kleine nozzle, 3mm).
Deze vliegen super mooi naar zo'n 80 m met een paar seconden thrust eerst het water en daarna gewoon de lucht.
Ben nu over aan het gaan op de brandstof versie dus. -
Ik maak mijn R-Candy als volgt
Verhoudingen:
64% KNO3 28% Suiker 6% Dextrose en 2%Fructose, Jimmy Yawn zijn recept als je geen corn syrup hebt.
Water erbij en verhitten in pan in oliebad op 160/170 graden.
Werkt heel goed. Krijg hele mooie witte 'herwarmbare' en daarna weer kneedbare substantie.
Dit brandt echter erg snel voor kleinere vuurpijlen denk ik (zie filmpje).
Motor 16 mm met 2 losse baites grains van elk 7.5 gram core 5mm en nozzle 5mm.
Motor brandt in één seconde leeg en geeft een maximale thrust van meer dan 4 pond!!
Je kan het niet goed zien maar de weegschaal gaat tot 2 kilo en hij schiet gewoon tegen z'n max aan.
Ik heb veel liever dat ze twee seconden 2 pond thrust afgeven dan in één seconde 4 dus ben op zoek naar vertraging.
soda bij m'n R-Candy gedaan tijdens het maken
Niet dus
Wat gebeurt er: De suiker verbrandt zelfs al bij 120 graden (normaal zit ik op 170), het wordt bruin en gaat ook naar verbrande suiker ruiken.
Wat je overhoud is inderdaad langzame (excuse le mot) poep-R-Candy zonder power, wat logisch is denk ik omdat de suiker voor een deel verbrand is maar waar je dus ook niets meer aan hebt.
Ik heb géén idee wat er gebeurt. Iemand? eh en nog steeds op zoek naar een simpele vertrager dus.
Edit: kleine aanpassing -
http://www.jamesyawn.net/
Weet niet of ie 'netjes' genoeg is maar ALLES te vinden wat je hartje begeert! -
Een Van De Graaf Generator werkt op een hele andere principe de borstels zijn ten eerste niet geaard en er is een filterdunne holle koepel nodig van een hoogwaardig geleidend materiaal zoals zilver, koper of een aluminium legering dus met een draaiende PVC trommel en een koperdraadje ga je echt geen hoogspanningsbogen laten overschieten.
Het borsteltje aard eigenlijk men hele kogelmolen en het houd de container op zen plaats zodat die er niet kan uitwippen als er iets zou misgaan en ik veronderstelde dat je alles kon aarden zelfs isolators wat dus blijkbaar niet kan en aan de kooi van Faraday had ik nog niet gedacht.
Dark_Hero
Hierbij http://jnaudin.free.fr/html/jlnvdg.htm een goede tekening van een 'De Graaf Generator' (beetje naar beneden scrollen)
Voor zover ik het kan overzien heb je door een geaarde borstel tegen jou trommel te zetten zo'n beetje de helft van een VDG gemaakt!
Kijk onderaan de tekening. De aarde is de voeding!
Dus wat jij nu hebt is het lint (de trommel) en de onderste sleper. Alleen nog een bovenste sleper erop met iets om de lading in op te slaan en klaar is jou VDG maar dan met de een onsje of meer BP erin!
Ik zou mijn vingers er niet aan wagen.
Ik worstel overigens met hetzelfde probleem. Ik heb mooie loden ballen 12.5 mm maar een PVC trommel en dat laatste 'sucks'.
Ik weet niet of je de trommel ook 'media' mag noemen maar wie weet welk materiaal OK is voor de trommel??
1. Glas?? Gaat het mis dan vliegt het glas om je oren..
2. Keramisch? Zelfde euvel..
3. Staal Koper Aluminium? in combinatie met deksels die los kunnen schieten? Misschien (vonkt dit niet in combinatie met loden ballen?)
4. Anders?
Edit: uitroepteken geplaats.
'Soda' als brandvertrager
in Chemicaliën
Posted · Edited by pdfbq
Heb er ook aan gedacht de verhoudingen te veranderen. Nog niet geprobeerd. Wel een nadeel is denk ik dat je de totale energie per massa er mee verkleint.
Ideaal zou natuurlijk het tegenovergestelde van ijzeroxide zijn.
Endburner
Geprobeerd. Is inderdaad te traag.
Nozzle groter maken
Geprobeerd echter: Door de lagere druk is het veel moeilijker om in één keer al je oppervlakte aan te steken (is mijn theorie) wat resulteert in een slechte, onregelmatige verbranding. Zie filmpje, 8mm nozzle i.p.v. 5mm (heb ook 6 en 7mm getest maar geen beter resultaat).
Core verkleinen
Werkt inderdaad niet denk ik ook. Is binnen no time weer op 5 mm en dan ben je bij af.
Moon-burner!
@Methodologisch: Goeie tip man! Tnx!
Nog niet gezien terwijl ik Jimmy Yawn zijn pagina's behoorlijk doorploegd heb.
etit: stond ergens core waar ik nozzle bedoel.
met_nozzle_van_8mm.mp4