Leander

Sulfaat is een oxidator, geen reductor. Sulfiet is wel een reductor. Je kunt sulfaatzouten gebruiken als hoge temperatuurs oxidator met bijvoorbeeld magnesiumpoeder. Dit werkt ook met calciumsulfaat. Maar zilversulfaat is veel te duur en giftig, en te weinig reactief, om het serieus bruikbaar te noemen.

Ga alsjeblieft eens wat meer scheikunde leren. Het kan namelijk zijn dat je wat laatste ontwikkelingen op dit gebied hebt gemist. Sinds 1800 is het namelijk gebruikelijk dat we niet op een middeleeuwse manier 'dingen bij elkaar gooien en kijken wat er gebeurt', maar dit op een logische en beredeneerbare manier kunnen verklaren en voorspellen vanuit natuurwetten. Ga eens een basiscursus doen ofzo, dat bepaart je namelijk de vernedering van het stellen van hele domme vragen.

Ik heb vandaag ook maar eventjes wat met ijzeroxiden geexperimenteerd, zonder resultaat het werd er alleen maar slechter op, kortom inderdaad voorspilling van je chemicaliën. Ik kan je vertellen dat het extra toevoegen van een kathalysator totaal zinloos is, het remt alleen de verbranding maar af omdat het geen deel neemt aan de reactie maar ook niet eens (positief) kathalystisch werkt op dit type reactie.

Regel gewoon zuurbestendige slangen. Als je gaswasfles voldoende reactieoppervlakte tussen je gas en het water veroorzaakt is basisch maken niet nodig, omdat je salpeterzuur dan sioso wel voldoende oplost. Basisch maken is daarnaast ook lastig ivm de drukverschillen waardoor het soms kan voorkomen dat er vanuit de wasfles vloeistof in je kolf word gezogen. Ik heb meerdere malen meegemaakt in situaties met overdruk (Cl2, NOx, NH3 generatoren etc) dat er toch op een of andere manier vloeistof door dunne slangen teruggezogen word. Wees hier alert op. Natronloog en zelfs zuiver water veroorzaken behoorlijk heftige reacties met warm nitreerzuur.

Die experimenten zijn uitgevoerd met KNDX, ik weet niet of je dan hetzelfde effect hebt als bij meal..
Zo rode Fe2O3 ook werken (1%) voor meal?

De mate van menging en kwaliteit van je houtskool zijn veel belangrijker voor de brandsnelheid. Fijnheid en goede menging van je stoffen is trouwens ook een voorwaarde voor de efficienty van je katalisator. Als de deeltjes brandstof, oxidator en katalisator niet op de juiste plek verdeeld zijn heeft het allemaal weinig zin. Of K2CO3 een katalisator nu werkelijk is weet ik ook niet echt zeker. Persoonlijk denk ik dat ijzerzouten veel meer effect zullen hebben. Hiervan is tenminste duidelijk aantoonbaar dat het effect heeft. Kijk bevoorbeeld eens naar Richard Nakka's experimenten. Bedenkt hierbij weer dat 0.1 gram 3 micron Fe2O3 >10x zo efficient is als 2 gram 200# poeder. :P

The best way of obtaining chemicals is IMO by sharing information (and chems) with other pyro-enthousiasts. Two people usually find more than one, and 20 can find a heck of a lot more! If you know people, you'll always see that some can simply get chemicals easier and cheaper than others, depending on their environtment, age, occupation etc. For finding exclusive chemicals or buying cheap in bulk, Poland is the way to go! :P

Grafiet is niet te vervangen door houtskool. De grafiet in deze compositie verkomt het opladen van statische electriciteit door je mengsel enigzins geleidend te maken, waardoor electronen makkelijker in de aarde worden opgenomen. Hierdoor is de kans op 'spontane' ontsteking dmv statische electriciteit een stuk kleiner. Toch moet ook vermeld worden dat chloraat/aluminium relatief erg gevoelig is voor statische electriciteit.

Heb je eigenlijk al door dat door te vragen naar 'veilige flash', je altijd naar een compromis moet zoeken? Een veilige brandstof is chemisch/fysisch stabiel. Dit betekend dus in wezen dat je de drempelwaarde voor ontsteking verhoogt, waardoor je het veiliger zo kunnen noemen. Maar door een reductor minder reactief te maken doe je ook af aan de tijdsduur om je redoxreactie te voltooien. Dit levert een minder krachtig flitspoeder op. Puur kijkend naar aluminiumpoeder zijn er vier belangrijke factoren die de reactiviteit (en bijbehorende gevoeligheid voor slag, electriciteit en frictie) bepalen. Namelijk, partikelgrootte, partikelvorm, mate van oxidatie en al dan niet het gebruik van beschermende coatings. Als je de drie laatste variabelen weglaat (wat je in de praktijk dus niet moet gaan doen) zou je grofweg kunnen zeggen dat fijner alumiumpoeder gevoeligere en krachtigere flash oplevert.

Tot slot denk ik dat het begrip veiligheid voor een veel groter deel terug te voeren is op de manier waarop je met je stoffen omgaat, dan op de chemische samenstelling daarvan. Voorkom statisch geladen voorwerpen zoals synthetische truien en electrische apparaten. Ik gebruik zelf bij stoffen als loodstyphnaat altijd een busje cockpitspray. Dit spul heeft ook een antistatische werking. Daarnaast moet je voorkomen dat je met een hele lage luchtvochtigheid werkt. In oude handboeken kun je gewoon zwart op wit nalezen dat de productiehallen waarin men dagelijks zeiknatte natte doeken ophing het aantal ongelukken terug te voeren op statische electriciteit behoorlijk afnam. Over het voorkomen van slag- en frictieontsteking is op dit porum al genoeg nuttigs gezegt.

Mijn advies zou zijn om toch gewoon fijn aluminium te gebruiken, en dit op een verantwoorde manier te behandelen. Op die manier kan er weinig misgaan.

Zeg Rene, ik wil niemand verklikken hoor, maar volgens mij is het echt verstandig als je de politie eens gaat bellen. Wanneer je de foto wat beter bekijkt zul je zien dat jou buurman in feite een gevaarlijke terrorist is.
Op de vloer zijn (rood) duidelijk twee grote vlakken gemorste acetonperoxide te zien. De kenner zal deze onmiddellijk kunnen onderscheiden als de dimeer variant. De zak (blauw) bevat natuurlijk kilo's NH4NO3. Tot slot is overduidelijk te zien dat de emmer (geel) glycerinetrinitraat bevat. Vooral de NH4NO3 schijnt bij de minste of geringste aanraking te ontploffen, dus waarschijnlijk is ontruiming van je buurt ook noodzakelijk.



Ik bewonder de nauwkeurige opservatie waaraan je je buren blootstelt! Tegenwoordig is natuurlijk niemand mee te vertrouwen, en iedereen snapt tegenwoordig natuurlijk wel dat het ordelijk en gelabeled opslaan van chemicalien een levensgevaarlijke aangelegenheid is. Wat een opluchting dat opnieuw de plannen van die rare 'hobby-isten' gedwarsboomt worden. Als er er ooit nog eentje op de kop kan tikken, zou ik deze rakker trots op je borst spelden!











Voor alle 12 jarigen die de neiging hebben mijn posts verkeerd op te vatten, is hier wat extra uitleg.

Dit is wel een van de geniaalste filmpjes die ik ooit op youtube heb gezien. Enjoy!

Klik

Kruit in Marknesser schuur
Geplaatst door: Arjan - dinsdag 9 september 2008 om 09:09 - Bron: De Stentor

MARKNESSE - De politie heeft gisteren bij een woning in Marknesse een behoorlijke hoeveel kruit in beslag genomen. Dat gebeurde bij een woning aan de Hoogzijde. Het kruit was opgeslagen in een schuurtje bij de woning. Volgens een politiewoordvoerder is het nog niet zeker wat voor stoffen allemaal precies zijn aangetroffen.

Medewerkers van het explosievenopruimingscommando (EOC) hebben een deel van de stoffen meegenomen om die te onderzoeken. Het resterende deel is afgevoerd en wordt vernietigd, meldt een politiewoordvoerder. Het gaat zeer waarschijnlijk om kruit dat kan worden gebruikt voor het vervaardigen van siervuurwerk. Niet per se heel gevaarlijk. Maar bij een gevaarlijke manier van opslaan kan het wel degelijk gevaarlijk zijn.

Gepost door rrene op 9 september 2008 21:19
Achja ik sta er altijd van te kijken hoe makkelijk mensen hun oordeel klaar hebben staan zonder enige kennis van zaken, dat geld voor een paar van jullie en ook voor de politie/recherche/oec. Oordeel pas ergens over als je er verstand van hebt, anders niet.

Om een klein beetje mijn kant van het verhaal te doen. Vuurwerk om te kopen interesseerd me helemaal niets, mij te makkelijk, lontje aansteken en kijken hoe een chinees z'n best erop heeft gadaan om in 3 tellen een stuk vuurwerk in elkaar te zetten. Voor hun een makkie misschien, maar voor ons (pyrotechneuten) een kick en een hele prestatie. Ieder zijn ding, de 1 koopt "illegaal" vuurwerk de ander maakt het zelf zoals ik. Begrip voor elkaar is best op zijn plaats vind ik, want dat is juist het probleem met vuurwerk, zeikende mensen die er 1 dag in het jaar last van hebben, daarom stelt vuurwerk in nederland geen moer voor.

Vrijwel alle stoffen stonden gescheiden en goed verpakt in mijn schuur, nee ik leg het niet onder mijn bed, in de schuur staat het prima. Flessen thinner oid lijkt me stukken gevaarlijker. Het enige wat "gemengd" in mijn schuur stond was meal powder, een poeder dat 1 stap verwijdert is van buskruit. Deze mengel is dé basis van veel pyrotechische voorwerpen.

In duitsland en amerika onderandere is dit in zekere zin een legale hobby, dat het in nederland niet zo is, is niet omdat ze in amerika of elders zo dom zijn, maar omdat men in nederland ALLES willen voorkomen. Denk aan enschede of terrorisme. De mensen van de recherche konden nog niet 1 soort grondstof vernoemen en toch hadden zij deze zaak op zich. Ik stond er werkelijk van versteld hoe weinig expertise men daar in huis had om deze zaak af te handelen. Na 6 uur in een cel gezeten te hebben, ben ik naar huis gebracht door een rechercheur en heb daar de stoffen benoemd en deze zijn afgevoerd. De eoc heeft 1 emmertje mealpowder mee genomen voor zover ik weet en het 1 en ander in mijn tuin vernietigd, 1 keer raden hoe? Jawel door het af te steken.
De hele straat wordt ontruimd door hetgeen wat in mijn schuur staat en ze kunnen wel vanalles afsteken in mijn tuin? Ze wilden zelfs alles in een straal van 500 ontruimen, maar dat zag de politie niet zo zitten. Een hoop sensatie om werkelijk niks. Als ik al wat afsteek is dat ver afgelegen waar niemand er last van heeft, het is daarom ook een raadsel hoe dit balletje is gaan rollen. Gaten in mijn schuur heb ik niet.
Ik neem mijn hobby zeer serieus en veiligheid vind ik uiterst belangrijk, waarom onnodig risico met zo'n mooie hobby lopen?
Het verhaal is nogal opgeblazen en het onkruid hebben ze wel laten staan helaas.
http://nl.youtube.com/watch?v=lBCT8MC8SC4

Ik heb ook wel eens wat leuke composities van het net getrokken die werkelijk nergens op sloegen. Vertrouw je vingers alsjeblieft niet toe aan informatie gedumpt op het net door onbekende personen. Klassiek is het voorbeeld uit een oud 'anarchist cookbook', waarin voorgestelt word om de zuurstofbalans van AP en/of HMTD te verbeteren door toevoegen van KMnO4.

KMnO4 is prachtig spul voor in een parkfontijn of bij organische chemie, maar voor mij, als ik er over nadenk, veel te duur voor gebruik in de pyrotechniek. KClO4 of KNO3 zijn bijvoorbeeld stukken goedkoper. Bij kans 1/50 dat jou leuke bakje flash toch op een naar moment afgaat, en een chirurg vervolgens een uur of wat bezig is jou verbrande huid te vervangen, je gehoor weer op 100% te krijgen, en eventuele splinters uit je bebloede armpjes te halen weegt namelijk makkelijk op tegen de prijs van een kruiwagentje KClO4.

Tja zo zie je maar weer, KMnO4 is toch wel zo'n beetje de krachtigste oxidator. Tevens ook een van de gevaarlijkste.

Toffe link, dit systeem kende ik nog niet.

Explosives 6th edition, by Meyer, Kohler, and Homburg (2007) is echt een goed boek. Ik had 'em al, maar blijkbaar is hij hier ook te downloaden. Het is niet zo langdradig als Fedoroff of Urbanski, maar bevat toch heel veel goede en kloppende informatie over de meeste bekende explosieven. Neerladen dat ding! :P

RVS heeft geen zin. Het zal zoals Dennisman al aangeeft, net als ieder ander materiaal zoals lood, staal etc. langzaam aan toch afbladderen en oxideren. De praktijk in het maken en gebruik van anodes wijst toch iedere keer weer uit dat het maken van een 100,000% dekkende coating bijna onmogelijk is, en dat een stabiel substraat net zo belangrijk is als de gebruikte coating.

Kaliumnitraat met fijn aluminium en zwavel geeft een heel ander effect dan een (per)chloraat met fijne aluminium. De eerste zal met een stevige huls een veel diepere dreun geven, terwijl bijvoorbeeld KClO4/GD een veel scheller en hoger geluid geeft. Persoonlijk vind ik KNO3 flash, mits goed gefabriceert bijna mooier klinken dan KClO4/GD. Alleen is het niet te vergelijken omdat het geluid totaal anders is. Tennisballen gaan in ieder geval geen goede opsluiting vormen voor een dergelijk mengsel.

4000 mesh Aluminiumpoeder is btw. practisch onmogelijk. het bestaat wel, volgens Miech fabriceert Eckhardt dat spul ook (en dan is het ook echt zo! ). Je praat dan over partikelgroottes van minder dan =<1 micron, waarbij ongeveer de helft van je poeder uit oxide bestaat, en het zelfs pyrofore trekjes heeft. Beetje lekker stuiven tijdens het mengen kan met zoiets al gevaarlijke sitauties geven. Daarnaast is het nog veel gevaarlijker dan GD mbt. inademen en opname door de huid. Iemand die nog tennisbalbommen maakt, kan IMO nooit over zulke stoffen beschikken. Kun je die meshwaarde nog eens voor me nakijken? :P

Water.

Even voor de goede orde; 65 delen KNO3 met 35 delen suiker is niet hetzelfde als 65 gram KNO3 met 35 gram suiker. Delen beschrijven slechts de verhouding, waarbij grammen een daadwerkelijke hoeveelheid aangeven. Dus 75 gram 65/35 KNO3/Suiker is hetzelfde als 48,75 gram KNO3 met 26,25 gram suiker, etc, etc...

Overigens zijn 100 grams candypijlen echt behoorlijk spectaculair! Ik heb een aantal keer een 32mm candy motor gebouwt, die zo op het oog toch wel de kilometer hoogte passeerde. Payloads er opzetten durf ik niet.
Als je weet hoe je ze bouwen moet, en een beetje berekeningen maakt (kamerdruk is hoger dan eenzelfde verhouding pijl in het klein!) is het echt prachtig om te zien! :P

Je noemt niet dat jou pijlen een core bevatten, dus ik ga er vanuit dat je momenteel candy endburners gebruikt. Het is hierbij vrij logisch dat je pijl platter gaat liggen, aangezien het gasvolume van je motor steeds groter word wanneer je brandstof verbrand en ruimte maakt voor de reactieproducten. Aangezien een gas onder druk veel meer samenperst dan een vaste stof word je gasuitstoot lager. De hoeveelheid reactieproduct is dus hetzelfde, maar je thrust neemt af!

Wat je kunt doen is betere brandstof gebruiken, een kleinere nozzle nemen of een ziel boren. Zelfs meal endburners vertonen bij mij dit gedrag vanaf >7cm brandstofhoogte in een 5/8'' motor. Met payload is dit nog veel erger. Verder sluit ik mij aan bij het advies van mijn forumgenoten wat betreft je ongein met flitspoeder.

En uuhm, wat kom je hier doen? :P

Alle propellants moeten onder de druk getest worden die ze normaal in het device zelf ook zouden hebben. Je hebt weinig aan een getal als de brandduur van een staafje KNO3/suiker aangezien de verbranding in een motor met een ziel zo'n 10x zo snel zal gaan. Als je iets zinnigs wil zeggen over het vergelijken van propellant in kracht, zul je static test moeten uitvoeren waarbij een een gestandaardiseerde motor op een weegschaal zet om de thrust en nog veel meer data (totale thrust, piekdruk, brandduur, acceleratie etc) te meten, zoals de echte pro's als Ricard Nakka en James Yawn dat doen.

Daarnaast is het natuurlijk logisch dat een stuk propellant met de grooste oppervlake/massa verhouding het snelste brand. Hierbij dragen luchtgaten ook weer bij aan het totale brandoppervlakte, welke de brandduur verkort.

Stikstofmonoxide heeft de molecuulformule NO.

Koolstofmonoxide heeft de molecuulformule CO.

Overigens hangt de concentratie CO en NO sterk af van het punt waarop je zou meten. CO en NO oxideren namelijk in een zuurstofrijke omgeving direct door naar het bijbehorende dioxide. Deze stoffen zijn overigens net zo giftig al dan niet giftiger in hoge concentraties.

Dit is denk ik een beetje overdreven. Informatie over hoge energetica is er op het net bij zeecontainers vol te krijgen. De HE sectie van een klein Nederlands forum sluiten is dan echt niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat. Deelname en fora en het discussieren, overleggen, en zo nodig terrecht wijzen, van/over van elkaars syntheses, methodes, technieken etc. draagt IMO juist alleen maar bij aan veiligheid en verantwoordelijkheid. Ik ervaar althans wel voor mijzelf dat overleg met andere members over het aanpakken van bepaalde methodes, veiligheid, en plannen van aanpak ontzettend leerzaam zijn! Dat maakt dit hele gebeuren voor mij ook leuk om te doen.

Het is opvallend dat juist members die zich niet met HE's bezig houden het zo ontzettend gevaarlijk en onverantwoord vinden. Wanneer nieuwe members hier binnen komen verdient iedereen zijn kans, en mag iedereen de gelegenheid krijgen op zijn eigen tijd bij te leren. Hierbij zijn allerlei zinloze vooroordelen over mensen die je denkt objectief te kunnen behoordelen aan de hand van een aantal zinnetjes tekst en een gebruiksersnaam zo nutteloos als een kokosnoot op wielen. Het enige wat je kunt doen is advies en degelijke informatie geven. Wat er vervolgens mee gedaan word is niet jou zaak of verantwoordelijkheid. Je hoeft geen harde leermeester te zijn, dat doet die 2 gram AP wel voor je. :P

Inderdaad, dat heb ik geweten ook! Ik had nog 1200 mg KClO4/GD flash liggen waar ik van af moest, dus het leek mij leuk om dat in een aluminium waxinnecupje op een paar gloeidende kolen in onze BBQ te leggen. Normaal gesproken zou deze flash los met een plop/plof ontsteken. Na ongeveer 90 seconden klonk er een oorverdovende dreun, waarvan ik vanaf 5 meter afstand een piep van in mijn oren kreeg. Toch heeft het gras waarschijnlijk meer geleden dan mijn oortjes, gezien de hoeveelheid opvliegende kolen en vonken.

Gesmolten oxidatoren zijn veel reactiever aangezien deeltjes daarbij sneller bewegen. Het is zelfs ook nog mogelijk dat het molecuul zich bij deze temperaturen anders gaat rangschikken. Dit is bijvoorbeeld bij KNO3 ook het geval bij temperaturen boven de 120oC. Hierdoor kan het een krachtigere oxidator worden, wanneer de bindingen minder stabiel uitvallen. Ook het vlamfornt verplaats zich bij warmte veel sneller, omdat de opgewarmde stof zoals Miech al uitlegde een verlaagde activitie-energie nodig heeft.

Een grafieten anode kun je coaten door hem even in lijnzaadolie te houden en hem dan laat drogen?

Staal is superieur voor fijnmalen van aluminium. Wat je doet in die ballmill is constant gigantische impact leveren op een stukje metaal zodat het moe word en breekt en/of scheurt. Hierbij is de impact veel belangrijker dan de massa van je media. Hoe harder (minder flexibel) de media en trommel zijn, hoe meer ´klappen je aluminium krijgt´. Ik herinner me dat Jeroen een keer aluminium heeft proberen te malen met lood, wat een soort van netjes zilvergrijs ingepakte loden ballen, zonder poeder gaf.

Stalen kogellagers zijn stukken goedkoper dan loden media, dus ik zou gewoon voor het eerste alternatief gaan. Dat alumina heeft zo zijn voordelen en nadelen. Dit is trouwens niets fancy, alumina is gewoon een andere naam voor Al2O3. Dat betekend dat die staafjes een soortelijk gewicht van ongeveer 4 gr/cc hebben, tegenover ongeveer 8 gram voor staal en 11 gr/cc voor lood. Het voordeel ervan is dat ze verschrikkelijk hard zijn, aangezien aluminiumoxide ook wel word gebruikt in freezen, schuurpapier etc. Het heeft een 9 op de schaal van Mohs, tegenover 4-5 voor ijzer, en 7/8 voor gehard staal. (Kogellagers zijn vaak van 52100 staal gemaakt, afgehard op 50-55 Rockwell, wat neerkomt of grofweg 7 Mohs.)