shithousekiller

Mijn ballmill is gemaakt van knex en ik ben er toch tevreden mee. Ze heeft er al 100+ uren op zitten met een ton van 3L met 1.2 kg inhoud en dit aan 90 RPM Het is wel stevig gemaakt, met 4 tandwielen om de snelheid te vertragen.

Het is nog maar meal hoor, de pulverone ervan will blow your mind. Hoop ik :D

De yield kan me niet veel schelen, ik heb nog tientallen knotwilgen waar dat van kwam, ook heb ik er geen gedacht van met hoeveel ik begonnen ben, het waren slechts schattingen. Zie de bijlage voor m'n eerste 10g batch, 6 uur gemilled wilgenhoutskool (75/10/15) zuiver zwavel en geen zuivere KNO3 ik had wat problemen met m'n aansteker, zoals je ziet , dit is ook mijn slechte lont die ik ooit eens gemaakt heb en nu alleen voor zo'n dingen gebruik. Verder ziet het er mooi uit vind ik, toch een van de betere batches die ik gemaakt heb. TITLE01.avi

Sorry voor de dubbel post, er is hier precies wat misgelopen. Zonet even gekeken, de yield zal niet veel zijn maar ik heb toch meer dan 5 kg houtskool gemaakt :D

Ik ben wilgenhoutskool aan het maken as we speak, op 2 verschillende methoden: -een oude melkbus gevuld met wilgentakken (een kg of 10) -een vuur gemaakt met een soort stolp erboven (15 kg ofzo) straks eens kijken naar het resultaat, testen volgen nog!

Meer gemalen? Natuurlijk heb ik wel een behoorlijk oneffeciente kogelmolen maar is er niet een bepaald maximum dat je kan bereiken met een kogelmolen? Nu je het toch ter sprake brengt, zou ik anders eens om de 4 uur, gedurende 16 uur millen, om de kwaliteit te vergelijken. (ik mill met een zelfgemaakte mill, diameter 13 cm, toerental 1,5/s, 1/3 gevuld met glazen knikkers, totale inhoud 3L) Mijn houtskool komt van hoofdzakelijk populier. Ik heb thuis wilgen zat, en ik woon naast een dennebos, dus kan ik wel gemakkelijk aan goede kwaliteit houtskool geraken. Mijn shell was ook in diameter 2 mm kleiner dan de mortier, is dit te veel?

Mijn pulverone is gemaakt van 6 uur geballmillde meal (houtskool eerst 2 uur apart), met iets te veel dextrine (10%) en lage tot gematigde kwaliteit houtskool. Een andere reden waarom ik meer gebruik en toch geen grote hoogte haal is mijn iets te korte mortier (50 cm), terwijl die toch 60 cm mag zijn dacht ik. Ik kan niet echt andere redenen bedenken waarom hij inderdaad niet hoog ging. (iemand?) Mijn break was niet echt wat ik gepland had, dit werd duidelijk toen ik de shell na even zoeken terugvond en zag dat de eindstoppen er uit waren, en de rest van de huls intact. Ik ga toch maar verder met gewone ronde shells.

http://www.youtube.com/watch?v=pqH6BSjsCcI mijn eerste 4" cilinder shell. Ik heb een gewijzigde TT compositie gebruikt (meer houtskool en ruw poeder), waardoor de tail net iets te lang was (reikte tot op de grond). Maar best dat ik dit doe op een veld ver weg van alles.

nu ik het helemaal bekeken heb, stijgt die wel blijkbaar niet op. Het zou dus kunnen dat dit een CATO was :o

1 inch lijkt me toch wel sterk overdreven voor een 16 mm te tillen vind ik ... of bedoel je buitendiameter? Onderaan zou ik gewoon 16 mm gebruiken met bijna volledige core (ø6mm) en bovenaan core van ø 4 mm en minder diep, ook 16 mm pvc. Op youtube zie je dat lukken, dus waarom niet? Ik deed een tijdje terug een test om de kracht van een 1 inch te meten, het was een kolos van 15 cm ofzo en die gaf een 3 tal seconden een meting van ongeveer 1.5kg (ik had hem in 3 keer gemaakt, telkens verschillende doseringen en de middelste lading - die 1.5 gaf - was echt goed gemaakt, en sindsdien gebruik ik altijd die verhoudingen) . Dus ik twijfel sterk of het wel nodig is een 1 inch te gebruiken om een raketje + stokje van samen maximum 200 gram in de lucht te krijgen Praktisch probleem: hoe bevestig je je 1 inch aan een 16 mm buisje en hoe hang je er een stokje aan? Aangezien de diameter van de onderste groter is kun je toch niet zomaar je stokje recht aan de bovenste hangen ?

Heeft er iemand ervaring enige met multistage vuurpijlen? ik heb hierover nog niets gevonden op het forum. Ik zou binnenkort een vuurpijl willen maken met 2 niveaus. Het lijkt mij niet al te moeilijk : 1 gewone kno3+suiker motor 2 kleine/geen delay 3 wat black powder of meal, om de 2 raketjes te scheiden en de 2de core te ontsteken 4 nog een kno3+suiker motor, met eindstop/payload Nu vraag ik me af wat ik best zou gebruiken om de raketjes te scheiden. Ik had ook een idee om ze aan de binnenkant aan elkaar te bevestigen met ontstekingspapier, wat me de beste oplossing lijkt. Ik heb wel nog nooit getest welke payload mijn vuurpijlen aankunnen, want ze moeten minimum hiervoor hun eigen gewicht 2x kunnen tillen. Zou gewone rcandy volstaan? kno3+suiker motor: (gewichtsverdeling) 57 % kno3 29 % suiker 13 % honing 1 % Fe2O3 Samen gesmolten m.b.v. 30 % water in een gewone pan

Hallo, Ik ben Ruben, 17 jaar en ik volg dit forum al een tijdje en heb beslist me te registreren. Mijn lievelingsvakken zijn chemie en mechanica en ook mijn hobby's. Ik volg industriële wetenschappen en heb 2 uur chemie. Ik maak in mijn vrije tijd allerlei dingen, van elektronische ontstekingen op afstand tot katapulten en kanonnen. Ik heb niet zoveel kennis van pyrotechnische zaken behalve met kno3, waarmee ik al veel raketjes en rookbommen heb gemaakt en buskruit heb ik ook al gemaakt (ballmill) Ik heb ook eens ANFO gemaakt, nog voor ik wist wat een moeilijk te detoneren secundair explosief was en het dus geëindigd is in teleurstelling . Ik interesseer me het meest in HE, maar ik heb een gebrek aan kennis en materialen. Ik woon tegen een bos op het platteland, waardoor ik ongemerkt mijn hobby kan uitoefenen.