rookbommetje

Ja maar ik had dus gehoopt dat je dus de kalium zou kunnen vormen en het dan in olie te doen VOOR het allemaal al gereageerd had met lucht etc, dat is dus helaas alleen mogelijk door met een vacuümpomp te werken, en die heb ik niet.

Gaan we proberen Gewoon lekker laten uitkoken op 135 graden, en zien of het nu wel goed gaat (we hopen het)

KNSB is ook zeker interessant. Hier hebben we eigenlijk nog totaal niet over nagedacht. Vereist dit veel veranderingen aan de raket, of is dit een wijziging die simpel door te voeren is?

1. Dit heeft volgens mij niet zo veel met mijn topic te maken?
2. Dit kun je eenvoudig vinden met Google.
Als er nog (veel) water in zit komt de temperatuur niet boven de 100 graden, maar als het grootste deel van het water eruit is, stijgt de temperatuur snel hoor.

Je hebt gelijk sorry had ik inderdaad gewoon kunnen googlen.

Wel fijn voor jullie dat het nu beter ging trouwens

Ik heb gister gewoon voor de lol een rookbommetje gemaakt met wat krijtpoeder erin (blauw stoepkrijt).

De rookbom was zo'n 20 gram en ik heb het krijtpoeder niet gewogen.

Resultaat:

Ondanks dat het buiten aardig donker was leek er toch een ietwat blauwe rook uit de rookbom et komen, hij werkte in ieder geval nog en dat is al fijn.

Vandaag ga ik er nog 3 maken, een groene, rode en blauwe. Deze zal ik afsteken als het nog licht is zodat ik kan zien of er inderdaad enig effect is.

De theorie die ik heb bedacht waarom dit zou kunnen werken is omdat stoepkrijt gemaakt is van gips + kleurstof, gips (CaSO4) heeft een smeltpunt van 1450 graden en is niet brandbaar, Dit is hoger dan de temperatuur die vrijkomt bij de KNO3+suiker reactie. Ik denk dus dat het krijtpoeder door de gasdruk van de reactie uit de rookbom word verstuift en zo in de lucht komt. Het poeder blijft daarna aardig lang hangen (als je gewoon wat krijtpoeder in de lucht gooit blijft het ook wel even hangen).

Resultaten volgen binnenkort

Nee dit stond niet in mijn scheikunde boek

Maar na nog wat verder onderzoek (binas en internet) heb ik dus uitgevonden dat als je al K kan vormen het meteen reageert met lucht, je moet dus een aardig ingewikkelde opstelling maken om K te vormen, dit is iets te moeilijk voor mij dus ook dit avontuur komt weer tot een eind :S

Oke tyneman, ik heb het aan mijn scheikunde leraar gevraagd. Kennelijk kun je door verhitting kno3 ontleden.

Het gaat dan als volgt:

2KNO3 --(hitte)--> 2KNO2(l) + O2(g)

2KNO2 --(hitte)--> K2O(s) + N2O3 (g)

Alleen nu vraag ik me dus nog af of je K2O nog verder kan laten ontleden.

ik heb gezocht, ik kan alleen niet vinden hoe het moet.

Dan heb je nog nooit een goede BP knaller gemaakt. Die zware dreun is toch vaak geiler als een hoge Flash knal.

ja maar ik ben nog niet ervaren genoeg om me op mijn gemak te voelen als ik werk met meer dan een paar gram bp,

wat ik zou doen als ik jou was compiz, is zwavel kopen, je kan (met kno3) dan zo veel.

Je kan,

1. c sterren maken (bijvoorbeeld tigertails)

2. Meal maken

3. Van je meal granulated bp maken

4. Zelf charcoal maken (heb je nodig voor de sterren meal enzo), dit kan natuurlijk ook zonder dat je zwavel hebt maar dan heb je er vrij weinig aan

Als je hebt gedaan wat hierboven staat kan je

1. bp pijlen maken

2. starmines maken met c sterren

3. bp knallers maken (al zijn die niet echt leuk vind ik persoonlijk)

4. beginnen met shells maken (ik zou 1 inch shells maken)

Ik zit er om bovenstaande redenen zelf ook aan te denken om zwavel te kopen

nou ik gebruik 60/40 voor mn rookbommen, dat is volgens youtube r-candy, veel mensen duwen dat in hun raketten, of met kleine veranderingen aan t recept

maar daar veranderd echt niet ineens drastisch de viscositeit etc van (als je bv 65/35 doet)

of je gaat kaliumnitraat suiker pijlen maken

Ik heb geen idee of dit mogelijk is maar kan je kalium uit kno3 halen op een manier?

Zoja hoe zuiver is het eindproduct en in wat voor vorm vormt het? (bijvoorbeeld poeder ofzo)

sorry als dit een gigantisch domme vraag is

dat krijg ik niet eens weg joh

comp, gewoon voor de handigheid zou ik dat bp en lontje eerst nog ff in een stukje papier doen, anders valt het er allemaal weer uit xD

compizx, als ik rookbommen maak met kno3/suiker dan krijg ik gewoon een mix die bijna vloeibaarder is dan joghurt, het koelt als je een druppeltje laat vallen binnen 5 minuten maar als je een buisje vult blijft het dik 10 minuten "kneedbaar" (dat je er bijvoorbeeld makkelijk nog een core in kunt duwen)

offtopic:

hd, weet jij toevallig de formule van sorbitol? en is dat misschien ook een goed alternatief op suiker voor in rookbommen?

on topic:

Het lijkt mij ook vrij weinig uitmaken of je die 3% laat karameliseren, en ook vraag ik me af of het dat uberhaupt wel gaat doen als het in water etc zit

om te ontsteken kan je ook even een ontstekertje bouwen

Ik pak dan:

een stukje papier

een pen

tape

kno3

suiker

lontje

maak een buisje van het papier (rol het om de pen) gebruik tape om het vast te zetten, doe een stukje tape op de onderkant van het rolletje zodat er geen poeder meer uit kan vallen, vul het buisje met 55/45 kno3 suiker mix en duw het lontje erin, tape/vouw het aan de bovenkant ook even dicht.

Dit buisje kan je dan in je mix duwen, het ontsteekt zeer goed en je hebt ook meteen een soort core

rocketier is baas ik zat nog best close XD

ik denk dat het misschien iets te maken kan hebben met de grote hoeveelheid kno3, misschien zorgt dat ervoor dat er niet genoeg gesmolten suiker etc is om mee te mengen en blijft het daardoor korrelig.

Ook kan het zijn dat je gas in je mengsel krijgt en dat dat het erg bros maakt.

En ook kan het zijn dat je de suiker (Etc) niet goed genoeg smelt ofzo.

Ik denk dat het niet ligt aan de roest.

(Ik ben overigens totaal geen expert met r-candy dus het kan best iets anders zijn ofzo)

Ja ik kwam er dus inderdaad achter dat veel stoffen die we dagelijks nuttigen en gebruiken ook extreme gezondheidsgevaren met zich meebrengen, oftewel dat het "allemaal wel meevalt" (niet te onderschatten natuurlijk maar toch). Bijvoorbeeld fluor/fluoride in tandpasta is zeer gevaarlijk etc maar toch poets ik mijn tanden twee keer per dag en leef ik nog.

Kno3 moet je dus niet naar binnen gaan lepelen, maar als je perongeluk een korreltje binnenkrijgt dat nog onder je nagel zat ga je niet dood.

Bedankt voor alle uitleg en tips

mag ik vragen welke compositie en hoeveelheid je had gebruikt in dat filmpje?

en het is trouwens niet erg slim om pyro filmpjes te plaatsten op een youtube kanaal je volledige naam is......

ik heb geen idee over die stropen maar ik weet wel dat veel mensen hun r-candy voor pijlen maken met deze compo:

60/40/1 (kno3/suiker/ijzeroxide(roest))

misschien is dat een alternatief?

en @ tyneman, ik snap dus dat inderdaad een exploderende rookbom maken gevaarlijk is, maar ik snap niet waarom u denkt dat "je rookbom-bom niet zal werken.". Ik ga het niet testen maar aangezien er veel daytme rookshells zijn lijkt mijn idee me in theorie mogelijk. Ik snap wel dat er dan inderdaad overal stukjes brandende r-candy rondvliegen maar als je een meter lont gebruikt en 100 meter afstand neemt op het strand lijkt het me te doen.

Overigens ga ik het dus nogsteeds niet doen hoor dw In theorie kan ik het maar voor het in praktijk brengen van zo'n project heb ik nog niet genoeg ervaring en "skill"

Wat het was snooby is dat de legendary smoke bomb (60/40/40) voor mij niet goed werkte omdat ie echt erg moeilijk ontstak en daarna niet echt hard rookte (wel erg veel, maar weinig per seconde). daarom ging ik met composities knutselen, 50/50/33 werkte "het beste" omdat dit makkelijk te ontsteken was en goed rookte de enige grote maar was dat je het ERG goed moest verpakken om te zorgen dat het niet ging branden, na 500gr kaliumnitraat "verspild" te hebben begon ik maar met r-candy rookbommen, deze werken gewoon zoiezo ze zijn extreem makkelijk te ontsteken, branden lekker snel en komt goede rook vanaf, alleen minder, maar ik heb liever iets dat zoiezo minder goed werkt dan iets dat misschien erg goed werkt.

Verder heb ik dus geexperimenteerd (wel veilig hoor dw) met de "exploderende" rookbom, ik heb dus r-candy op een stuk aluminiumfolie gegoten, het laten drogen, in kleine stukjes gebroken, wat 50/50 kali-suiker gemixed, de brokjes en de ks mixen en in een stuk alu folie verpakt, lont erin (50cm bij de eerste tests xD). Het effect: extreem veel rook per seconde voor een periode van ongeveer 5 seconden. Het is in mijn ogen dus een succes. het idee van een echt ontploffende rookbom maken laat ik maar even liggen aangezien ik dat toch nog niet veilig genoeg vind. (het idee was dus een ground shell te maken met r-candy stars).

PS: Bakpoeder (natriumbicarbonaat) toevoegen aan de r-candy werkt trouwens erg goed als brandvertrager. De rooktijd is langer en de rook per seconde minder. Dit is voor sommige mensen fijn aangezien niet iedereen een rookbom van +-30 seconden leuk vind en er liever een heeft van +- een minuut (als je met r-candy werkt).

Cores maken (zoals ze doen op veel y0utoob guides) vind ik overigens onnodig, als je kleine rookbommetjes maakt van 50gram max zoals ik zorgt dat er alleen voor dat je rooktijd extreem verkort en het is veel meer werk. (en nog rotzooiïg ook)

oke bedankt voor de waarschuwingen dan zal ik dat idee eventjes uit mijn hoofd zetten xD

Hey mensen ik zit er aan te denken een exploderende rookbom te maken, het idee is een groundshell met heeel veel kleine rocketcandy stars, het idee is dus dat na de ontploffing al deze kleine stukjes rockeycandy tegelijk opbranden en dan een grote wolk rook achterlaten