Alexio

ik mij schamen? waarvoor?

Nou vertel het maar dan, alleen maar bijdehante opmerkeingen maken.
In plaats daarvan kan je beter met antwoorden komen op eerder gestelde vragen.
Hier mensen gaan afzeiken heeft weinig meer waarde aan dit forum.

Wie heb ik afgezeken dan? Over welke bijdehante opmerkingen heb jij het dan eigenlijk?

Maar ik ken de reactie vergelijking van het verbranden in deze compostitie niet, misschien te comlex door de andere anwezige chems.

Er zijn maar 3 chems aanwezig. Als je het onderwerp "reactie vergelijkingen" hebt gehad dan kun je dit gemakkelijk oplossen. Bij de verbranding van suiker ontstaat er theoretisch alleen water en CO2, dat weet iedereen. Als je niet zeker weet welke oxide(s) ontstaat bij de verbranding van magnesium dan moet je daar even op googlen (2 min werk).

Ik vroeg hem alleen of hij het kon. Als je het trouwens niet kan dan zoek je toch even op hoe het moet? Luiheid noem ik dit.

Onvolledige verbranding of opname van zuurstof uit de lucht voor de verbranding kan ook een rol spelen!

Dat is een beetje natte vinger werk. Trial-and-error is een betere term hiervoer eigenlijk. Niemand heeft dezelfde mesh magnesium. Bij iedereen is de vochtigheid, zuiverheid en partikelgrootte van zijn KNO3 weer anders. Het opstellen van een reactievergelijking is de theoretische basis waarop je praktijkonderzoek basseert.

Ik zei dus:::Ik denk dat de verhouding magnesium hierbij weinig met reactie vergelijkingen en Molecuul massa te maken heeft!

Let wel het ging hier om brandend stukjes magnesium.

De magnesium moet wel tot ontbranden gebracht worden. Daar is extra zuurstof voor nodig. Ik geef toe dat de verbranding zich in de lucht nog enigszins voortzet. Er spelen echter een heleboel factoren die hierbij van belang zijn. Als je een reactievergelijking kunt opstellen dan kun je de verhoudingen "beredeneerd gokken"

Ik reageerde eigenlijk meer op jouw flamebate dan op de opmerking die daaronder stond. Ik zal voortaan wat duidelijk zijn in mijn posts. Jij moet je wat behoorlijker gaan gedragen, dan zeg ik ook niets vervelend terug :!:

Nou alexio, als jij het zo goed weet...

Het was gewoon een nette vraag. Ik ga toch echt geen reactievergelijking voor hem maken als hij het zelf ook kan :!:

Ik denk dat de verhouding magnesium hierbij weinig met reactie vergelijkingen en Molecuul massa te maken heeft!

Ga je schamen :roll:

Verboden verzendingen

Link: http://www.tntpost.nl/zakelijk/brieven-en-...eren/index.aspx

Dit is misschien wel een handige link voor pyro's die chemicalien naar elkaar sturen of bestellen bij webshops.

Daarom heb je nu juist KNO3 nodig die 'geeft zuurstof af'

Yeah, I know.

Waarschijnlijk omdat de suiker gewoon carameliseerd en niet volledig verbrand.

Als je met veel bruine of zwarte troep overblijft is de suiker niet echt volledig verbrand.

Er komt gewoon niet voldoende zuurstof bij lijkt me.

Wat is je verhouding daarvoor?

Weet je hoe je een reactievergelijking moet opstellen en wat molen zijn?

Als er nou nog een beetje rook uit gekomen was dan had ik het nog door de vingers gezien.

Ik heb gehoord dat je kaliumchlooraat uit lucifers kan halen... weet iemand misschien hoe dit moet?

kan iemand dit figuur even op zijn vingers tikken? Dit forum gaat over zwavel en over niets anders.

Je bent trouwens echt een kewl als je kaliumchloraat uit lucifers gaat halen. Zoveel werk voor 1 gram en dan nog is het bij lange na niet zuiver. Dat is logisch ook want kaliumchloraat alleen brandt niet (duhh) en een lucifer-kopje brandt wel. Do the maths.

Als je weet dat zwavel in tolueen oplost kan je toch wel raden hoe simpel het is om het te zuiveren he?

Nee, niet echt. Van de 20% aan onzuiverheden die in de meeste spuitzwavels zit, zulllen er vast een flink aantal in tolueen oplossen.

Ik vraag me trouwens af hoe zuiver gele spuitzwavel is. Misschien wel rond de 95% ofzo. Dan is zuivering eigenlijk niet nodig als je de zwavel in pyrotechnische mengsels gebruikt.

Maar voor alle 80% spuitzwavel werkt mijn methode heel goed. Ik denk namelijk dat wel zo'n beetje alle stoffen van die 20% onzuiverheden oplossen in water aangezien de overgebleven zwavel gewoon lichtgeel is.

Als je nou 1 pagina terug kijkt staat daar ook al een link en bij 'Links' staat hij er ook al bij...

Ahh, je hebt gelijk zie ik nu. Nu ik jouw post lees, herinner ik me dat ik die link inderdaad al eens gelezen heb op de vorige pagina. Ik was het gewoonweg vergeten.

Mijn excuses hiervoor.

Ik heb wel 80% spuitzwavel gezuivert tot 95-100% zwavel (schatting).

Het proces is heel eenvoudig:

1.) Je gooit water in een glazen bak. Zolang het materiaal maar glad is, maakt het niet zoveel uit wat voor bak je gebruikt.

2.) Je doet er zoveel spuitzwavel in totdat je een bruine suspensie hebt. Doe er niet teveel in.

3.) Je laat het een kwartier staan.

4.) Je gooit het water over in een ander bak. In de bak waar net de spuitzwavel in zat opgelost, zit nu een dikke lage gele zwavel op de bodem. Dit schep je er uit met een lepel. Eventueel zuiver je deze zwavel nog.

5.) Nadat de spuitzwavel een kwartier in de andere bak heeft gezeten, gooi je de bruine suspensie weer terug in bak 1 (waar je de zwavel al hebt uitgeschept). Nu schep je ook de gele zwavel uit bak 1 en spoel je deze eventueel nog eens met water.

Je gaat door met dit proces van het steeds overgooien in de andere bak totdat er haast geen zwavel meer neerslaat op de bodem. Daarna gooi je de bruine vloeistof weg.

Ik heb een elektrische onsteker voor het lanceren van raketjes. Ik zal hem wel eens voor jullie openschroeven en mijn bevindingen met jullie delen. Het apparaatje werkt op 4 AA batterijen en is heel klein.

Zou ik hier trouwens een link mogen plaatsen naar een zaak in nederland die elektrische ontstekers verkoopt? Dan bedoel ik niet het kastje zelf maar het dingetje dat je onder stroom zet met BP kopje erop.

Groeten,

alexio